Re: [閒聊] 男權v仇女 (男警長髮v小七廣告)消失
看到你把7-11的廣告和長髮男警的事件放在一起討論就知道你對這方面的議題根本沒有深入瞭解過。
首先,工具人的問題跟女權主義根本八竿子打不著,相反的,這正是父權的表現。這牽扯到的層面比較深,所謂父權不只是單方面的對女性的壓迫,同時也加諸了許多責任和壓力在男性身上:比如兵役、男主外女主內的思想之類
「因為女生沒有能力所以修電腦是男生的工作」
「因為女生比較柔弱所以不用服兵役」
「因為女生薪水收入比較少所以吃飯要男生付錢」
諸如此類,全部都是父權下的產物,全部都帶有父權的影子。
當然,社會開始思考兵役的性別不平等問題是件好事,但摸著良心,很多台男在喊女生也要當兵的時候是真的把女人放在和男人一樣的地位,認為女性也有保家衛國的能力,還是只是不爽「為什麼妳不用」?
只 要 權 利 不 要 義 務 是 最 可 恥 的 事。
再來談談長髮男警的問題,這同樣牽涉到父權主義下的性別歧視。
這個社會總是喜歡規範男人/女人應該要有什麼樣子,這就是我們說的性別刻板印象,這位男警遇到的問題就是如此。他沒有符合社會跟警界長官對「男性形象」的期盼,社會總認為長髮是女人的象徵不該出現在男警身上。
於是他就不斷的被記申誡。這就是父權對男性(或是性少數)壓迫活脫脫的例子。
至於父權下的產物什麼時候可以歸因於「女權過度擴張」我真心感到不解,原Po如果看不慣這樣的性別結構可以跟大家一起站出來反抗、替自己爭取權益,而不是一味的將問題怪罪於試圖擺脫壓迫的女權主義者。
最後,也是最重要的一點希望大家能夠理解,
台 灣 的 女 權 根 本 還 沒 發 展 起 來
從 來 沒 有
女性和性少數實際上到現在都仍然處於被壓迫的位置,少在那邊瞎掰什麼女權過度擴張,這話根本是狗屁。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.31.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1450774902.A.3F2.html
推
12/22 17:04, , 1F
12/22 17:04, 1F
噓
12/22 17:06, , 2F
12/22 17:06, 2F
→
12/22 17:07, , 3F
12/22 17:07, 3F
→
12/22 17:07, , 4F
12/22 17:07, 4F
講一次,這種噓文我下面一律不會回,台灣女權哪裡發展起來了你告訴我?你真的知道什麼叫平權什麼又叫女權嗎?
※ 編輯: mary0228 (180.217.31.234), 12/22/2015 17:09:23
推
12/22 17:07, , 5F
12/22 17:07, 5F
→
12/22 17:07, , 6F
12/22 17:07, 6F
→
12/22 17:08, , 7F
12/22 17:08, 7F
→
12/22 17:08, , 8F
12/22 17:08, 8F
※ 編輯: mary0228 (180.217.31.234), 12/22/2015 17:14:21
→
12/22 17:15, , 9F
12/22 17:15, 9F
→
12/22 17:18, , 10F
12/22 17:18, 10F
推
12/22 17:19, , 11F
12/22 17:19, 11F
噓
12/22 17:20, , 12F
12/22 17:20, 12F
→
12/22 17:20, , 13F
12/22 17:20, 13F
→
12/22 17:22, , 14F
12/22 17:22, 14F
→
12/22 17:22, , 15F
12/22 17:22, 15F
→
12/22 17:22, , 16F
12/22 17:22, 16F
推
12/22 17:22, , 17F
12/22 17:22, 17F
推
12/22 17:23, , 18F
12/22 17:23, 18F
→
12/22 17:23, , 19F
12/22 17:23, 19F
推
12/22 17:23, , 20F
12/22 17:23, 20F
→
12/22 17:24, , 21F
12/22 17:24, 21F
推
12/22 17:24, , 22F
12/22 17:24, 22F
推
12/22 17:24, , 23F
12/22 17:24, 23F
→
12/22 17:24, , 24F
12/22 17:24, 24F
→
12/22 17:24, , 25F
12/22 17:24, 25F
→
12/22 17:24, , 26F
12/22 17:24, 26F
推
12/22 17:24, , 27F
12/22 17:24, 27F
→
12/22 17:24, , 28F
12/22 17:24, 28F
→
12/22 17:24, , 29F
12/22 17:24, 29F
→
12/22 17:25, , 30F
12/22 17:25, 30F
噓
12/22 17:26, , 31F
12/22 17:26, 31F
→
12/22 17:26, , 32F
12/22 17:26, 32F
→
12/22 17:26, , 33F
12/22 17:26, 33F
→
12/22 17:27, , 34F
12/22 17:27, 34F
→
12/22 17:27, , 35F
12/22 17:27, 35F
→
12/22 17:27, , 36F
12/22 17:27, 36F
→
12/22 17:27, , 37F
12/22 17:27, 37F
還有 879 則推文
還有 6 段內文
推
12/23 01:16, , 917F
12/23 01:16, 917F
推
12/23 01:23, , 918F
12/23 01:23, 918F
→
12/23 01:26, , 919F
12/23 01:26, 919F
→
12/23 01:26, , 920F
12/23 01:26, 920F
噓
12/23 01:41, , 921F
12/23 01:41, 921F
噓
12/23 02:01, , 922F
12/23 02:01, 922F
→
12/23 02:01, , 923F
12/23 02:01, 923F
→
12/23 02:03, , 924F
12/23 02:03, 924F
噓
12/23 03:23, , 925F
12/23 03:23, 925F
推
12/23 04:37, , 926F
12/23 04:37, 926F
推
12/23 04:37, , 927F
12/23 04:37, 927F
噓
12/23 06:25, , 928F
12/23 06:25, 928F
噓
12/23 08:00, , 929F
12/23 08:00, 929F
噓
12/23 08:17, , 930F
12/23 08:17, 930F
→
12/23 08:17, , 931F
12/23 08:17, 931F
→
12/23 08:17, , 932F
12/23 08:17, 932F
→
12/23 08:17, , 933F
12/23 08:17, 933F
推
12/23 08:24, , 934F
12/23 08:24, 934F
噓
12/23 08:50, , 935F
12/23 08:50, 935F
→
12/23 08:50, , 936F
12/23 08:50, 936F
推
12/23 09:10, , 937F
12/23 09:10, 937F
噓
12/23 09:12, , 938F
12/23 09:12, 938F
推
12/23 09:23, , 939F
12/23 09:23, 939F
推
12/23 09:30, , 940F
12/23 09:30, 940F
噓
12/23 11:15, , 941F
12/23 11:15, 941F
→
12/23 11:41, , 942F
12/23 11:41, 942F
推
12/23 12:18, , 943F
12/23 12:18, 943F
→
12/23 12:18, , 944F
12/23 12:18, 944F
→
12/23 12:18, , 945F
12/23 12:18, 945F
推
12/23 12:25, , 946F
12/23 12:25, 946F
推
12/23 14:42, , 947F
12/23 14:42, 947F
推
12/24 00:43, , 948F
12/24 00:43, 948F
噓
12/24 10:25, , 949F
12/24 10:25, 949F
→
12/25 16:37, , 950F
12/25 16:37, 950F
噓
12/25 16:48, , 951F
12/25 16:48, 951F
推
12/26 02:35, , 952F
12/26 02:35, 952F
噓
12/26 02:54, , 953F
12/26 02:54, 953F
→
12/26 02:54, , 954F
12/26 02:54, 954F
噓
12/28 21:12, , 955F
12/28 21:12, 955F
推
02/15 23:31, , 956F
02/15 23:31, 956F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 24 篇):