Re: [閒聊] 男權v仇女 (男警長髮v小七廣告)消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/12/22 19:46), 8年前編輯推噓2(16推 14噓 92→)
留言122則, 23人參與, 最新討論串8/24 (看更多)
※ 引述《mary0228 (安安我小狐)》之銘言： : 看到你把7-11的廣告和長髮男警的事件放在一起討論就知道你對這方面的議題根本沒有 深 : 入瞭解過。 : 首先，工具人的問題跟女權主義根本八竿子打不著，相反的，這正是父權的表現。這牽 扯 : 到的層面比較深，所謂父權不只是單方面的對女性的壓迫，同時也加諸了許多責任和壓 力 : 在男性身上：比如兵役、男主外女主內的思想之類 : 「因為女生沒有能力所以修電腦是男生的工作」 : 「因為女生比較柔弱所以不用服兵役」 : 「因為女生薪水收入比較少所以吃飯要男生付錢」 : 諸如此類，全部都是父權下的產物，全部都帶有父權的影子。 : 當然，社會開始思考兵役的性別不平等問題是件好事，但摸著良心，很多台男在喊女生 也 : 要當兵的時候是真的把女人放在和男人一樣的地位，認為女性也有保家衛國的能力，還 是 : 只是不爽「為什麼妳不用」？ : 要當兵的時候是真的把女人放在和男人一樣的地位，認為女性也有保家衛國的能力，還 是 : 只是不爽「為什麼妳不用」？ : 只 要 權 利 不 要 義 務 是 最 可 恥 的 事。 : 再來談談長髮男警的問題，這同樣牽涉到父權主義下的性別歧視。 : 這個社會總是喜歡規範男人/女人應該要有什麼樣子，這就是我們說的性別刻板印象， 這 : 位男警遇到的問題就是如此。他沒有符合社會跟警界長官對「男性形象」的期盼，社會 總 : 認為長髮是女人的象徵不該出現在男警身上。 : 於是他就不斷的被記申誡。這就是父權對男性（或是性少數）壓迫活脫脫的例子。 : 至於父權下的產物什麼時候可以歸因於「女權過度擴張」我真心感到不解，原Po如果看 不 : 慣這樣的性別結構可以跟大家一起站出來反抗、替自己爭取權益，而不是一味的將問題 怪 : 罪於試圖擺脫壓迫的女權主義者。 好！假如今天台灣有人開始組織男權團體 先馬上被婦女團體打成沙文主義，沙文豬復辟 根本什麼都不用爭取了 多數男人根本不想爭什麼，好嗎？ 只不過是想要擺脫國家社會強加的重擔 例如兵役，台灣也許有國防需求 但不代表有強徵男丁的正當性 強徵男丁當兵，其實和強迫警察剪髮 都是父權壓迫，但是男性在浪費一年生命這種超重的剝奪 蓄髮與否，相對之下才沒什麼人會關心 更別說常常聽到「沒當過兵就不是男人」，有趣的是這常常出自女性口中 : 最後，也是最重要的一點希望大家能夠理解， : 台 灣 的 女 權 根 本 還 沒 發 展 起 來 : 從 來 沒 有 喔？那這個一定是假新聞囉？ http://blog.yam.com/2006tw/article/34976273 台灣女權，亞洲第一，世界第四 我還真不知台灣還能有什麼亞洲第一世界第四的？ : 女性和性少數實際上到現在都仍然處於被壓迫的位置，少在那邊瞎掰什麼女權過度擴張 ， : 這話根本是狗屁。
→
11/28 23:20,
因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡
11/28 23:20
→
11/28 23:31,
現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了
11/28 23:31
→
11/28 23:32,
我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子
11/28 23:32
推
11/28 23:32,
朱大記者 確定北連中胡了?
11/28 23:32
→
11/28 23:33,
選舉沒有確定的 但北連中胡贏面大 胡又比連更穩些
11/28 23:33
→
11/28 23:33,
感謝信心加持!
11/28 23:33
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.45.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1450784786.A.F78.html ※ 編輯: nocturneC (61.224.45.3), 12/22/2015 19:49:32
→
12/22 19:51, , 1F
恩 所以這個男生想要爭取跟女生一樣的權力被誰打壓了?
12/22 19:51, 1F
※ 編輯: nocturneC (61.224.45.3), 12/22/2015 19:57:03
→
12/22 19:54, , 2F
亞洲第一世界第四....嗯 化工食品吧
12/22 19:54, 2F
→
12/22 19:55, , 3F
等你搞清楚評量指標再來談這件事
12/22 19:55, 3F
推
12/22 19:55, , 4F
支持你去組成男權團體，列出你的訴求，如果被打成沙豬
12/22 19:55, 4F
→
12/22 19:55, , 5F
我跳出來幫你說話。前提是你要先去做，不要嘴砲，快點
12/22 19:55, 5F
→
12/22 19:55, , 6F
！
12/22 19:55, 6F
→
12/22 19:55, , 7F
你先假設有人組男權團體 又假設他們會被批評 假設兩次耶?
12/22 19:55, 7F
噓
12/22 19:56, , 8F
大家真客氣
12/22 19:56, 8F
→
12/22 19:56, , 9F
我常假設我要去考公職 但我都假設我會失敗 所以我從沒考過
12/22 19:56, 9F
推
12/22 19:56, , 10F
對你快去!!要聯署什麼的我支持，誰叫你沙豬我幫你說
12/22 19:56, 10F
→
12/22 19:56, , 11F
話!
12/22 19:56, 11F
→
12/22 19:56, , 12F
c大XDDDDDD
12/22 19:56, 12F
→
12/22 19:57, , 13F
有夢想就要去做(前提不違法) 躊躇不前的 這樣算成熟嗎
12/22 19:57, 13F
→
12/22 19:57, , 14F
我真心支持，我也很不想要我的弟弟和兄弟們進入將領
12/22 19:57, 14F
→
12/22 19:58, , 15F
拼命叛國的國軍。你快去，我真心支持
12/22 19:58, 15F
諸位是婦女團體代表嗎？看看波多野結衣悠遊卡事件吧，這是必然的結果，根本不是推測 ※ 編輯: nocturneC (61.224.45.3), 12/22/2015 19:59:47
噓
12/22 19:58, , 16F
你知道那個女權排名怎麼算出來的嗎？
12/22 19:58, 16F
不然您貼一篇可以佐證上篇原波所說：「台灣女權從來沒有發展起來，從來沒有」的ref 上來吧
推
12/22 19:59, , 17F
本板幾乎都是男板主
12/22 19:59, 17F
噓
12/22 19:59, , 18F
不知道排名怎麼算的話好好看完這篇吧
12/22 19:59, 18F
→
12/22 20:00, , 19F
12/22 20:00, 19F
※ 編輯: nocturneC (61.224.45.3), 12/22/2015 20:01:20
推
12/22 20:00, , 20F
波卡連我女生都覺得很扯，你真的不要失敗主義，快去
12/22 20:00, 20F
→
12/22 20:00, , 21F
成立，救救年輕男孩!
12/22 20:00, 21F
→
12/22 20:01, , 22F
那個是KMT自己算出的排名 用來當婦女政策政績的
12/22 20:01, 22F
→
12/22 20:01, , 23F
我記得女權排名好看，那個廣設大學的白癡政策幫了不少
12/22 20:01, 23F
→
12/22 20:01, , 24F
台灣婦團就只是KMT外圍組織而已
12/22 20:01, 24F
→
12/22 20:02, , 25F
不好意思，我幹麻貼那個？
12/22 20:02, 25F
→
12/22 20:02, , 26F
我也跟我媽說 高普考錄取率超低 我一定考不上的啦
12/22 20:02, 26F
→
12/22 20:02, , 27F
上面已經有人貼文章告訴你排名怎麼算了，我想你應該視力
12/22 20:02, 27F
→
12/22 20:02, , 28F
還可以，應該看得懂。
12/22 20:02, 28F
還有 54 則推文
還有 13 段內文
→
12/22 20:22, , 83F
我們為什麼要貼更有公信力的？你認為台灣女權有進步那就
12/22 20:22, 83F
→
12/22 20:22, , 84F
自己去找有進步的證據啊==
12/22 20:22, 84F
→
12/22 20:23, , 85F
因為找不到食物就拿大便來吃嗎？我不認同這樣的做法欸
12/22 20:23, 85F
→
12/22 20:23, , 86F
馬英九整天拿GDP說嘴，但台灣人民生活有感嗎?
12/22 20:23, 86F
→
12/22 20:24, , 87F
女權排名也是一樣道理
12/22 20:24, 87F
→
12/22 20:24, , 88F
我的譬喻太噁了，不好意思，我修飾一下，也許你找不到更
12/22 20:24, 88F
→
12/22 20:24, , 89F
好的證據，但不表示這樣有問題的數據就可以拿來佐證啊
12/22 20:24, 89F
推
12/22 20:24, , 90F
每次看到數據說台灣人什麼所得很高的我就火大XDD
12/22 20:24, 90F
推
12/22 20:25, , 91F
我是覺得 台灣女權有發展起來，但還沒有很好
12/22 20:25, 91F
→
12/22 20:27, , 92F
推c大。每次看電視公布數據 我都罵髒話。超不屑
12/22 20:27, 92F
→
12/22 20:33, , 93F
跟教育部說第二年起多超過三萬一樣啊
12/22 20:33, 93F
噓
12/22 20:43, , 94F
噓引用不確實的來原
12/22 20:43, 94F
噓
12/22 20:51, , 95F
闢咧 「沒當過兵就不是男人」根本就是那些當過兵的在
12/22 20:51, 95F
→
12/22 20:51, , 96F
講的 一種"不能只有我吃到屎"的感覺
12/22 20:51, 96F
噓
12/22 20:54, , 97F
樓上中肯~
12/22 20:54, 97F
推
12/22 20:54, , 98F
可惡我要貼的連結已經被搶先了
12/22 20:54, 98F
→
12/22 20:55, , 99F
老實說真的只會講兩個字女權的真的很難溝通啦，完全瞎子
12/22 20:55, 99F
→
12/22 20:55, , 100F
摸象
12/22 20:55, 100F
→
12/22 21:00, , 101F
同樣的"男人沒生過小孩不知道女性的痛苦"這句話呢？
12/22 21:00, 101F
噓
12/22 21:00, , 102F
再推一次這網頁 http://goo.gl/H8x8y1 這才是真相
12/22 21:00, 102F
→
12/22 21:08, , 103F
不曉得原po到底看懂了沒有呢，一直講ref還以為這人多注
12/22 21:08, 103F
→
12/22 21:08, , 104F
重引用的資料呢，殊不知喔
12/22 21:08, 104F
噓
12/22 21:17, , 105F
男權和父權不一樣好嗎
12/22 21:17, 105F
推
12/22 21:37, , 106F
本版男版主還敢提喔，哈哈哈
12/22 21:37, 106F
→
12/22 21:37, , 107F
國慶哥耶，女版最愛
12/22 21:37, 107F
推
12/22 21:39, , 108F
不管板主是誰 只要他不會推xx下面很臭 或是想x郭xx
12/22 21:39, 108F
→
12/22 21:39, , 109F
我覺得都是優質板主
12/22 21:39, 109F
噓
12/22 21:41, , 110F
...
12/22 21:41, 110F
→
12/22 22:18, , 111F
我找不到其他ref，這版這麼多大大也貼不出除了blog以外
12/22 22:18, 111F
→
12/22 22:18, , 112F
的東西，反正我是信了
12/22 22:18, 112F
→
12/22 22:20, , 113F
比起無憑無據空口說，你覺得應該相信誰？個人blog？
12/22 22:20, 113F
→
12/22 22:24, , 114F
wwww個人blog還真不可信啊
12/22 22:24, 114F
→
12/22 22:26, , 115F
請問你引用的資料，評分方式為何？
12/22 22:26, 115F
→
12/22 22:28, , 116F
沒道理這麼注重ref的人，會不～清～楚～自己引用了什麼
12/22 22:28, 116F
→
12/22 22:28, , 117F
吧？如果知道就大聲的唸出來，來看看是不是跟這個人blog
12/22 22:28, 117F
→
12/22 22:28, , 118F
提到的評分項目一樣囉！
12/22 22:28, 118F
→
12/22 22:30, , 119F
連自己貼了什麼都不清楚就輕易相信，哎呀 嘖～
12/22 22:30, 119F
噓
12/22 22:31, , 120F
那你引用的那個新聞ref在哪裡?看你這樣跳針真的滿可笑的
12/22 22:31, 120F
→
12/22 22:31, , 121F
還好意思拿pubmed出來說嘴 你自己貼的東西數據本質是什麼
12/22 22:31, 121F
→
12/22 22:31, , 122F
也不知道 不要再硬凹了 很難看
12/22 22:31, 122F
‣ 更多 nocturneC 的文章
文章代碼(AID): #1MUJWIzu (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 nocturneC 的文章
文章代碼(AID): #1MUJWIzu (WomenTalk)