Re: [閒聊] 男權v仇女 (男警長髮v小七廣告)消失

看板WomenTalk作者varda0821時間8年前 (2015/12/22 21:04)推噓11(11推 0噓 0→)

留言11則, 11人參與討論串9/24 (看更多)

http://campaign.tw-npo.org/full_personal_list.php?id=20151214111442 最後一次濫用這個標題我所學的是後現代女性主義但必須說這個詞在十年前是個很酷的詞現在看來也是個性別歧視哪種性別歧視? 父權=霸權獨裁女權=包容多元所以我最近都自稱性平我從小(有個念後現代社會心理學的的母親真不是好事)沒有什麼性別觀念也因為我分不清什麼是男生該作的女生該作的所以我受到很多霸凌所以我更不懂用[大家都是這樣的、本來就該這樣的]去霸凌我支持葉員以他男警的身分去追求他保有長髮的權利? 原因? 除了但書是職業需求外，本文就是男女差異而這個差異這兩年的時間除了性別刻板印象我找不到原因我支持男權就跟支持女權一樣對我而言什麼是仇女什麼是男權? 當葉員看到了女性可以留長髮的權利他辱罵詛咒跟我一樣上網發廢文我會說他仇女他研究申訴寫文尋求內部外部管道協助我說他男權我會說他性平所以我支持他保二說:因為社會觀感所以葉員要免職去年調查66.17的人不接受女性認為不需要限制的比例(61.15%)高於男性(57.18%) 20歲認為不需要限制的比例6X% 40-60歲 3X% 研究所以上學歷民眾認為不需要限制的比例(74.05%)最高初中、國中學歷民眾(46.29%)最低今年呢? 我不害怕反對的聲音我更害怕沉默我也害怕只能回答 [紀律、大家都這樣] 的聲音所以...社會觀感是什麼? 我丟了一個又一個的石頭然後支持的人跟反對的人會各自找到同伴而有天我們會凝聚共識比起只有一個聲音的獨裁社會我更喜歡意見相左而混亂的社會而且臺灣絕對有能力包容這樣的討論所以那的確是偏戰文我想跟沉默的聲音對話的戰文 (也謝謝某些人願意回應我) 有些人說我不懂女權或男權我虛心受教 (請容我休息兩天然後再一一寫信請教~) 我的想法也在文中了 [性別意識絕對不是要強調某一塊的性別權力而是應不分性別(男性、女性、中性、無性)] [你因為性別有的莫名其妙毫無道理的權利、我也要有。我因為性別有的莫名其妙毫無道理的權利、你也必須要有。] 警政署的函文出來的時候我是期待的就跟我期待兩岸協議課審小組名單一樣 (只是這半年我被甩了幾巴掌臉有點腫XD) 我打電話到警政署、保二在臉書上串聯寫信到Suffolk Pba要他們現在的規章(大家瘋傳打臉的1976年美國釋憲小鎮)....等但我不理解的是攻擊我最多的是男性、警察當然在米爾格倫實驗裡我們知道了我們不能責怪正在壓迫圈的人所以就如同我回推說的我認為女版的男性會比較友善我所做的就只是尋找支持者或煽染支持者我不曉得就結果而言我做的是好或壞也許我只引起了大家對這件事的仇視或反感搜索一下我的ID會發現我大概從今年暑假之後開始發文 (開始練習說話) 因為我無法再一次看著我一直沉默關注的議題因為社會的沉默要用最激烈的方式發聲也許我的文筆很差無法將我所想的表達也許我的觀念完全偏差因此謝謝大家的容忍更感謝所有回應的人 --------------------------------------------------------------------------- 開心的是什麼有人因此關注這件事有50歲的警察加我好友要教我紀律最後說他願意接受男女一樣這件事無論社會觀感最後怎樣我都樂見而我不願意看到一個長官代表了社會共識替廣大的沉默聲音決定一切每個聲音都會決定臺灣的未來不論你我不論怎樣的聲音 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.68.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1450789465.A.088.html

推

tryfi

12/22 21:08, , 1^F

12/22 21:08, 1^F

推

funfzehn15

12/22 21:14, , 2^F

12/22 21:14, 2^F

謝謝你們善意的鼓勵XDD 希望我善意但不那麼完善的行為不會造成反效果我好佩服那些追求權益的人的承受度 ※ 編輯: varda0821 (118.168.68.132), 12/22/2015 21:19:15

推

soga0309

12/22 21:18, , 3^F