[討論] 在再不分請求公審!消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/12/01 11:54), 8年前編輯推噓966(1019推 53噓 423→)
留言1495則, 1001人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
真沒想到一說要公審大家這麼熱情XD 感謝眾板友的回應 我自己宣布當選~阿不是拉宣布我是正確答案"在" 男友認了要請我吃火鍋了~撒花~~~~~ 喔還有我們沒有吵架喔 謝謝大家關心^^ --------------------------------------- 今天跟男友聊LINE的時候 兩個人因為再在不分的事情意見不合 兩個人都認為自己是對的 為了讓另外一方示弱認錯 外加請對方吃火鍋的賭局 決定上女版公審一下 最好是可以釣出國文老師或者什麼學者來解答一下 以下例子我不能透露哪句話是我說的哪句是男友講的 因為男友說上女版發文女生都只會幫女生講話 O跟X代表兩個人的對話，請看以下： O: 你朋友們知道了之後有說什麼嗎? X: 沒阿，男生朋友知道沒問什麼，女生朋友就只會幫忙灑花 O: 哈哈 又在灑花了 問題是這個"在"字 其中一方認為這應該是"再" 另一方認為是"在" 在此不能多說免得洩漏哪一方是我 快來幫我電爆自稱國文小老師的男友吧(跪求 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.81.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1448942070.A.371.html
推
12/01 11:55, , 1F
又再灑花了 又在灑花了 當然是在阿
12/01 11:55, 1F
推
12/01 11:55, , 2F
再
12/01 11:55, 2F
推
12/01 11:56, , 3F
要看他內心的語意 但我認為又出現就是再了
12/01 11:56, 3F
推
12/01 11:56, , 4F
再
12/01 11:56, 4F
推
12/01 11:56, , 5F
很明顯是再啊
12/01 11:56, 5F
→
12/01 11:56, , 6F
再
12/01 11:56, 6F
→
12/01 11:56, , 7F
我都這樣分:在IN 再again.. 0.0
12/01 11:56, 7F
推
12/01 11:56, , 8F
在
12/01 11:56, 8F
推
12/01 11:56, , 9F
再 +1
12/01 11:56, 9F
推
12/01 11:56, , 10F
在 “又”已經有再一次的意味了啊
12/01 11:56, 10F
推
12/01 11:56, , 11F
在
12/01 11:56, 11F
→
12/01 11:56, , 12F
當然是再...
12/01 11:56, 12F
推
12/01 11:56, , 13F
差點以為不分手就公審，也太惡劣了吧～
12/01 11:56, 13F
推
12/01 11:56, , 14F
再 表示again
12/01 11:56, 14F
推
12/01 11:56, , 15F
在
12/01 11:56, 15F
→
12/01 11:56, , 16F
再見
12/01 11:56, 16F
→
12/01 11:57, , 17F
因為又表示重複出現 再字比較順 但其實本句話在也可以
12/01 11:57, 17F
推
12/01 11:57, , 18F
在，現在在灑花，我覺得哈哈
12/01 11:57, 18F
推
12/01 11:57, , 19F
再阿
12/01 11:57, 19F
→
12/01 11:57, , 20F
Yo 載儍花
12/01 11:57, 20F
推
12/01 11:57, , 21F
在
12/01 11:57, 21F
推
12/01 11:58, , 22F
在
12/01 11:58, 22F
→
12/01 11:58, , 23F
在
12/01 11:58, 23F
推
12/01 11:58, , 24F
在：表示動作的進行
12/01 11:58, 24F
推
12/01 11:58, , 25F
覺得兩者皆可，又和再語意重複，省略亦可通
12/01 11:58, 25F
推
12/01 11:58, , 26F
又再
12/01 11:58, 26F
推
12/01 11:58, , 27F
再
12/01 11:58, 27F
推
12/01 11:58, , 28F
在
12/01 11:58, 28F
推
12/01 11:59, , 29F
在，理由同p大
12/01 11:59, 29F
推
12/01 11:59, , 30F
灑花ing again
12/01 11:59, 30F
推
12/01 11:59, , 31F
在 因為前面已經"又"了
12/01 11:59, 31F
推
12/01 11:59, , 32F
又“在”那裡灑花了or又“再”灑花了 語意上感覺是第二
12/01 11:59, 32F
→
12/01 11:59, , 33F
又和再都是重複出現的意思，所以應該是在吧
12/01 11:59, 33F
推
12/01 11:59, , 34F
又在(那邊)灑花了 我覺得是這樣的意思，所以用在比較順
12/01 11:59, 34F
推
12/01 11:59, , 35F
在
12/01 11:59, 35F
→
12/01 11:59, , 36F
個
12/01 11:59, 36F
推
12/01 11:59, , 37F
前面有「又」 感覺是用在
12/01 11:59, 37F
推
12/01 11:59, , 38F
在吧，又已經有再一次的意思了，在形容撒花ing的動作，
12/01 11:59, 38F
推
12/01 11:59, , 39F
再是又一次的意思
12/01 11:59, 39F
還有 1417 則推文
推
12/01 21:02, , 1457F
“又”就是再一次的意思 當然是用“再”
12/01 21:02, 1457F
→
12/01 21:03, , 1458F
當然是在啊......
12/01 21:03, 1458F
推
12/01 21:20, , 1459F
「在」:又在那邊灑花了;「再」:又再一次灑花了;語意上兩種
12/01 21:20, 1459F
→
12/01 21:20, , 1460F
都可以用，但「在」比較常見。
12/01 21:20, 1460F
推
12/01 21:23, , 1461F
.....原來已經有人回文解釋了=.="a
12/01 21:23, 1461F
推
12/01 21:42, , 1462F
在
12/01 21:42, 1462F
推
12/01 21:44, , 1463F
在+１
12/01 21:44, 1463F
推
12/01 22:12, , 1464F
"在"！動詞換成別的試試，總不會說 又"再"吃飯 吧
12/01 22:12, 1464F
推
12/01 22:14, , 1465F
在啊 換成台語就懂了？！ 又已經有再的意思了
12/01 22:14, 1465F
推
12/01 22:18, , 1466F
在 再太多餘
12/01 22:18, 1466F
推
12/01 22:21, , 1467F
兩個都通欸
12/01 22:21, 1467F
推
12/01 22:29, , 1468F
在 常見 都可以通
12/01 22:29, 1468F
推
12/01 22:34, , 1469F
在 ing
12/01 22:34, 1469F
推
12/01 23:08, , 1470F
在 ing
12/01 23:08, 1470F
推
12/01 23:12, , 1471F
絕對是在啊.....
12/01 23:12, 1471F
推
12/01 23:23, , 1472F
「在」啊！看到一堆「再」跟都可以的真的好……擔憂XD
12/01 23:23, 1472F
※ 編輯: hsuyu (114.46.210.126), 12/01/2015 23:26:47
推
12/01 23:46, , 1473F
只有"在"可以 用"再"根本不通
12/01 23:46, 1473F
推
12/02 00:31, , 1474F
在
12/02 00:31, 1474F
推
12/02 01:21, , 1475F
在
12/02 01:21, 1475F
噓
12/02 01:47, , 1476F
又再一次做什麼也是用“再”啊…雖然我也覺得“在”比較
12/02 01:47, 1476F
→
12/02 01:47, , 1477F
順啦，但到底為何有人可以那麼斷定的說只能用“在”呢？
12/02 01:47, 1477F
→
12/02 01:47, , 1478F
我也很擔憂
12/02 01:47, 1478F
→
12/02 01:50, , 1479F
明明就只是意思不一樣和說話習慣不同而已，我還是支持兩
12/02 01:50, 1479F
→
12/02 01:50, , 1480F
個都說得過去，有的人講話冗辭贅字就是比較多，不代表用
12/02 01:50, 1480F
→
12/02 01:50, , 1481F
錯字
12/02 01:50, 1481F
推
12/02 03:32, , 1482F
很明顯是在啊
12/02 03:32, 1482F
推
12/02 04:25, , 1483F
再 又再次的意思
12/02 04:25, 1483F
推
12/02 07:56, , 1484F
在，再有又一次的意思，前面有“又”，如果用再就變成
12/02 07:56, 1484F
→
12/02 07:56, , 1485F
贅字了
12/02 07:56, 1485F
推
12/02 08:04, , 1486F
恭喜原po XD
12/02 08:04, 1486F
→
12/02 10:28, , 1487F
仔細想一下意思其實都可以耶 意思微微不同而已
12/02 10:28, 1487F
→
12/02 12:03, , 1488F
兩種用法不一樣，這個對話怎麼看都是在啊XD
12/02 12:03, 1488F
推
12/02 12:58, , 1489F
某樓中文系要不要報上大學來看一下可信度
12/02 12:58, 1489F
推
12/02 13:04, , 1490F
原來是FCU
12/02 13:04, 1490F
推
12/02 14:16, , 1491F
再 again
12/02 14:16, 1491F
推
12/02 15:45, , 1492F
在一票
12/02 15:45, 1492F
推
12/02 20:50, , 1493F
在
12/02 20:50, 1493F
推
12/02 21:15, , 1494F
在
12/02 21:15, 1494F
推
12/02 21:44, , 1495F
是在
12/02 21:44, 1495F
‣ 更多 hsuyu 的文章
文章代碼(AID): #1MNHdsDn (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hsuyu 的文章
文章代碼(AID): #1MNHdsDn (WomenTalk)