Re: [問題] 小二可以在班上有交易行為嗎？消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/12/01 00:13), 8年前編輯推噓5(8推 3噓 53→)
留言64則, 10人參與, 最新討論串2/18 (看更多)
※ 引述《toosilence (Mulamo)》之銘言： : 我有一個讀小學二年級的妹妹 : 在課堂上學習用紙折手工書 : 由於同學很喜歡 被同學以十元購買走 : 當天老師發現 就提醒媽媽要制止這種行為 : 於是媽媽這樣回應 : http://i.imgur.com/JKdPRJx.jpg
: 這樣子回應ok嗎？ 根據<中華民國民法>第13條第2項規定，7歲以上未滿20歲之人，稱限制行為能力人。 而所謂的限制能力代表該人的行為能力受到了一定的限制。 原則上限制行為能力人並不能單獨的為有效法律行為，僅在例外的狀況下可以獨自 以其意思表示為有效的法律行為。一般而言，限制行為能力人所為之行為必須要獲 得其法定代理人或監護人的補充，可能是事前同意，也可能是事後承認。 講白一點.....翻譯：若父母事後不同意之，該買賣行為無效。 但是10塊我覺得還是算了..口頭說一說吧@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.130.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1448900028.A.B27.html ※ 編輯: pgstha (125.230.130.149), 12/01/2015 00:14:47
→
12/01 00:16, , 1F
對方家長說不定會覺得自己小孩被騙錢阿 最後倒霉的是老
12/01 00:16, 1F
→
12/01 00:16, , 2F
師XD
12/01 00:16, 2F
→
12/01 00:16, , 3F
對啊 老師就專門處理這些鳥事=_=
12/01 00:16, 3F
→
12/01 00:17, , 4F
然後慘的是...老師多數都不懂法律 自己掏腰包吸收XD
12/01 00:17, 4F
推
12/01 00:37, , 5F
老師怎麼說都不對，買賣出了問題還是老師要負責
12/01 00:37, 5F
→
12/01 01:03, , 6F
小五也不能 以前我是買同學的東西就有被老師糾正
12/01 01:03, 6F
→
12/01 01:04, , 7F
還被叫去隔壁班警惕同學 說校規有規定 但誰知呢
12/01 01:04, 7F
→
12/01 01:05, , 8F
結果買賣的就五六人以上
12/01 01:05, 8F
→
12/01 01:17, , 9F
這讓我想到，在我小學時，都會有紅十字會的來賣假郵
12/01 01:17, 9F
→
12/01 01:17, , 10F
票，沒買還被老師“不買你試試看”的眼神瞪，現在回
12/01 01:17, 10F
→
12/01 01:17, , 11F
想起來，還真“歸藍趴火”
12/01 01:17, 11F
→
12/01 01:23, , 12F
你也說了有例外情況 怎麼不例外有哪些
12/01 01:23, 12F
→
12/01 01:24, , 13F
^說
12/01 01:24, 13F
→
12/01 01:28, , 14F
例外喔= = 就是已婚阿 類似15歲已嫁人那種 視為>20歲
12/01 01:28, 14F
→
12/01 01:29, , 15F
多讀書吧 真的 多讀書真的很重要 XD
12/01 01:29, 15F
推
12/01 01:29, , 16F
登記婚之前公證婚時期 七歲娶六歲的啊 夠例外吧XDDD
12/01 01:29, 16F
→
12/01 01:31, , 17F
樓上可能也要多看一些書QQ 法定結婚年紀女17男18
12/01 01:31, 17F
→
12/01 01:31, , 18F
QQ 就說很重要了
12/01 01:31, 18F
→
12/01 01:31, , 19F
7娶6 直接無效 無效力可言
12/01 01:31, 19F
→
12/01 01:33, , 20F
女16男18
12/01 01:33, 20F
推
12/01 01:39, , 21F
近期一點來看 顏清標的兒子結婚的時候可都還沒16歲
12/01 01:39, 21F
→
12/01 01:39, , 22F
怎麼可能直接無效wwwww 看書之外也要看點新聞啊~~~
12/01 01:39, 22F
→
12/01 01:40, , 23F
離得稱讚一下，他家已經五代同堂了超厲害的Orz
12/01 01:40, 23F
→
12/01 01:46, , 24F
XDDDDD 因為沒去登記 只是辦形式上的儀式 當時還是儀式制
12/01 01:46, 24F
噓
12/01 01:47, , 25F
例外有二：日常生活之所需，純獲法律上之利益
12/01 01:47, 25F
→
12/01 01:48, , 26F
我問你例外是什麼你回我已婚.....
12/01 01:48, 26F
→
12/01 01:49, , 27F
結果你goo半小時才這樣??
12/01 01:49, 27F
推
12/01 01:50, , 28F
咦 啊你都知道是問P...
12/01 01:50, 28F
→
12/01 01:50, , 29F
一下說15歲已嫁人 一下說法定結婚年齡17-18 是24個比利？
12/01 01:50, 29F
因為有種東西叫個案 例外制度~ 多看書 真的 民法很多但書的 很雜 lol 多讀書吧
→
12/01 01:50, , 30F
是的 像是路邊買杯水也是..想說這例子程度不高 不舉例 沒
12/01 01:50, 30F
→
12/01 01:50, , 31F
想到你只查到這種.......嘖嘖 已枯 程度加油
12/01 01:50, 31F
※ 編輯: pgstha (125.230.130.149), 12/01/2015 01:51:51
→
12/01 01:52, , 32F
我問你例外是什麼 你只想得到結婚....
12/01 01:52, 32F
→
12/01 01:53, , 33F
多讀書是真的很重要 共勉之
12/01 01:53, 33F
→
12/01 01:54, , 34F
你還是聽不懂嗎 = = 我覺得買民生必需品是常識 無須舉例
12/01 01:54, 34F
→
12/01 01:54, , 35F
照你的說法未成年人用自己的零用錢買東西都可以不算數了
12/01 01:54, 35F
→
12/01 01:54, , 36F
所以說一些比較特別的 懂? 多讀書
12/01 01:54, 36F
推
12/01 01:54, , 37F
我可以繼續亂入結婚嗎…剛剛發現原來2010年就有人喊
12/01 01:54, 37F
→
12/01 01:55, , 38F
"廣義民生必需品" 多讀書吧 不要再詭辯了 =__=
12/01 01:55, 38F
→
12/01 01:55, , 39F
男女法定年齡不一樣不平等的新聞了...沒想到五年過去
12/01 01:55, 39F
→
12/01 01:55, , 40F
還是一樣Q Q
12/01 01:55, 40F
→
12/01 01:55, , 41F
N大棒棒 請繼續!
12/01 01:55, 41F
→
12/01 01:56, , 42F
嚴格來說不是未成年人買東西都可以不算數
12/01 01:56, 42F
→
12/01 01:57, , 43F
七歲以下比較有機會
12/01 01:57, 43F
→
12/01 01:57, , 44F
因為十歲買紅十字會郵票還是有效的（閉嘴）
12/01 01:57, 44F
噓
12/01 01:57, , 45F
跟你說什麼都只會在那裡“多讀書 好棒棒”NPC齁
12/01 01:57, 45F
→
12/01 01:57, , 46F
其實就是保護未成年啦 QQ 你19歲邊緣惡搞 法官會判你輸
12/01 01:57, 46F
→
12/01 01:58, , 47F
不要再崩潰了啦 多讀書啦 整串就某隻在崩潰噓 哈
12/01 01:58, 47F
→
12/01 01:58, , 48F
覺得現在這個年頭年齡應該下修到18或16了
12/01 01:58, 48F
→
12/01 01:58, , 49F
大一大二還在保護...
12/01 01:58, 49F
→
12/01 01:58, , 50F
不過一堆大一大二甚至大三大四被洗腦買套書才後悔..
12/01 01:58, 50F
→
12/01 01:58, , 51F
對阿 保護到成年人 有點難看 建議16y +1
12/01 01:58, 51F
→
12/01 01:58, , 52F
感覺好像真的很值得保護= =
12/01 01:58, 52F
→
12/01 01:59, , 53F
XDDDDDDDDDDDDDDDD 晚安 88
12/01 01:59, 53F
噓
12/01 02:00, , 54F
你連例外是什麼都不懂 還嗆人崩潰多讀書 好棒棒
12/01 02:00, 54F
→
12/01 02:01, , 55F
也不是什麼廣義民生必需品 而是以年齡和身份判定
12/01 02:01, 55F
推
12/01 02:01, , 56F
樓上你推文真的好慢 而且已經跳針三次了...
12/01 02:01, 56F
→
12/01 02:01, , 57F
祝你有個好夢啊 晚安
12/01 02:01, 57F
→
12/01 02:02, , 58F
真的 多讀書啦棒棒哥
12/01 02:02, 58F
→
12/01 02:10, , 59F
我是不知道不管什麼行為都要搬法條出來的人，到底在
12/01 02:10, 59F
→
12/01 02:10, , 60F
想什麼，根本沒意義，在這情況用到的機會根本...
12/01 02:10, 60F
推
12/01 11:27, , 61F
這麼基本的法律居然還有那麼多人不知道
12/01 11:27, 61F
推
12/01 11:49, , 62F
樓樓上法律是個基準，若雙方談不攏當然只能走法律，該
12/01 11:49, 62F
→
12/01 11:49, , 63F
買賣標的難認日常生活所必須，父母不同意當然要解為無
12/01 11:49, 63F
→
12/01 11:49, , 64F
效買賣行為，互附返還義務啊
12/01 11:49, 64F
‣ 更多 pgstha 的文章
文章代碼(AID): #1MN7Myid (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 pgstha 的文章
文章代碼(AID): #1MN7Myid (WomenTalk)