Re: [討論] 洪秀柱被逼退跟父權有關嗎？消失
※ 引述《libraayu (コミ丼吃屎)》之銘言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20151103/724859/
: 短網址：http://goo.gl/OrhmFF
: 「標題」驚爆拔柱錄音檔！「她讓男人面子掛不住」
: 節錄：
: 「坦白的跟各位報告，本黨的文化就是這個樣子！
: 柱柱姊...如果她不是那麼快，在開放登記的第一
: 天就去領表的話，可能還有一些轉圜的空間。可是
: 她第一天就去登記、就去領表、就去連署，我們...
: 本黨的文化...是大男人的...那個面子掛不住！」
: 「柱柱姊已經先去領表了，那你叫這些大人再出來
: ，再去跟柱柱姊去競選、做民調、做初選...沒有
: 辦法嘛！他沒有辦法嘛！你贏了，他勝之不武；輸
: 了他一輩子都不用混了」！
: 有點舊的文章，
: 不過剛好有新聞，
: 所以這有算扯遠嗎？
: 是說換柱這部戲到要演到啥時？
先說我也很討厭KMT，可是這類文章，也別說批評KMT還是DPP或是柯P啦
總之都有個很奇妙的共通點，反對它們的時候就說政客說的話能信屎都能吃
可是遇到有材料黑它們一把的時候，又突然都相信政客講的就是真的
像這則新聞好了，在其他地方郭講別的事情大概就是政客又在騙
可是換到這邊就變成哎唷柱柱姐好可憐，妳看都是父權遺毒，KMT不倒台灣不會好
其實阿，我們這代跟上一代本質上並沒有什麼差別
我們很多黑KMT的手段其實跟上一代挺KMT也沒啥不同
都是只看自己想看的，只聽自己想聽的，完全沒有一個統一的標準
真要我說的話，KMT那群雖然不適合格的政治家，卻多半是群合格的政客
一個政客必要的條件就是通常講出來的話都不是真正想說的話
或者講白了點就是一般人觀感上認為政客講的話能信屎都能吃
柱柱姐被換掉可能真的是父權影響，但抓著一個政客講的話當證據在那高潮真的沒啥意思
不是像上一輩一樣用浮動的標準看事情，就是真的對政治沒個最起碼的了解
也別說政治啦，世故點的人說話就是這樣，誰信誰傻，早晚有一天被弄
總之雖然KMT不倒台灣不會好沒錯，可是到底是盲從跟風還是自己思考過依舊有很大差別
小心別讓自己成為自己最討厭的那種大人了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.64.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1446545429.A.ECE.html
推
11/03 18:13, , 1F
11/03 18:13, 1F
→
11/03 18:28, , 2F
11/03 18:28, 2F
推
11/03 18:42, , 3F
11/03 18:42, 3F
→
11/04 08:02, , 4F
11/04 08:02, 4F
討論串 (同標題文章)