[討論] 洪秀柱被逼退跟父權有關嗎？消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/10/09 09:53), 編輯推噓65(79推 14噓 210→)
留言303則, 98人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
柱柱姐算是被逼退了，雖然還是說不退，但明眼人 都看得出來她註定出局了。 前幾天看到苗博雅說這跟父權有關，各位女孩覺得 柱姐被逼退真的跟父權有關嗎？ 雖然我是女生，但覺得這件事跟父權應該沒關係 吧......就真的是柱姐不夠格，今天若是ㄧ個國民黨 的B咖男生出來也是一樣下場吧？ 有時候的確很感謝一些女權鬥士幫我們爭取權益， 但她們常會把事情牽扯到父權社會之類的...別說男 生了，連有些女生聽久了都會反感覺得也扯太遠 over了... 我覺得男女在很多事情上本來就有別，有些人覺得 雙方任何事都要平等，但追求自己權益的同時應該 也不必把把任何事都歸咎給另一個群體吧...或許這 樣會造成反效果，甚至連自己人都不認同... 不過我還是阿苗的迷妹啦哈哈 希望阿苗能進入立法院啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.169.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1444355638.A.F57.html
→
10/09 09:56, , 1F
人都習慣只看 只聽 只想 對自己有利解讀的
10/09 09:56, 1F
推
10/09 09:56, , 2F
苗不意外
10/09 09:56, 2F
→
10/09 09:56, , 3F
至於是否真實 再所不問
10/09 09:56, 3F
推
10/09 09:58, , 4F
多的是老男人不接受女人代領的..DPP跟KMT都有這問題
10/09 09:58, 4F
→
10/09 09:58, , 5F
帶
10/09 09:58, 5F
→
10/09 09:58, , 6F
只是看承不承認跟用什麼手段抵制而已..
10/09 09:58, 6F
→
10/09 10:01, , 7F
我覺得多少有吧 當然也可能是柱柱姊的形象問題
10/09 10:01, 7F
→
10/09 10:02, , 8F
你怎麼不說蔡英文壓迫黨內男同志?????
10/09 10:02, 8F
推
10/09 10:03, , 9F
我以為那個解讀是(雖然你我可能都認為柱柱不夠格)可是
10/09 10:03, 9F
→
10/09 10:03, , 10F
以她代表的黨來看 她是依循國民黨的方式和規則 結果還
10/09 10:03, 10F
→
10/09 10:03, , 11F
被換 這也是為什麼國民黨有很多基層都反對換柱的原因
10/09 10:03, 11F
→
10/09 10:03, , 12F
我覺得啦
10/09 10:03, 12F
→
10/09 10:05, , 13F
常存抱柱信 豈上望夫臺？
10/09 10:05, 13F
推
10/09 10:07, , 14F
換個角度想 她逃過一劫 不管換誰選都是自殺棒
10/09 10:07, 14F
→
10/09 10:09, , 15F
其實這一屆可以不要浪費錢辦選舉啊 蔡直接宣布當選就好
10/09 10:09, 15F
推
10/09 10:09, , 16F
覺得有關！ 不然你看看連勝文......
10/09 10:09, 16F
推
10/09 10:10, , 17F
純粹就只是她黨內人和不夠而已，真的跟父權沒啥關係
10/09 10:10, 17F
→
10/09 10:11, , 18F
我不是很清楚他們黨內怎麼想的 好不容易有一個敢選的
10/09 10:11, 18F
→
10/09 10:12, , 19F
又要逼退他 喜咧哭喔 2.0自己又不敢選zzz
10/09 10:12, 19F
→
10/09 10:12, , 20F
而且那些國民黨內大老一開始都不敢選，只剩B咖跳出來
10/09 10:12, 20F
→
10/09 10:13, , 21F
最後莫名其妙讓她通過現在又說要換，真的把人裝肖維
10/09 10:13, 21F
推
10/09 10:14, , 22F
救立委選情 只是好奇他們哪來的自信認為換朱就能救…
10/09 10:14, 22F
推
10/09 10:14, , 23F
跟勝文比的話就和父權更沒關係了，跟父親比較有關
10/09 10:14, 23F
→
10/09 10:15, , 24F
勝文爸是誰，柱柱姐她爸又是誰，這有的比嗎？
10/09 10:15, 24F
→
10/09 10:15, , 25F
不過勝文是靠爸吧 還是說現在靠爸也是一種父權XD
10/09 10:15, 25F
→
10/09 10:17, , 26F
傳統文化就看不起女人很正常 哪次選出過女總統了
10/09 10:17, 26F
→
10/09 10:17, , 27F
就算民代女性比例也很低
10/09 10:17, 27F
推
10/09 10:20, , 28F
這樣也能扯父權也是蠻厲害的
10/09 10:20, 28F
推
10/09 10:23, , 29F
KMT把柱柱攆下來後 換個男候選人 白冰冰那套女人當選會
10/09 10:23, 29F
→
10/09 10:23, , 30F
天災的論調又會出來 你信不信?
10/09 10:23, 30F
推
10/09 10:25, , 31F
當然有受到父權的影響啊，但可能不會只受到父權思維的影
10/09 10:25, 31F
→
10/09 10:25, , 32F
響
10/09 10:25, 32F
推
10/09 10:26, , 33F
推樓上，政治跟父權真的還是息息相關；只是柱是自己本來就
10/09 10:26, 33F
→
10/09 10:26, , 34F
太扯，才會看起來沒那麼有高度關聯
10/09 10:26, 34F
噓
10/09 10:26, , 35F
就是有妳這種女生，連女孩子自己都看不出其中的脈
10/09 10:26, 35F
→
10/09 10:26, , 36F
絡，只知懂看顯性的表像
10/09 10:26, 36F
推
10/09 10:27, , 37F
之前紐約時報不是才稱讚台灣總統大選的女性參選是全世
10/09 10:27, 37F
→
10/09 10:28, , 38F
界少數的表率，因為其他國家的女總統很多都是跟家族有
10/09 10:28, 38F
→
10/09 10:28, , 39F
關，不是靠爸，就是靠老公
10/09 10:28, 39F
還有 224 則推文
→
10/09 14:25, , 264F
文化概念是只要我們認為好的、欲求的、完美的或是正常的
10/09 14:25, 264F
→
10/09 14:25, , 265F
都與我們怎麼看待男人和陽剛氣概有關）、男性中心（male-c
10/09 14:25, 265F
→
10/09 14:25, , 266F
entered）（指注意的焦點是放在男人身上以及他們的作為上
10/09 14:25, 266F
→
10/09 14:25, , 267F
）。可以從這個定義反思一下國民黨這個黨的核心思想、運作
10/09 14:25, 267F
→
10/09 14:25, , 268F
方式、權力分配是不是非常父權。而這次風波這個黨又是哪
10/09 14:25, 268F
→
10/09 14:25, , 269F
些人（哪些掌握黨內資源的「核心人物」）、用怎樣的理由（
10/09 14:25, 269F
→
10/09 14:25, , 270F
不符合黨內價值？主流民意？對於基層選情不利？）、用什
10/09 14:25, 270F
→
10/09 14:25, , 271F
麼操作模式（不顧現行初選機制，掌握權力的人任意更改規則
10/09 14:25, 271F
→
10/09 14:25, , 272F
及操作風向）來換柱，或許可以有些不一樣的觀點。
10/09 14:25, 272F
噓
10/09 14:36, , 273F
本來就跟父權沒關西，苗博雅自己在那邊亂扯!!!
10/09 14:36, 273F
→
10/09 14:37, , 274F
這種邏輯差又愛亂扯的人才討厭、憑這傢伙也能參選???
10/09 14:37, 274F
噓
10/09 14:46, , 275F
她就是不適格而已跟父權無關
10/09 14:46, 275F
推
10/09 14:53, , 276F
七年級生經過男女合校的會比較正常，在平等的環境一起成長
10/09 14:53, 276F
推
10/09 14:58, , 277F
柱柱內化父權女性+1，握有相對權力的人都差不多啦，無
10/09 14:58, 277F
→
10/09 14:58, , 278F
關男女
10/09 14:58, 278F
推
10/09 15:02, , 279F
柱柱來亂的好嗎？
10/09 15:02, 279F
→
10/09 15:03, , 280F
不是要支持連勝文選總統，怎麼要換柱了都沒有支持者的聲音
10/09 15:03, 280F
→
10/09 15:03, , 281F
，全力支持連勝文出來選總統
10/09 15:03, 281F
噓
10/09 15:14, , 282F
...這什麼鬼東西 講的好像洪秀柱可以一戰似的
10/09 15:14, 282F
→
10/09 15:15, , 283F
表現的比勝文還爛的人結果拿父權救援 無中生有也不是這
10/09 15:15, 283F
→
10/09 15:15, , 284F
樣子的
10/09 15:15, 284F
推
10/09 15:18, , 285F
不是父權思維逼退她,單純就她太廢而已;苗博雅本身也很被
10/09 15:18, 285F
→
10/09 15:18, , 286F
害妄想,但以她的程度,也不用太意外就是了
10/09 15:18, 286F
→
10/09 15:32, , 287F
父權不專指男對女吧
10/09 15:32, 287F
推
10/09 15:36, , 288F
跟父權無關，她出來只是便宜對手吧~對手樂得輕鬆選~~
10/09 15:36, 288F
推
10/09 15:47, , 289F
父權的意思不是指男人，而是以男為尊的制度、想法。反
10/09 15:47, 289F
→
10/09 15:47, , 290F
對父權不是反「男人」，是「制度」
10/09 15:47, 290F
推
10/09 15:54, , 291F
那不就跟這次換柱更沒關係了 KMT這次換柱有在講求制
10/09 15:54, 291F
→
10/09 15:54, , 292F
度嗎XD
10/09 15:54, 292F
推
10/09 16:32, , 293F
應該就是不夠格 太弱~
10/09 16:32, 293F
→
10/09 17:05, , 294F
完全跟父權沒有關係 因為他們黨從一開始就是在演一場鬧劇
10/09 17:05, 294F
推
10/09 17:31, , 295F
照規矩來 又不偷不搶 還說她不夠格!真慘
10/09 17:31, 295F
推
10/09 18:03, , 296F
政治跟父權有關 但換柱不一定與父權有關 今天就算換我
10/09 18:03, 296F
→
10/09 18:04, , 297F
們這種小魯弟(男)來選 也是注定被大老換掉.......
10/09 18:04, 297F
噓
10/09 18:07, , 298F
柱太弱而已
10/09 18:07, 298F
噓
10/09 20:00, , 299F
少鬼扯，就是民調低
10/09 20:00, 299F
→
10/09 20:18, , 300F
我覺得"換"這件事無關
10/09 20:18, 300F
推
10/09 20:27, , 301F
單純拉不起選勢
10/09 20:27, 301F
→
10/09 21:52, , 302F
就民調低，扯啥東西。為賦新詞(父權)，強說愁(換柱)。無聊
10/09 21:52, 302F
推
10/10 00:36, , 303F
有關，很多老一輩都會說不投女人
10/10 00:36, 303F
‣ 更多 doris5566 的文章
文章代碼(AID): #1M5nuszN (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 doris5566 的文章
文章代碼(AID): #1M5nuszN (WomenTalk)