Re: [討論]台灣綜藝有錢就會好嗎?消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/10/03 17:01), 8年前編輯推噓7(10推 3噓 23→)
留言36則, 12人參與, 最新討論串9/17 (看更多)
很多人觀點是錢不是重點 重點是創意 給你台灣節目這麼多錢 你能想出這麼有創意的內容嗎? 我承認台灣節目的創意不如國外 但創意也是錢堆出來的阿 編劇的人不用吃飯? 有人說國外XX節目一開始也沒什麼錢 靠著創意一砲而紅 但沒被採用的有多少? 像RM可能是1/100的作品 會有這麼多人在想內容 是因為中了可以賺很多錢 因為有這個市場在 如果沒有這麼大的市場 會有人整天在想節目內容? 簡單說如果今天威力彩頭獎只有100萬 還會有人想買? 期望值太低了嘛 簡單來說還是市場 錢 就這樣 ※ 引述《Armuu (阿ㄇㄧㄨ)》之銘言： : 自己是在3~4年前的朋友推薦 開始接觸RM到現在 : 不可否認很多遊戲關卡布置和偶像來賓 需要很多經費才撐的起來 : 但有很多集也是沒請來賓 光靠主持群也可以玩得很精采 : 而且很多時候都是玩低成本的小遊戲 : 不管大型耗成本或是低成本遊戲 創意度都極高 : 觀眾每次看都很新鮮 主持群又很綜藝 每位特色分明 : 之前逛八卦板看到綜藝玩很大評價很高 : 有次不小心轉台轉到就看了一下 : 在國外錄影 分2隊競賽 : 還記得一個最令人深刻的小遊戲 : "最快找到超過XX公斤的外國人一位" : 憲哥隊找到一家外國人 想找爸爸回去量 : 還跟小朋友說 "快一起來 很好玩哦(英文)" : 量完就Thank u bye bye 外國小朋友一臉"就這樣?"的表情 : 然後就轉台了 : 後來再轉到就是玩水上遊戲 好像是要看寫在對手腳底的成語 : 一隊分別1男1女 女的就穿比基尼 : 就看男來賓一直抱女來賓 在水裡光明正大的吃豆腐 : 看這要幹嘛? 自己又吃不到(誤) : 相對的RM有時也會請超正的當紅女偶像或女演員當來賓 : 只有剛出場穿便服 可能頂多露個腿 : 但開始節目流程後 全體會換贊助的統一隊服 : 通常是長褲長袖 水上遊戲也一樣 : 把重點放在有創意的遊戲上 : 我是覺得啦 : 一直執著在錄影地點幹嘛? : 核心重點在遊戲創意度和精采度 : 不然給更多經費 也只是去更貴的國家玩無聊的遊戲而已 : 憲哥可以打抱不平 可以跟台灣其他節目比較 : 但跟RM比? 沒有崇韓 實際上根本沒得比 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.63.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1443862863.A.0C5.html ※ 編輯: doublelll (111.185.63.60), 10/03/2015 17:01:30
推
10/03 17:09, , 1F
創意本來就要錢 一直扯不用錢的創意 鬼打牆
10/03 17:09, 1F
→
10/03 17:10, , 2F
都不用錢的話 那每個節目預算都22k好了啊 誰要花錢啊
10/03 17:10, 2F
→
10/03 17:11, , 3F
工作人員便當不用錢喔 韓綜動不動就幾百個工作人員
10/03 17:11, 3F
→
10/03 17:13, , 4F
韓國演藝圈本來就很扭曲變態 這邊還把韓綜當神來拜zzz
10/03 17:13, 4F
→
10/03 17:40, , 5F
就像三星作很大好厲害 其實人家是到到地地的官商勾結
10/03 17:40, 5F
推
10/03 17:47, , 6F
創意靠的是腦~~嗯 腦袋裡的東西是不用花錢買???
10/03 17:47, 6F
→
10/03 17:47, , 7F
不要那麼瞧不起創意工作者好不好~~~
10/03 17:47, 7F
→
10/03 17:47, , 8F
會提RM是因為吳自己拿出來救援...
10/03 17:47, 8F
→
10/03 17:49, , 9F
演藝圈有些人心態是欠幹沒錯啦
10/03 17:49, 9F
→
10/03 17:50, , 10F
但是用腦還是要花錢的 沒錢要人家把腦力放在你身上 難
10/03 17:50, 10F
推
10/03 17:53, , 11F
本來就要錢 一直用創意反駁的很好笑
10/03 17:53, 11F
推
10/03 18:03, , 12F
創意才是最貴的，拿著別人中獎的彩券，會以為50元就
10/03 18:03, 12F
→
10/03 18:03, , 13F
買得到。
10/03 18:03, 13F
推
10/03 18:04, , 14F
我個人也覺得創意不用錢蠻有事的～想新梗後面的配套
10/03 18:04, 14F
→
10/03 18:05, , 15F
應該也是要用錢堆吧（人,道具,場地,)
10/03 18:05, 15F
推
10/03 18:32, , 16F
就算有他們敢像男女糾察隊玩這麼大嗎？ 一堆包袱
10/03 18:32, 16F
→
10/03 18:34, , 17F
回樓上，包袱是藝人問題不是節目問題吧
10/03 18:34, 17F
推
10/03 18:35, , 18F
但有很多錢想不出什麼東西好像也沒啥用
10/03 18:35, 18F
→
10/03 18:39, , 19F
樓上這說法很怪 那要不要看長相給薪水啊？
10/03 18:39, 19F
→
10/03 18:40, , 20F
藝人難得是自己跑來上節目的嗎？ 樓樓上真讓我醉了
10/03 18:40, 20F
推
10/03 19:03, , 21F
都很重要不可以嗎？
10/03 19:03, 21F
→
10/03 19:04, , 22F
只是覺得有錢不一定會比較好 的意思
10/03 19:04, 22F
推
10/03 19:11, , 23F
有錢不見得做得出來，沒錢好像在期待買一張樂透中頭
10/03 19:11, 23F
→
10/03 19:11, , 24F
獎。
10/03 19:11, 24F
推
10/03 20:43, , 25F
老話，有錢不是萬能，沒錢是萬萬不能，反對這事實的
10/03 20:43, 25F
→
10/03 20:43, , 26F
那些人不知道要跳針到什麼時候
10/03 20:43, 26F
噓
10/04 03:43, , 27F
首噓 一堆腺腺腦粉整天吹捧上天腺神有多神 在我看來不過
10/04 03:43, 27F
→
10/04 03:43, , 28F
爾爾 把鴿當神在膜拜看了真令人作嘔到不行
10/04 03:43, 28F
噓
10/04 03:57, , 29F
$$再多沒腦創新、想新idea還是枉然 10幾年前的節目經費
10/04 03:57, 29F
→
10/04 03:57, , 30F
跟現在完全今非昔比 那時候高經費還不是都在抄襲日綜
10/04 03:57, 30F
噓
10/04 04:00, , 31F
阿所以多給你錢多了人力不也只會去抄別國綜藝的點子?
10/04 04:00, 31F
→
10/04 04:00, , 32F
綜觀台灣綜藝就是一個抄襲史 十幾年錢前就已經有那麼多
10/04 04:00, 32F
→
10/04 04:00, , 33F
範本給你看了 還再期待經費高就能端出品質高且原創性的
10/04 04:00, 33F
→
10/04 04:00, , 34F
節目 也太高估台綜了吧 就算有那個錢也不懂的運用 我還
10/04 04:00, 34F
→
10/04 04:00, , 35F
是最愛那句話 沒那個屁股就不要學別人吃那個瀉藥 台綜
10/04 04:00, 35F
→
10/04 04:00, , 36F
洗洗睡吧
10/04 04:00, 36F
‣ 更多 doublelll 的文章
文章代碼(AID): #1M3vbF35 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 doublelll 的文章
文章代碼(AID): #1M3vbF35 (WomenTalk)