Re: [討論]台灣綜藝有錢就會好嗎?消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/10/03 02:15), 8年前編輯推噓9(16推 7噓 32→)
留言55則, 20人參與, 最新討論串2/17 (看更多)
台灣演藝圈 早就已經看不到未來在哪了 一堆不知道是不是藝人的藝人 大家聚在節目上自high 把平常聊的話題搬上銀幕 男生聊妹聊車 女的聊包鞋 聊美食旅遊 現在只要男生帥 女生敢露 符合以上就能進這個圈子 不用跨過門檻 因為根本沒有 做出來的節目當然毫無品質可言 不否認 綜藝玩很大 是近幾年比較成功的外景綜藝節目 但確定給一百萬 甚至一千萬 就能交出亮眼的成績單嗎? 就像給放牛班最棒的師資和教材 但學生們沒人想讀書大家只想玩 這樣考出來會有好成績? 見鬼啦!! ※ 引述《tp6942u6 (矮迪)》之銘言： : 今天看到馮吳大戰就想到 : 當初吳說台灣綜藝是因為經費不夠 : 還拿現在的RM來救援說他們多有錢就覺得..... : RM現在多紅...跟你拿一樣的經費不對吧 : 那是人家成功後的結果欸… : 我覺得台灣綜藝不完全是經費問題 : 心態佔很大一部分 : 老是想用奶跟場景撐場面 : 拿救援的RM來看 : 不諱言他們現在經費超級多 : 但有從第一集開始追RM的應該都知道 : RM第一季完全是清貧狀態 : 經費挪去配置攝影機+師就沒多少 : 所以他們拍攝的地點基本上是單一場所 : 拍攝時間不是白天不是下午不是晚上 : 從人家下班後夜半關到清晨6、7點上班前結束 : 就算現在的RM紅了有經費可以正常時間拍攝 : 也是在荒野就能拍,一集一天結束(除了出國 : 例如RM迷最熟悉的泥潭 : 或田邊路邊圍起來就可以比好多場了 : 吃西瓜跳麥梗木頭人跳繩健康步道板比一比 : 或是在咖啡店背人夾東西唱跳各種團康猜謎 : 間或搭配各種簡易道具 : 這些都還不是全部(會有神人補充嗎哈哈 : 難道會比出國三到五天(機票食宿薪水)貴嗎?! : 再來說說心態 : 吳的女兒&玩很大團隊說 : 他爸爸有多累有多累，底下一堆讚聲 : 拿救援的RM出來說，我完全沒看到有人抱怨 : 倒是中國版有嘉賓抱怨馬上被罵翻 : 接之前就知道的事有什麼好抱怨 : 還有最嚴重的屬台灣綜藝太愛腥羶色 : 玩遊戲常常就是女嘉賓濕身晃奶坐男星 : 台灣靠奶來增加遊戲有趣度 : 而RM是一個遊戲開始就完全看不到奶的節目 : 就連在游泳池都是全員統一服裝男女一樣 : 人家做節目從一開始就沒往奶處想 : 靠遊戲本身增加可看度 : 根本的心態不同做出來的結果當然不一樣 : 因為人家靠的是腦!不是奶！！！ : ----- : Sent from JPTT on my LGE LG-D802. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.80.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1443809718.A.689.html ※ 編輯: dog60511 (39.10.80.69), 10/03/2015 02:16:24
推
10/03 02:34, , 1F
老實說 張婷婷能紅 我就不怎麼看好演藝圈了......
10/03 02:34, 1F
推
10/03 02:38, , 2F
推 中肯
10/03 02:38, 2F
噓
10/03 02:41, , 3F
實在不喜歡文章最後一段
10/03 02:41, 3F
→
10/03 02:44, , 4F
創意跟品質需要金錢
10/03 02:44, 4F
推
10/03 02:46, , 5F
錢都被某群人拿走啦，真正想做事的在哪個產業都拿不到錢
10/03 02:46, 5F
噓
10/03 02:49, , 6F
所以不應該慣老闆
10/03 02:49, 6F
推
10/03 02:49, , 7F
取景需要錢，旅費也要錢
10/03 02:49, 7F
→
10/03 02:52, , 8F
你這種假設性的問題時在沒啥意義 你主觀就否定了
10/03 02:52, 8F
噓
10/03 02:58, , 9F
哪裏不需要錢 你沒錢還想跟人家玩
10/03 02:58, 9F
噓
10/03 03:03, , 10F
你們口中的RM也是一直砸大錢在做節目 你要不要製作費
10/03 03:03, 10F
→
10/03 03:04, , 11F
永遠維持第一集的水準再來談如果
10/03 03:04, 11F
→
10/03 03:21, , 12F
真的不懂在推rm什麼，就是用錢堆出來的啊
10/03 03:21, 12F
噓
10/03 03:37, , 13F
不覺得是製作人不想做出好節目，台數這麼多資源分散藝人
10/03 03:37, 13F
→
10/03 03:37, , 14F
需求量也上升，質一定會參差不齊...
10/03 03:37, 14F
推
10/03 03:48, , 15F
上面討論rm的是否跑錯棚啊 又不是這篇推rm.....
10/03 03:48, 15F
推
10/03 03:49, , 16F
推
10/03 03:49, 16F
推
10/03 04:37, , 17F
這就像沒品味的人說別人只是靠有錢買名牌才好看
10/03 04:37, 17F
推
10/03 04:40, , 18F
拜金女王花12600萬拍成這樣就是有錢也做不好的例子
10/03 04:40, 18F
推
10/03 06:34, , 19F
RM一開始的製作費根本不多 是做出口碑之後規模才越來
10/03 06:34, 19F
→
10/03 06:34, , 20F
越大
10/03 06:34, 20F
推
10/03 06:53, , 21F
公視窮成這樣，他有些節目也做的很好啊！于美人以前主持
10/03 06:53, 21F
→
10/03 06:53, , 22F
的非關命運(未改版前)即使不是什麼大場景的綜藝節目，但
10/03 06:53, 22F
→
10/03 06:53, , 23F
有吸引人的觀點及專家，也是會有一定的收視率啊！
10/03 06:53, 23F
→
10/03 09:06, , 24F
要穿著'非常'有品位 至少要中產階級左右 可以給你時間慢
10/03 09:06, 24F
→
10/03 09:06, , 25F
慢試 不然所謂的有品味絕對有侷限 大概夜市品味這樣
10/03 09:06, 25F
→
10/03 09:07, , 26F
非關命運很沒營養吧...娛樂性很強是真的
10/03 09:07, 26F
→
10/03 09:07, , 27F
但說到非關命運 就是典型的台灣只拍得出好的談話節目情況
10/03 09:07, 27F
→
10/03 09:08, , 28F
看多了RM之類的 胃口養大 談話節目再好也喂不飽啊
10/03 09:08, 28F
→
10/03 09:10, , 29F
砸錢要長期持續砸錢 你不能期待砸個一兩次就拍出水準
10/03 09:10, 29F
→
10/03 09:10, , 30F
砸錢是要把人才 產業鏈 專業素質帶動起來 需要時間
10/03 09:10, 30F
推
10/03 10:45, , 31F
就像 若大學生了沒制作費變高 也只是棚景 服裝 主持人費加
10/03 10:45, 31F
→
10/03 10:45, , 32F
高而已
10/03 10:45, 32F
噓
10/03 10:46, , 33F
老是這種論調的人，把這一點套用在現在資方對勞方的苛
10/03 10:46, 33F
→
10/03 10:46, , 34F
刻好像也一樣齁! 給低薪再來喊台灣沒人材，製作費超低
10/03 10:46, 34F
→
10/03 10:46, , 35F
再來說節目請不入流藝人跟低俗，經費一級多個100萬你看
10/03 10:46, 35F
→
10/03 10:46, , 36F
還會不會請一堆免洗藝人
10/03 10:46, 36F
噓
10/03 13:01, , 37F
先給再說
10/03 13:01, 37F
推
10/03 14:35, , 38F
果然出現了有錢才有品味的言論了啊，科
10/03 14:35, 38F
→
10/03 15:22, , 39F
給在多的錢最後都流進主持人的口袋有用嗎？不給香蕉給錢
10/03 15:22, 39F
→
10/03 15:22, , 40F
請來的還是跟猴子一樣水準的
10/03 15:22, 40F
推
10/03 19:12, , 41F
樓上d大說台灣只做得起好的談話性節目，重點是就算拿一
10/03 19:12, 41F
→
10/03 19:16, , 42F
差不多的經費，也只能做出比d大眼中很沒營養的非關命運
10/03 19:16, 42F
→
10/03 19:17, , 43F
更沒價值更沒娛樂性的節目，不用我舉例，現在電視打開，
10/03 19:17, 43F
→
10/03 19:18, , 44F
遙控器按一按，不就一堆在你眼前
10/03 19:18, 44F
推
10/03 19:20, , 45F
至於說非關命運很沒營養，我是不覺得啦!可能我平常眼界
10/03 19:20, 45F
→
10/03 19:22, , 46F
就窄，知識面不足，裡面的鄧惠文醫師常常重心理層面的觀
10/03 19:22, 46F
→
10/03 19:23, , 47F
切入談事情，至少是我那時在其他檯面上節目看不到的，現
10/03 19:23, 47F
→
10/03 19:25, , 48F
在也沒在其他談話性節目看到過，給了我一些新的看事情的
10/03 19:25, 48F
→
10/03 19:29, , 49F
想法，對我而言花那一小時看那節目，很有價值啦!後來節
10/03 19:29, 49F
→
10/03 19:31, , 50F
目因一起社會事件發生而改版又換主持人，節目才走味了
10/03 19:31, 50F
推
10/04 02:39, , 51F
噓的人怎不說十幾年前經費高的時候還是搞不出什麼新花
10/04 02:39, 51F
→
10/04 02:39, , 52F
樣來
10/04 02:39, 52F
→
10/04 02:39, , 53F
怎不說十幾年前經費高的時候還是以抄襲為大宗？
10/04 02:39, 53F
推
10/04 02:52, , 54F
呵呵呵我才不懂玩很大被一群腺腺腦粉吹捧上天說得多神多
10/04 02:52, 54F
→
10/04 02:52, , 55F
神 不看則矣 看了幾集只覺得根本造神過度
10/04 02:52, 55F
‣ 更多 dog60511 的文章
文章代碼(AID): #1M3icsQ9 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 dog60511 的文章
文章代碼(AID): #1M3icsQ9 (WomenTalk)