Re: [討論]台灣綜藝有錢就會好嗎?消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/10/04 13:18), 8年前編輯推噓21(22推 1噓 91→)
留言114則, 25人參與, 最新討論串17/17 (看更多)
談錢傷感情，以下舉例的節目都是低成本（笑） 很多人覺得有錢就有人才 有錢就有精美佈景、華麗外景 這些都是對的，但不代表有錢的節目就有人要看。 應該想可怕一點，如果台灣的節目給再多錢都救不回來呢？ 在有錢之前，先把「人」搞定吧。 台灣綜藝缺少的「人」比「錢」還嚴重。 缺錢只是不能做燒錢的節目，缺人什麼節目都搞不起來。 1.企劃 沒有精彩企劃是很嚴重的，讓人連打開電視都不想。 雖然大方向已經確定（如外景遊戲節目、棚內談話節目、棚內大堆頭節目） 但是可以從細部去發想。 比如說瓜哥的外景節目找一集發全演藝圈的親人檔來對決（順便找小禎）之類。 最成功的例子就是這次的正晶 吳宗憲不稀奇 馮光遠不稀奇 吳宗憲VS馮光遠 從還沒播到播完，你看帶了多少話題 收視率也比平常多了一倍 這需要大預算嗎？不要跟我說憲哥的通告費算大預算。 光是有這種發想，就是現在綜藝節目最缺乏的，對收視率的飢渴度。 這點政論節目做的比綜藝節目好。 所以很簡單，看哪個遊戲節目去發個蔡正元羅淑蕾， 輸的那一隊把他/她高空彈跳推下去，我想一定有人要看XDDD 如果你嫌藍綠不平均，發段宜康也行（喂） 而且政治人物上綜藝節目不算新奇，國外都有很多例子，收視也不差。 反過來也是，讓演藝圈的人上政論節目國外也有。 企劃：讓人打開電視的動機 我以日綜來比喻吧 しくじり先生（讓來賓談失敗經驗的節目）就夠「敢」 堀江貴文（因經濟犯罪被關過） 新垣隆（當影子作家被爆出來） 鈴木宗男（有汚職紀錄的新黨大地黨代表） 光看人物就讓人很想打開電視了。 2.作家/寫手 要跟企劃相輔相成的，有些時候企劃一般般，但是要怎麼讓節目以更有趣的方式來呈現。 我以前聽過台灣的做法是節目打電話去問藝人有沒有什麼趣事經驗， 日本的做法是寫問卷，或是一對一訪談後，再統交由作家去編寫出「劇本」 或是在這之前作家們會一起討論決定來賓找誰更能發揮出主題。 舉例： 女子偶像大推頭棚內節目，主題「選舉」 https://www.youtube.com/watch?v=KYBj0G1STYc
雖然很冷的題材但是選來賓選了杉村太蔵，而且講的東西也讓人有興趣 例：要怎麼當上國會議員，宣傳車、海報等等大概要花多少錢？ 一個國會議員一年要花國家多少錢？（答案是一億日幣） 最有趣的還是明明議員已經新幹線免費、一個月補助4次來回機票，但是一年又會 再補助1200萬的交通費。 「沒用完怎麼辦？繳回國庫嗎？」 「（一本正經）大家都會剛好用完的。」 還有找幾個AV男優來的棚內談話節目，主題「AV男優」 https://www.youtube.com/watch?v=wnR1VGfnf18
能夠做的男優居然只有70人，女優有一萬人吧～～ 內容有點色色的，但是也很有趣+長知識。 這些來賓講的事情，說的經驗，通通都是作家們整理出來覺得很有趣的。 作家：讓觀眾留在電視機前 以前康熙一些不錯的主題，來賓講的也很有發揮，那個就不錯。 （不知道是整理出來的，還是來賓本身就很會講） 3.剪接 我不知道這是不是要花錢的項目， 但是有些剪接真的很糟，綜藝節目是種戰爭，光是幾秒鐘的不有趣就會讓人轉台了。 但是偶爾我看的時候都會有很長的一段我覺得剪掉不播也沒差的情況。 反而一些行腳節目我會很自然的看完。 剪接：防止觀眾中途轉台 4.來賓 老實說這個東西是最沒救的阿！！！！ 前面1+2+3都有了，還是需要來賓完成射門阿， 但是實在太缺了，而且太依靠素人（大學生、貴婦團之類） 主題永遠只能圍繞在一些很淺的東西 別國能談一部漫畫能談一個小時，而且是連我這種有看過的都沒有想到的視角。 但是我們不行，因為沒有那種來賓在。 總不能一直依靠老牌的諧星吧。 我是十足的電視兒童，小時候只有三台我還是可以邊轉邊看轉到晚上， 可是現在已經幾乎是不看台綜了，當然有些我還是覺得不差的， 可惜別國有更好的東西，自然而然就…… 別只用沒錢當藉口了，還不如去學學這次正晶限時批的精神。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.171.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1443935896.A.6A6.html
推
10/04 13:36, , 1F
台灣會有像劉在錫大神那種大咖 就算高知名度
10/04 13:36, 1F
→
10/04 13:36, , 2F
願意為了節目犧牲形象拌醜嗎？
10/04 13:36, 2F
推
10/04 13:40, , 3F
我覺得劉在錫之所以有今天的地位不僅是因為做節目很拼
10/04 13:40, 3F
→
10/04 13:40, , 4F
（我相信老吳也可以很拼？）更重要是他主持的風格完全
10/04 13:40, 4F
→
10/04 13:40, , 5F
不會讓人感到不舒服！從老到少都不會對他反感，更不會
10/04 13:40, 5F
→
10/04 13:40, , 6F
有腥羶色的言論
10/04 13:40, 6F
推
10/04 13:40, , 7F
最重要還是主持人強不強 不行的根本沒人理
10/04 13:40, 7F
推
10/04 13:43, , 8F
看這次的正晶就知道，只有想不想做的問題而已，怪沒錢??
10/04 13:43, 8F
→
10/04 13:43, , 9F
台灣演藝圈需要另一個柯P，每個都還留在舊時代的思維
10/04 13:43, 9F
→
10/04 13:44, , 10F
繞不出來。
10/04 13:44, 10F
→
10/04 13:46, , 11F
台灣有奶 就是歌手 女神 聽到專輯歌曲 根本吐血
10/04 13:46, 11F
→
10/04 13:46, , 12F
先撇開唱功 光是詞曲 我頭就好痛
10/04 13:46, 12F
推
10/04 13:48, , 13F
政治人物上綜藝節目聽起來就超有趣！
10/04 13:48, 13F
推
10/04 13:50, , 14F
立委上節目,會被批拿人民血汗錢,不做事
10/04 13:50, 14F
推
10/04 13:54, , 15F
這行就是又操薪水又低 人才流失的很快
10/04 13:54, 15F
推
10/04 13:57, , 16F
錢拿最多的喊沒錢 整個就是可笑
10/04 13:57, 16F
推
10/04 13:59, , 17F
中肯，那些慣老闆再用低薪去聘人吧，誰會想做
10/04 13:59, 17F
→
10/04 14:03, , 18F
這串討論好多喔 覺得錢是問題 但不是唯一的問題 就像很多
10/04 14:03, 18F
→
10/04 14:04, , 19F
人會抱怨說自己不是富二代所以怎樣怎樣 富二代家裡有錢所
10/04 14:04, 19F
→
10/04 14:04, , 20F
以才能怎樣怎樣 哈哈 錢是個因素但不是唯一的因素
10/04 14:04, 20F
推
10/04 14:20, , 21F
大認同！
10/04 14:20, 21F
推
10/04 14:43, , 22F
可以去看綜藝玩很大就知道問題在哪
10/04 14:43, 22F
推
10/04 15:55, , 23F
你說的企劃跟編劇人才流失，想想為什麼會流失，我想到
10/04 15:55, 23F
→
10/04 15:55, , 24F
的就是薪水低工時長，再有熱情沒錢吃飯除非你家是厚牙狼
10/04 15:55, 24F
→
10/04 15:55, , 25F
。再來吳馮交鋒你說這是創意嗎？本來就有議題的人，其
10/04 15:55, 25F
→
10/04 15:55, , 26F
實就把人請來節目繼續吵就成功了，本質上這個節目還是
10/04 15:55, 26F
→
10/04 15:55, , 27F
跟現在大部分節目沒什麼兩樣啊，就好比康熙來了請到劉德
10/04 15:55, 27F
→
10/04 15:55, , 28F
華跟金城武你說這就成功嗎？
10/04 15:55, 28F
→
10/04 15:55, , 29F
像綜藝玩很大就是最近有用心也肯砸錢的節目，從企劃遊
10/04 15:55, 29F
→
10/04 15:55, , 30F
戲，雖然很多來賓不太認識但觀眾買單。
10/04 15:55, 30F
→
10/04 15:55, , 31F
只能說錢是很重要的因素！
10/04 15:55, 31F
所以你對正晶這次的 花費最貴的恐怕是憲哥打折的通告費+收視率兩倍+報導+話題持續好幾天 這集的回應是 "跟花錢請大明星沒甚麼兩樣" 人家是抓緊這個時機(這兩個人這個議題恐怕一下就過去了) 你是花大錢請明星，而且恐怕還要配合明星宣傳作品，而且恐怕也不是獨家。 你有發現哪個地方不一樣嗎？ 所以因為沒錢所以我們想不到這樣的點子 當初王世堅跳海的時候怎麼沒有綜藝節目出手呢 我還是覺得把蔡正元羅淑蕾推下去一定有人看的 至少新聞報的一定比一般綜藝節目多 因為沒錢，"企劃跟編劇人才流失" 所以我們只能想到花大錢請明星這樣的點子嗎？ 不是吧.......orz 我已經說了，正晶做出最好的示範。 示範給你看了，成果也出來了 別再回到因為沒錢……所以…… 不然給再多錢也只能請更大牌的明星而已 其實用這招也沒什麼不可以，為了收視都可以，只是台綜好像沒錢耶XDDD 既然正晶做到了就好好認可吧（他們對收視率的飢渴度就是比綜藝節目強） 貶低也沒甚麼好處
推
10/04 16:22, , 32F
大推 覺得你分析得很完整 完全道出台灣綜藝的衰落至今
10/04 16:22, 32F
→
10/04 16:22, , 33F
的各種因素 經費固然重要 但心態沒擺正節目砸再多錢也無
10/04 16:22, 33F
→
10/04 16:22, , 34F
濟於事 人先搞定好再來談錢吧
10/04 16:22, 34F
推
10/04 16:30, , 35F
推
10/04 16:30, 35F
噓
10/04 18:27, , 36F
哦錢不是問題 預算就這樣 你要怎麼留住企畫？
10/04 18:27, 36F
講的像有了錢什麼都可以解決了 我最前面就講了，可怕的是再多錢都救不回來 最現實的東西擺在眼前還把藉口推向根本不存在的金錢 所以為什麼正晶做的到 正晶是台灣的節目吧，政論節目的預算有比綜藝節目高嗎？ 說到這個，柯P也上過大悶鍋（但是這邊有點是柯P主動） 所以問題在哪？只有錢嗎？ 低成本節目明明就很多，台灣也可以做到（不然怎麼會一堆抄襲） 我永遠都記得我為什麼棄追「我猜」 因為後來幾乎都是XXX美少女，OOO美少女，＊＊＊美少女 把人不可貌相單元當作是在選進演藝圈的儲備軍一樣 看不起觀眾也要有個限度 ※ 編輯: fff0722 (36.239.171.225), 10/04/2015 18:43:20 抱歉我激動了，只是對自己從愛台綜到放棄台綜實在有點感傷 我當初喜歡憲哥的節目喜歡到每個禮拜都寫下節目心得（笑） ※ 編輯: fff0722 (36.239.171.225), 10/04/2015 18:48:08
推
10/04 18:52, , 37F
完全認同啊！！藝人沒有實力 節目內容了無新意～～～
10/04 18:52, 37F
還有 44 則推文
正晶有搞第二次嗎？你懂我的意思嗎........ 我不是要全部的節目去邀請馮吳 (一個東西做第一次叫新奇，別人做第二次叫"我腦袋空空坐領乾薪") 而是要節目有像正晶這集一樣那種發想 那種趁在機會沒有錯過的機動力 那種想吃下觀眾的強烈感 政客來綜藝節目後別想選？ 你不做怎麼知道，搞不好有些政客求之不得全國知名度哩。 要不然柯P怎麼會為了宣傳上大悶鍋 而且我在文章中就說了，政治家上綜藝節目在國外是常有的事情。 甚至上了立場明顯不同的綜藝節目都是有的 至於日本諧星靠一招吃半年 請問我們有養招的養成所嗎(各家搞笑事務所開的學校) 有一次報名就上千組的發招節目嗎(M-1、R-1、THE MANZAI等等) 如果這些都沒有 那就是請一堆素人發招囉？ 那不就又回到我的第4點.........太依賴素人了嗎？
→
10/04 21:02, , 82F
節目每一集特色都不同還叫節目嗎？今天我綜藝做了一集正反
10/04 21:02, 82F
→
10/04 21:02, , 83F
對抗，下一集勢必也要這樣玩，不然每集都不同妳要搞死企劃
10/04 21:02, 83F
→
10/04 21:02, , 84F
嗎，節目發想，發通告，錄製，後製，一個禮拜都嫌短。我很
10/04 21:02, 84F
→
10/04 21:02, , 85F
認同你的想法但是台灣生態現在不可能這樣搞，閱聽人、法規
10/04 21:02, 85F
→
10/04 21:02, , 86F
、廣告都還成熟，等到哪天蘋果日報不是訂閱最多的報紙我們
10/04 21:02, 86F
→
10/04 21:02, , 87F
再來談U質
10/04 21:02, 87F
今天正晶請了馮吳跟沒請馮吳，請問他的節目特色有變嗎？ 大悶鍋請了柯P跟沒請柯P，請問他的特色有變嗎？ 就算變了呢？ 日綜一堆主題千變萬化的， 男女糾察隊一開始也不是現在的模式（我甚至認為現在有點危機） 至於你說的一個禮拜嫌短。那就用另外解決的方法就是了 （不過這應該不在主題我就不說了） ※ 編輯: fff0722 (36.239.171.225), 10/04/2015 21:07:45
→
10/04 21:05, , 88F
政客上綜藝，中選會會不會介入，NCC,會不會開罰，選民會不
10/04 21:05, 88F
→
10/04 21:05, , 89F
會反對，你想過嗎,柯p素人可以沒有包袱，連勝文呢，不要拿
10/04 21:05, 89F
→
10/04 21:05, , 90F
國外成功的來比台灣，不如拿台灣不合理的地方去比國外
10/04 21:05, 90F
推
10/04 21:09, , 91F
舜哥石頭幫，偉忠幫連環泡，哪個藝人最後不是走戲劇掛，你
10/04 21:09, 91F
→
10/04 21:09, , 92F
以為台灣沒有人想搞日本那套？重點是台灣觀眾不吃那套，不
10/04 21:09, 92F
→
10/04 21:09, , 93F
吃，就沒錢，沒錢就沒咖，沒咖就能請素人，最後還不是要回
10/04 21:09, 93F
→
10/04 21:09, , 94F
到錢
10/04 21:09, 94F
搞日本那套？韓國那套？你是說現在在抄襲這套嗎？ 但是正晶這集沒有抄襲阿～ 你懂我的意思嗎？ 主題不會只有美少女、貴婦、化妝、美食這些淺的東西 隨便都有很多東西可以說，但是就是沒那種可以說的人 比如我上面說的選舉主題，台灣的選舉只有台灣有吧， 但是沒有綜藝節目想加上笑點出手的 ※ 編輯: fff0722 (36.239.171.225), 10/04/2015 21:16:12
→
10/04 21:12, , 95F
以觀眾的角度來看當然一切都很簡單，呵呵
10/04 21:12, 95F
→
10/04 21:16, , 96F
大悶鍋這麼有，話題性，請了柯p也算創新，請問他還活著嗎
10/04 21:16, 96F
→
10/04 21:16, , 97F
？
10/04 21:16, 97F
柯P還活著啊（懷疑阿XD） 還是你說節目 我舉柯P是你說政治家不敢上綜藝節目怕不能選 所以我舉了柯P 大悶鍋早就死了不只一次了，基本上就是一個不敢嗆藍的節目， 把政治放在收視率之上，死了也是活該。 國外就算是A黨立場的綜藝節目，A黨出了差錯還不是照玩不誤
→
10/04 21:22, , 98F
所以你知道問題出在哪了嗎？你以為搞政黨梗很簡單？觸犯大
10/04 21:22, 98F
→
10/04 21:22, , 99F
頭可是會黑一輩子的，誰敢搞
10/04 21:22, 99F
→
10/04 21:23, , 100F
不搞，觀眾又不看，搞了又有包袱
10/04 21:23, 100F
但是政論節目卻敢搞啊， 身為綜藝節目，收視率本來就該爭破頭了 就是沒那種心 才會讓觀眾放棄 其實政治人物也只是一種想法。 重點還是要爭收視率的飢渴度 （剛剛有點打太急，不知道有沒有弄到你的留言，有的話不好意思） ※ 編輯: fff0722 (36.239.171.225), 10/04/2015 21:27:23
→
10/04 21:29, , 101F
因為台灣人收看政論節目的比率比綜藝高啊，綜藝節目一玩政
10/04 21:29, 101F
→
10/04 21:29, , 102F
治，馬上一堆鄉民說不如去看政論節目，顏色錯了還要被高層
10/04 21:29, 102F
→
10/04 21:29, , 103F
訂，被觀眾罵又被高層訂，誰敢搞啊
10/04 21:29, 103F
我說了這是一個想法，不敢出手就找別的東西出來阿。 PS:我說的選舉主題(文中影片的)也只是介紹而已，影片也沒有站哪一邊喔 只是帶了笑點來介紹(來賓的功勞) ※ 編輯: fff0722 (36.239.171.225), 10/04/2015 21:33:20
→
10/04 21:32, , 104F
說了這麼多，我只是想表達，台灣綜藝圈問題不只是你說的這
10/04 21:32, 104F
→
10/04 21:32, , 105F
麼單純，還有很多問題，是你們觀眾看不到，我們從業人員也
10/04 21:32, 105F
→
10/04 21:32, , 106F
很難克服的
10/04 21:32, 106F
謝謝你說那麼多， 我看不到的地方自然是很多， 只是在我看到的地方 我身為觀眾覺得被看扁了（端出來的東西，不管是抄襲還主題重複再重複） 所以最後放棄了 去一些能拿出新意跟心意的地方去 放棄了很久，在這樣的時候 一個政論節目卻能有讓我感動的發想 其實現在應該也是政論節目最辛苦的時候（不像去年1129之前大局未定） 那樣的做節目姿態 我覺得是應該被讚賞 被鼓勵的 ※ 編輯: fff0722 (36.239.171.225), 10/04/2015 21:40:20
推
10/04 21:36, , 107F
推你分析中肯，以前也蠻喜歡憲哥的，但現在呵呵，台灣的節
10/04 21:36, 107F
→
10/04 21:36, , 108F
目最愛去路上找正妹，派兩個人去找45kg的妹？誰找到的最
10/04 21:36, 108F
→
10/04 21:36, , 109F
接近就贏了，然後妹送到棚內每個男藝人都虎視眈眈的想撲上
10/04 21:36, 109F
→
10/04 21:36, , 110F
去親，收視率低不是剛好而已嗎？
10/04 21:36, 110F
→
10/04 21:42, , 111F
回樓上，因為這樣最便宜，收視率最穩，至少還沒低到讓高層
10/04 21:42, 111F
→
10/04 21:42, , 112F
無法接受(挖鼻
10/04 21:42, 112F
推
10/04 22:33, , 113F
人才……不是去中國賺錢了嗎？因為台灣沒錢，同工不同酬，
10/04 22:33, 113F
→
10/04 22:33, , 114F
所以還是錢的問題
10/04 22:33, 114F
‣ 更多 fff0722 的文章
文章代碼(AID): #1M4BQOQc (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 fff0722 的文章
文章代碼(AID): #1M4BQOQc (WomenTalk)