Re: [問卦] 死刑能帶來什麼效果?消失

看板WomenTalk作者時間9年前 (2015/06/06 18:06), 9年前編輯推噓1(2118)
留言21則, 6人參與, 最新討論串12/12 (看更多)
邱和順案主要爭議,並不在死刑制度應否存廢,而是在偵查過程有瑕疵的疑案、冤案,於審判過程中如何發現真實、甚至平反冤屈 以原文所指辯護律師或邱和順的支持者的角度而言,邱和順是一個無辜者 如果邱和順是無辜的,當受害人家屬認為邱是真兇而請求法院重判時,這些受害人家屬對於邱和順已經是處於加害人的角色 所以不難想像,認為邱和順是冤獄的人在邱和順被判決維持死刑時,對於受害人家屬以及法官說出那樣失禮的話的心情 他們是害怕有無辜的人被冤殺啊 我並非主張那些人對陸正父母說的話是正確的 但我認為,那些人並非盲目不問是非的反對死刑,也並非惡意欺負受害人家屬 相反的,他們是為了避免更多的無辜的人受害而努力著 殺人案件的受害人是無辜的 冤獄案件被冤枉的死刑犯他也是無辜的 冤獄應該被平反,至少應該給他們有機會平反, 邱和順是否真的是冤案,我無法確定,但若死刑犯主張他的無辜,在審理中,我們不應該很平面的以死刑不該廢除作為剝奪死刑犯人爭取平反機會的理由。 無罪之人,ㄧ個都不可以錯殺 ※ 引述《Ieri (Ieri)》之銘言: : : 推 uini: 對,就是陸正案,廢死對陸正的爸爸很不客氣,各種惡意 06/06 13:24 : : → uini: 辯護律師對陸爸說:上帝要審判你!讓我大開眼界 06/06 13:25 : : → uini: 現在有人說廢死幫助受害家屬,我只覺得呵呵 06/06 13:27 : : 推 icq150220: 陸正不是兇手 抓到判死對受害者家屬又有什麼好處 06/06 13:34 : : → Rodrigo: 說來說去還不是司法太爛~不然廢死根本沒轍~過去的死囚也 06/06 13:45 : : → Rodrigo: 就那些而已~連續出了徐自強、蘇案三嫌~杜氏兄弟~機率不低 06/06 13:46 : : → dorydoze: 所以在死刑制度還沒到達完善之時,我無法支持死刑 06/06 13:46 : : → hoij79627: 上帝又不是那個律師養的...... 律師搞笑嗎? 06/06 13:46 : : 推 kageo101: 疑似冤案的部分如果把後面的部分拉掉看起來也是罪證確鑿 06/06 13:48 : : → kageo101: www 06/06 13:48 : : → Rodrigo: 過去出包、有瑕疵的那些~確實每個都看起來罪證確鑿啊! XD 06/06 13:50 : : 推 kageo101: 不是說現在沒有刑求?2011那個有離現在很遠嗎 06/06 13:52 : : → Rodrigo: 一些人總說機率低~這樣叫機率低?敢講我還不敢聽 06/06 13:52 : : → kageo101: 奇怪了都經過323怎麼還對台灣檢警這麼有信心? 06/06 13:52 : : → kageo101: 為了死刑運作這些人命是必要成本啊 06/06 13:53 : : 推 jyekid: 等等會有人跳出來說 那你幹嘛報警 以後出事自己解決 06/06 13:55 : : 推 kageo101: 再說台灣都選出了個馬囧,我不知道會不會再選出個蔣軍 06/06 13:55 : : → kageo101: 閥,給國家權力越大越危險,這點是有哪裡在不懂的? 06/06 13:55 : : → dorydoze: 現在很多人的邏輯就是廢死=縱容犯罪 06/06 13:56 : : 推 jyekid: 按照這邏輯 權力大的國家就不要給予刑罰權 乾脆天下大亂啦 06/06 13:58 : : 推 kageo101: 警察法官也是人,有好有壞,你要祈禱遇到個好的公正的 06/06 13:59 : : → kageo101: 不會受上級外力影響不會因為覺得抗議者很煩就用力打的, 06/06 13:59 : : → kageo101: 不會因為你身上有刺青學歷低滿臉橫肉就認為這個人有問題 06/06 13:59 : : → kageo101: .... 06/06 13:59 : : → jyekid: 已經有高手要反串 反廢死的來好好教訓廢死 而不是政論節目 06/06 13:59 : : → jyekid: 記者名嘴那種高八度 抓到廢死者的語病無差別狂攻擊打法 06/06 14:00 : : → jyekid: 過陣子就知道囉 06/06 14:01 : : 推 kageo101: 是人就不能保證他會跟機械一樣不受情緒不受先入為主觀 06/06 14:01 : : → kageo101: 念不受外力影響 06/06 14:01 : : 推 makihara: 陸正案是1987年的案子...審到現在真的很... 06/06 14:02 : : → kageo101: 再加上法條怎麼訂一定會有漏洞,這就是不能期待有完美法 06/06 14:03 : : → kageo101: 律存在的原因 06/06 14:03 : : 推 success0409: 我記得刑訴似乎有說自白不得為單一證據,而有被刑求 06/06 14:31 : : → success0409: 的自白更是直接失去證據資格 06/06 14:31 : : → success0409: 如果那幾則要判死,就是法官蠻幹了 06/06 14:32 : : 推 uini: 邱和順是不是凶手是一回事,有必要對著受害者家屬說那種話?? 06/06 15:27 : : → uini: 要協助冤獄,詛咒受害者家屬做什麼?刑求他的又不是家屬 06/06 15:28 : : → uini: 廢死為凶手點燈,羞辱受害者家屬(無論邱是不是凶手,陸爸都 06/06 15:30 : : → uini: 是受害者家屬)。手法非常惡劣。 06/06 15:31 : : → uini: 早期的廢死對受害者家屬極盡羞辱,現在怕了才收歛了些 06/06 15:35 : 以前陸正案第n審,法官維持嫌犯死刑判決的時候,邱和順的辯護律師李勝雄, : 對陸正父親說道:「上帝要審判你!」,邱和順聲援團體則當庭詛咒法官: : 「會衰三代!不得好死!」,共犯的母親則指著陸正的爸爸罵:「養子不教父之過。 : 誰叫你晚十分鐘去接你兒子,你兒子才會被綁架。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.109.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1433585180.A.AA3.html

06/06 18:11, , 1F
廢死對陸爸和家屬的那些言語只是 "情緒發洩" 這能叫 "努力"?
06/06 18:11, 1F

06/06 18:13, , 2F
加害人?受害者家屬沒有判決的權力,這種連結抹黑太恐怖
06/06 18:13, 2F

06/06 18:14, , 3F
後來就算排除那些不當證據,法官仍然判了死刑,又怎麼說?
06/06 18:14, 3F

06/06 19:11, , 4F
相對的冤案受害者受到的情緒發洩也不小阿
06/06 19:11, 4F

06/06 20:05, , 5F
廢死是一個思想的倡導者,對立和攻擊受害者就自失立場了
06/06 20:05, 5F
本文所持立場並非廢死,而是冤案救援 在冤案中根本沒有所謂與受害者對立的情形, 在冤案中,盲目的希望被冤枉的人被判死刑的人相對於被冤枉的人當然是加害者 這與要不要廢除死刑一點關係都沒有

06/06 20:06, , 6F
知道冤案受害者的痛,為何不能同理刑案受害者而要攻擊他們?
06/06 20:06, 6F
我想換一個'方向來討論 正是因為知道受害者所受的痛苦,才不希望出現更多受害者 冤獄的蒙冤者,難道不是國家暴力的受害者 而因為同情犯罪被害者的情緒,而忽略冤案的疑點,一昧要求法院速審速判 這的的確確是在縱容國家行使暴力 這與支持死刑與否已然無關

06/06 20:07, , 7F
冤案受害者是人,刑案受害者就不是人嗎?就活該被攻擊嗎?
06/06 20:07, 7F

06/06 20:08, , 8F
用文字遊戲把受害者巧妙的轉成加害人,就知道這組織不可信
06/06 20:08, 8F
我不知道您所說得這組織是什麼 我只知道我不隸屬任何一個組織

06/06 20:15, , 9F
是只有那為律師嗎?還是整個團體都這樣?
06/06 20:15, 9F

06/06 20:37, , 10F
哦哦哦!!!
06/06 20:37, 10F

06/06 20:59, , 11F
我不知道是不是整團,但依我目前對話過的,無一例外
06/06 20:59, 11F

06/06 23:45, , 12F
抱歉手機不會修文,我想u網友對我的文章有些誤解,待週
06/06 23:45, 12F

06/06 23:45, , 13F
我將修文補充,敬請見諒
06/06 23:45, 13F

06/06 23:47, , 14F
但我想先澄清一點,我不屬於任何一個「團體」,這是誤會
06/06 23:47, 14F

06/07 03:25, , 15F
uini這篇討論的是冤案救援 不是廢死 你對廢死團體不
06/07 03:25, 15F

06/07 03:25, , 16F
滿
06/07 03:25, 16F

06/07 03:25, , 17F
自己開一篇來痛罵
06/07 03:25, 17F

06/07 03:26, , 18F
你不滿哪個律師自己可以抓出來打 但是講到冤案救援
06/07 03:26, 18F

06/07 03:27, , 19F
你這樣不顧主題跳針會不會過頭了??
06/07 03:27, 19F
最後,在最近的討論中,我一直有一個感慨 觀察反對廢除死刑的網友留言裡, 有很大的一個部分是出於對於受害者的同情,以及對暴力事件的恐懼 支持廢除死刑者的理由,則不外對於冤獄受刑者的同情、對於國家暴力恐懼,以及對於被 社會壓迫甚至被世界遺棄的人們的同理心 我真心以為 這兩個對立的群體,可能是這塊土地上最善良最有同情心 最能同理別人所受的痛苦最愛這片土地的一群人 雖然立場不同,難道就不能共存於世嗎 我相信這其中一定有互相了解.互相尊重.理性討論的空間 但是,前提一定必須不把對方當作十惡不赦的人來看 更不用說冤案救援,應該是超越死刑存廢議題的 具有同理受害者家屬心情能力的死刑支持者, 一定能夠同理一樣被國家暴力所傷害的冤案蒙冤者家屬心情 如果因為現在比較多的廢死支持者在支持冤獄救援 就放棄了對冤案救援應有的關心 這樣就太可惜了 從本偏網友的留言看得出來各位都是具有同理心和正義感的性情中人 我真心希望雙方能取得互相溝通的空間 那麼將來無論死刑在台灣是存是廢,台灣人民都才將擁有更美好更自由的生活空間 ※ 編輯: tina1234 (1.171.118.142), 06/09/2015 15:16:00

06/14 23:59, , 20F
你看到的反廢死跟我看到的差太多了吧,喊說速審速殺、
06/14 23:59, 20F

06/15 00:00, , 21F
唯一死刑、酷刑鞭刑的看來是多數,這種人絕不叫善良
06/15 00:00, 21F
文章代碼(AID): #1LSiOSgZ (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LSiOSgZ (WomenTalk)