Re: [心情] 竹東的命案消失

看板WomenTalk作者時間9年前 (2015/05/21 23:27), 9年前編輯推噓21(32推 11噓 70→)
留言113則, 47人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
原文恕刪 其實這個案子我看到時也很震驚,到底是甚麼樣的深仇大恨讓兇嫌做出這樣的事情 但是在案子還沒完全釐清之前也不方便說些甚麼 社會大眾似乎也是一面倒的要求死刑 我當然也很生氣但是這案子要所有加害人都判死恐怕非常困難 前陣子我剛好做了個社會規範的報告 裡面剛好有提到死刑,其實我本來是個支持死刑的人 但做完這報告後讓我有不同的角度去看待死刑 -------------------以下是我報告內容--------------- 社會規範其中還有一個大問題就是關於死刑。 「死刑」意義為「合乎法律行事的正當殺人」，更貼切的說是「以暴制暴」 這部分如果放在中東之類的國家執行，它可能會像是一件小事 因為他們習慣用「等值互換」的方式執行 但對於那些號稱「文明國家」的人來說，死刑反成了一種不文明的法律制度。 死刑是否應該廢除？其實可以把這問題套用在這次報告裡。 首先以法律層面來看待這個問題，關於檢察、司法制度的公正性 在美國有一份報告指出每100個死刑犯就有4個是無辜被判死的 假如台灣的司法公正度與美國相同，社會就必須決定是否可以接受有4個無辜 的生命犧牲來換取社會秩序的維持 但是這樣會傷害到那4個無辜被判死的家屬以及接受台灣司法的不完美 但是這樣做對於台灣司法也是一種傷害。 接下來是社會面，死刑是否有辦法喝止像鄭捷這種骨子裡就是有殺人慾望的人？ 或是像恐怖情人，這些都有一個共通點就是喪失理智與過度自我中心，他們並不考慮後果 更枉論對於刑罰的嚴重性，但是對於重大計畫性殺人也許有喝止的作用。 情感面可分為被害家屬以及社會輿論 像洪慈庸(洪仲丘的姐姐)日前說他無法支持死刑， 他希望最少的人受到最少的痛苦，但是此話一出立刻掀起熱烈討論 他身為一個被害人家屬應該是比社會大眾更加痛恨加害人但是事實卻是相反 他在某種層面上選擇了原諒，原諒加害人也放過自己 反倒是社會輿論一面倒認為必須讓加害人殺人償命 很明顯洪慈庸說的話並不符合多數社會大眾的期待 但我認為也不應該對他所說的多說些甚麼，畢竟他是受害人家屬應當尊重他的選擇。 對於死刑，如果國家法律能正常化，沒有罪犯權益受損，沒有冤案，沒有最為政治工具， 這樣子的死刑，我可以接受。死刑存廢與否，我不能決定，但對於這些重大的社會犯罪， 我們都能想得更仔細、更深入，去探討如何讓社會更安定、更美好。 ------------------------------結束----------------------------- 上面報告內容有些我是引述別人的話 但說真的死刑真的可以貫徹正義嗎? 或是一種報復,假正義之名的合法手段之一而已 其實對於罪犯我是支持另外一種做法 像神鬼交鋒裡,李奧納多飾演一個高端的偽造支票犯 後來被吸收進去FBI內成為破案的得力助手之一 台灣的罪犯是否也能夠這樣子?比如製槍的製毒的 這些都需要技術為何不讓他有正當管道去發揮他的專長 至於殺人犯,可以拿來做生物實驗做藥物測試 或是說做高危險工作比如核電廠 他們的行為對社會造成損害,我想不該只有死這麼便宜 而是要去彌補對社會的傷害,對社會大眾有所貢獻 我想會有人說我變態或是不文明 但是大家仔細想想,死刑真的符合最大利益嗎? 單純分享我的想法,謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.191.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1432222035.A.AFC.html ※ 編輯: Gikber (118.232.191.163), 05/21/2015 23:28:08
→
05/21 23:29, , 1F
死刑犯去做藥物實驗 這比廢死更不可能吧
05/21 23:29, 1F
→
05/21 23:29, , 2F
婀.....拿來做生物實驗更扯了吧 @@
05/21 23:29, 2F
是阿,這只是個想法 像這案子你不認為死刑對於罪犯來說太便宜了嗎? ※ 編輯: Gikber (118.232.191.163), 05/21/2015 23:30:01
→
05/21 23:30, , 3F
可以吧 簽約阿 看要死還是要被實驗
05/21 23:30, 3F
推
05/21 23:30, , 4F
死刑改成做人體活體解剖實驗 毒氣實驗 藥物實驗 我就贊
05/21 23:30, 4F
→
05/21 23:30, , 5F
成
05/21 23:30, 5F
→
05/21 23:30, , 6F
你以為，讓死刑犯去做藥物測試啥的，就比死刑更文明嗎
05/21 23:30, 6F
我上面就說一定會有人說我不文明,但這只是我的想法而已,單純分享
推
05/21 23:30, , 7F
生物實驗還不錯
05/21 23:30, 7F
※ 編輯: Gikber (118.232.191.163), 05/21/2015 23:31:48
→
05/21 23:31, , 8F
簽約看要做幾種實驗或是多久的實驗
05/21 23:31, 8F
推
05/21 23:31, , 9F
呃 你的提議也是以暴制暴啊
05/21 23:31, 9F
沒錯阿,用對國民或是全人類有所貢獻去彌補你的錯 ※ 編輯: Gikber (118.232.191.163), 05/21/2015 23:32:34
推
05/21 23:32, , 10F
讓罪犯去做工作,24小時都在工作嗎?受害者現在連一分鐘
05/21 23:32, 10F
→
05/21 23:32, , 11F
的天空都看不到了
05/21 23:32, 11F
講白一點,我不是要讓罪犯活著,而是要讓他求死卻死不了,這比死更痛苦吧 或是做對社會有所貢獻的事,去彌補他的錯 ※ 編輯: Gikber (118.232.191.163), 05/21/2015 23:34:29
推
05/21 23:33, , 12F
廢死有很大的論點是人權 而不是回收再利用
05/21 23:33, 12F
是,但我不支持以人權為前提 因為他們的作為已不尊重被害者的人權,我想適當剝奪他們的人權也是合理的吧 但不是絕對剝奪
推
05/21 23:34, , 13F
其實我覺得終身監禁比死刑更恐怖 而且能阻止像鄭傑這種一
05/21 23:34, 13F
→
05/21 23:34, , 14F
心求死的 又可以在發生冤獄時 不至於無可彌補
05/21 23:34, 14F
※ 編輯: Gikber (118.232.191.163), 05/21/2015 23:36:17
推
05/21 23:35, , 15F
我比較支持折衷一點的終身監禁不准假釋
05/21 23:35, 15F
→
05/21 23:36, , 16F
可是我不想繳稅金養廢物 還要養一輩子.....
05/21 23:36, 16F
推
05/21 23:36, , 17F
生物實驗應該會引起人權問題，我比較偏向如果不死刑就終
05/21 23:36, 17F
→
05/21 23:36, , 18F
身監禁，不得假釋。
05/21 23:36, 18F
但是這麼做誰養他們?不就是你我納稅人 如果有人像之前殺男童的,說想吃一輩子免錢飯 這不就變成犯罪誘因之一 ※ 編輯: Gikber (118.232.191.163), 05/21/2015 23:37:42
推
05/21 23:39, , 19F
所以我還是支持死刑喔，因為我也不想繳稅養這些人啊= =
05/21 23:39, 19F
哈哈哈抱歉誤會你了,其實我只是一種廢物利用的概念而已
推
05/21 23:40, , 20F
為什麼有人支持死刑,就是因為死亡有嚇阻作用.原PO提出
05/21 23:40, 20F
→
05/21 23:40, , 21F
的以高危險工作來代替死刑我覺得沒甚麼嚇阻效用
05/21 23:40, 21F
但就現在我們還有執行死刑來看,犯罪率也是很高 而我的想法是說反正你都要他死,不如讓他去做些有貢獻的事情 而不是讓他殺人償命這麼簡單而已,當然我的想法不可能被採納 不然新加坡鞭刑似乎也不錯 ※ 編輯: Gikber (118.232.191.163), 05/21/2015 23:43:56
→
05/21 23:42, , 22F
原PO說的都是已經犯刑,但死刑或無期徒刑的最終目的都是
05/21 23:42, 22F
推
05/21 23:42, , 23F
我同意死刑還是有一定的嚇阻作用，就是因為現在被判死刑沒
05/21 23:42, 23F
→
05/21 23:42, , 24F
那麼容易，所以才會有罪犯狂妄的說想吃免錢牢飯吧？
05/21 23:42, 24F
→
05/21 23:42, , 25F
要減少犯案
05/21 23:42, 25F
→
05/21 23:43, , 26F
我不想花錢養那些罪犯 還是死刑吧
05/21 23:43, 26F
推
05/21 23:44, , 27F
有些人死真的太便宜了.. 以牙還牙、以眼還眼，剝奪他人人
05/21 23:44, 27F
推
05/21 23:44, , 28F
死亡不比沒自由可怕吧，犯人犯罪前真會考量我可能不會
05/21 23:44, 28F
→
05/21 23:44, , 29F
權甚至姓名者又憑什麼享有人權?
05/21 23:44, 29F
還有 44 則推文
還有 1 段內文
→
05/22 00:32, , 74F
到就莫名其妙被殺死 若這種人有小孩 小孩可能複製這種
05/22 00:32, 74F
→
05/22 00:32, , 75F
虐殺觀念 又是社會毒瘤 死刑存廢是保護法益間的權衡
05/22 00:32, 75F
→
05/22 00:32, , 76F
我不覺得犯罪者的生命法益優先保障於其他人的人身安
05/22 00:32, 76F
→
05/22 00:32, , 77F
全法益和社會秩序公益
05/22 00:32, 77F
噓
05/22 00:44, , 78F
死刑唯一的爭議點就是怕誤判 其他都很OK阿
05/22 00:44, 78F
→
05/22 00:44, , 79F
傷害別人的人就是要承擔責任 就算他死了 對受害者家
05/22 00:44, 79F
→
05/22 00:45, , 80F
屬心中的痛無法減輕一樣 還是應該要承擔罪過
05/22 00:45, 80F
推
05/22 00:46, , 81F
支持mytoychiu大 況且，這種該死的，不至於誤判！！
05/22 00:46, 81F
噓
05/22 00:48, , 82F
不過我猜之後出來哭哭說要當兒童志工就會洗白結案ㄏ
05/22 00:48, 82F
→
05/22 00:48, , 83F
法官覺得"有悔意"的定義通常都蠻可笑的
05/22 00:48, 83F
噓
05/22 00:50, , 84F
不把別人當人看的人 卻要我們把他當人看
05/22 00:50, 84F
推
05/22 00:59, , 85F
斬業非斬人，殺生為護生，應該再考慮還有累犯
05/22 00:59, 85F
→
05/22 01:00, , 86F
殺人者死，傷人及盜抵罪
05/22 01:00, 86F
→
05/22 01:00, , 87F
以德報怨，何以報德?
05/22 01:00, 87F
→
05/22 01:27, , 88F
無法支持妳的論點
05/22 01:27, 88F
噓
05/22 01:38, , 89F
你想法好有問題==
05/22 01:38, 89F
→
05/22 02:33, , 90F
大開眼界......
05/22 02:33, 90F
推
05/22 03:56, , 91F
不是每個犯人都怕死…無關人道問題
05/22 03:56, 91F
推
05/22 05:01, , 92F
以牙還牙 以眼還眼OK啊 想那麼複雜幹嘛
05/22 05:01, 92F
→
05/22 05:02, , 93F
故意殺人,就拿命來還,有時候一條命還不夠還勒
05/22 05:02, 93F
→
05/22 05:49, , 94F
做藥物測試更沒有道德吧
05/22 05:49, 94F
噓
05/22 08:25, , 95F
多讀點書再寫報告也不遲
05/22 08:25, 95F
→
05/22 08:36, , 96F
現在死刑都這麼難判了，跟半廢除差不多
05/22 08:36, 96F
噓
05/22 09:08, , 97F
如果你是法界人事，噓你提生物實驗的想法
05/22 09:08, 97F
推
05/22 09:32, , 98F
為何一直有人說花錢養廢物？監獄又不是不用勞作，奇怪了
05/22 09:32, 98F
噓
05/22 10:18, , 99F
希望出事的是你在乎的人 再來看看你自己的報告吧
05/22 10:18, 99F
→
05/22 11:04, , 100F
不是用"以牙還牙"的方式來表示正義，而是以牙還牙才是正
05/22 11:04, 100F
→
05/22 11:04, , 101F
義。
05/22 11:04, 101F
→
05/22 11:05, , 102F
還有，誤判是制度執行層面上的問題，這不能否認制度本身
05/22 11:05, 102F
→
05/22 11:06, , 103F
原意被設計用來處理問題的功能。
05/22 11:06, 103F
→
05/22 11:10, , 104F
沒有任何一件懲罰刑事是可以完全遏止人性的暴虐和貪婪，
05/22 11:10, 104F
→
05/22 11:11, , 105F
但我們可以讓那些暴虐和貪婪的連鎖被遏止，並且可做為最
05/22 11:11, 105F
→
05/22 11:12, , 106F
後的手段，用以告誡那些社會人違反道德之後的最終制裁。
05/22 11:12, 106F
→
05/22 11:14, , 107F
至於你說美國有4%的死刑是被誤判的，那你怎麼沒看到有
05/22 11:14, 107F
→
05/22 11:14, , 108F
96%的死刑是合乎法律程序和標準的呢？
05/22 11:14, 108F
推
05/22 11:33, , 109F
推，對於這些殺人犯，死刑還算是便宜他們了
05/22 11:33, 109F
→
05/22 12:33, , 110F
踩腳踏車發電啦XD
05/22 12:33, 110F
推
05/22 12:45, , 111F
推薦你去看世界奇妙物語的自殺回收法 概念跟你一樣 但這只
05/22 12:45, 111F
→
05/22 12:45, , 112F
會在戲劇漫畫出現
05/22 12:45, 112F
推
05/22 13:23, , 113F
推你
05/22 13:23, 113F
‣ 更多 Gikber 的文章
文章代碼(AID): #1LNVbJhy (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Gikber 的文章
文章代碼(AID): #1LNVbJhy (WomenTalk)