Re: [討論] 男女版被噓爆的那篇

看板WomenTalk作者時間10年前 (2013/09/11 10:50), 編輯推噓5(12推 7噓 92→)
留言111則, 21人參與, 最新討論串16/41 (看更多)
※ 引述《hotaru1986 (ruru)》之銘言： : 剛剛看到男女版被噓到xx的文章 : 好奇的點了進去 : 雖然女主角的用詞有點情緒化 : 但我還是想來問問women版的大家 : 如果你的男友是獨子 : 男友媽媽出車禍行動不方便 : 將來結婚願意跟男友媽媽住在一起 : 並且心甘情願幫忙一起照顧婆婆沒有絲毫抱怨 : 如果真的有女生願意 : 我想除了真的很愛這個男生 : 應該沒有別的原因吧 : 反問我自己 : 不知道能不能做到 我也有一問題 如果妳是獨子(女生) 媽媽單親扶養妳長大，妳媽媽出車禍行動不便。 有人會1.堅持不結婚，要和媽媽住一起照顧媽媽 2.或者希望老公同意和媽媽一起同住，以便就近照顧，不然不結婚。 如果可以做到1和2的人，請妳們將心比心 不能的人，或許妳們有自已的道德觀念吧~ 不過 如果你的男人可以為了妳，放棄自已的媽媽 以後他也可以為了別的女人，放棄他的老婆 切記~切記! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.63.235.27
推
09/11 10:52, , 1F
我這輩子都不打算跟自己媽住 結束
09/11 10:52, 1F
看來感情不是很好~
→
09/11 10:54, , 2F
3. 住附近 還有你最後一段的話明顯沒有邏輯可言
09/11 10:54, 2F
沒有邏輯還是妳看不懂， 一個單親媽關扶養長大的小孩，為了女友捨棄媽媽 品德操守是能有多好。
→
09/11 10:54, , 3F
我現在已經沒跟我媽住了!還好沒跟我媽住...
09/11 10:54, 3F
→
09/11 10:55, , 4F
不知道最後一段會不會有人出來推最夯的詞＂腦補＂
09/11 10:55, 4F
→
09/11 10:56, , 5F
3.住附近，晚上自己回去照顧媽媽。明明方案就不只兩個
09/11 10:56, 5F
→
09/11 10:56, , 6F
所以這男人跟自己的媽媽交往嗎？這類比怪怪的...
09/11 10:56, 6F
這男人是"單親媽媽養大的" 媽媽出車禍了，行動不便，如果還不知道去照顧，這種品德男人好嗎?
推
09/11 10:57, , 7F
為什麼一定做極端的選擇，明明就有折衷的作法......
09/11 10:57, 7F
有折衷的作法，但是原文女方的回答，很明顯斷自已後路，智商問題 男方說因為媽媽行動不便(要復健)，希望跟媽媽住一起照顧 女方大可說等媽媽身體康復，再搬出來住 而不是一直說"之前說好了要住外面之類白目的話"
→
09/11 10:58, , 8F
3.平常找看護,下班回去看,然後回自己跟老公家..
09/11 10:58, 8F
→
09/11 10:58, , 9F
J大，問題是兩個人的脾氣都很硬，還沒溝通就這樣 折衷?
09/11 10:58, 9F
推
09/11 11:10, , 10F
我只想講一件事情，噴出[你媽怎樣干我屁事]的人
09/11 11:10, 10F
→
09/11 11:10, , 11F
希望等哪天換自己家人有變故，伴侶卻不想出力時，就不
09/11 11:10, 11F
→
09/11 11:10, , 12F
要埋怨對方，這種紛爭PTT我看太多了，我最看不起的就是
09/11 11:10, 12F
→
09/11 11:10, , 13F
雙重標準的人
09/11 11:10, 13F
※ 編輯: kaichuan 來自: 68.63.235.27 (09/11 11:21)
→
09/11 11:17, , 14F
你一定要拖著老媽當結不了婚的藉口嗎= =
09/11 11:17, 14F
很簡單，因為女方不接受男方住家裡照顧媽媽 想必她也認為同樣的事發生在她身上，也不會有男生願意照顧自已的媽媽 如果同樣的事發生了，她想留在家裡照顧媽媽，應該就結不了婚了。 ※ 編輯: kaichuan 來自: 68.63.235.27 (09/11 11:24)
推
09/11 11:23, , 15F
如果不要雙重標準 我男友應該每月坐高鐵回台南看我媽四
09/11 11:23, 15F
→
09/11 11:23, , 16F
次 如果做不到 真的沒有臉要求我多做什麼了XD
09/11 11:23, 16F
相同標準，給推! 不過如果妳和原波男友相同條件下，妳還是不願意和媽媽住一起嗎?XD 1.單親媽扶養成人，2.媽媽出車禍行動不便。 ※ 編輯: kaichuan 來自: 68.63.235.27 (09/11 11:27)
→
09/11 11:26, , 17F
因你的立論本身就不成立，決定住在外面不見得是為了女人
09/11 11:26, 17F
→
09/11 11:27, , 18F
她想的如果是選項3就沒有結不成婚的問題啦
09/11 11:27, 18F
所以我有說，她想"留在家裡"照顧媽媽的話 這個本身和選項3 就有衝突了
→
09/11 11:27, , 19F
而且就算真的是為了女人好了，也真如你所說這人品德有問
09/11 11:27, 19F
→
09/11 11:27, , 20F
題(雖然這是否能劃上等號我很懷疑)，後面那個結論也沒有
09/11 11:27, 20F
→
09/11 11:27, , 21F
老人家生病要想的是怎麼處理對老人家比較好
09/11 11:27, 21F
可以去看看原文，和這邊的原文不太一樣。
→
09/11 11:28, , 22F
邏輯可言。這不是一句什麼操守有問題就自行推導的
09/11 11:28, 22F
百善孝為先， 或許妳不同意吧~ 我的觀念是，如果遇到不孝順的人，我不認為他是個人品多好的人。 也不會是個可以托付終生的人
推
09/11 11:28, , 23F
我跟我媽住遠一點感情才會好
09/11 11:28, 23F
我也是XD 不過我是奶奶帶大的 ※ 編輯: kaichuan 來自: 68.63.235.27 (09/11 11:34)
→
09/11 11:29, , 24F
而且這篇明明是你自己舉例，別人回答了你的問題，你又扯
09/11 11:29, 24F
→
09/11 11:29, , 25F
回原文做什麼啊？
09/11 11:29, 25F
→
09/11 11:29, , 26F
把問題上升到意識形態有什麼用呢?
09/11 11:29, 26F
→
09/11 11:29, , 27F
如果我經濟能力許可 絕對不跟我媽住 請看護照顧就好
09/11 11:29, 27F
→
09/11 11:29, , 28F
因為久病無孝子 我真的不曉得自己能不能逃過這句話
09/11 11:29, 28F
還有 55 則推文
還有 2 段內文
→
09/11 12:59, , 84F
等一下，什麼時候不跟父母住就等於不孝了??
09/11 12:59, 84F
→
09/11 13:02, , 85F
不和父母住 = 不孝 = 以後會為別的女人拋棄老婆 神邏輯啊
09/11 13:02, 85F
我什麼時候說不和父母住，不孝了 斷章取義，我要怎麼回妳。 ※ 編輯: kaichuan 來自: 68.63.235.27 (09/11 13:06)
→
09/11 13:09, , 86F
你自己看看你的原文和回文啊
09/11 13:09, 86F
→
09/11 13:11, , 87F
你自己原文要把不選1或2(同住) = 為了愛人放棄媽媽
09/11 13:11, 87F
→
09/11 13:11, , 88F
就算是個事父母極孝之人，還是可以外遇滴~~~
09/11 13:11, 88F
→
09/11 13:11, , 89F
然後回文又扯到為了女友捨棄媽媽沒有品德 = 不孝
09/11 13:11, 89F
→
09/11 13:12, , 90F
天知道這不相干的事到底怎麼劃上等號的，然後孝順為什麼
09/11 13:12, 90F
→
09/11 13:12, , 91F
又跟會不會外遇有關係？
09/11 13:12, 91F
首先，請妳看清楚，前提1.單親媽媽扶養長大和獨子 2.媽媽出車禍不良於行 妳看清楚了嗎? 我現在解釋一次，請妳看清楚前提 別再那邊不和媽媽住就是不孝(重點是單親、獨子、出車禍，妳看清楚了嗎?) 單親媽媽扶養長大，也就是說媽媽只有你一個兒子(家裡沒有別人) 再者媽媽出車禍，不良於行(基本生活有問題) 這時做為獨子，你忍心放媽媽一個人在家嗎? 這不算是不孝嗎? 妳媽當初照顧妳時有嫌妳麻煩嗎? 她單親就代表妳媽也是一邊工作一邊養妳 而且她現在是"出車禍"不良於行，有點同理心好嗎? 妳是獨子，她除了靠妳還能靠誰? 妳為了和女友住，放棄一個一邊工作一邊養大妳的單親媽媽(不良於行喔) 這不是不孝是什麼? 再者，在這種環境下長大的小孩，特別能體諒媽媽的辛苦 也知道媽媽無依無靠，在媽媽出事的情況下，不願就近照顧，一點感恩的心都沒有 那我想請問，以後女友變老婆，又肥又老或出事時 誰又敢指望他能一如往昔呢? 這樣的人可以托付終生嗎? 有種東西叫責任感!
→
09/11 13:19, , 92F
單親家庭只有一個孩子 請問小孩上班的時間媽媽誰照顧?
09/11 13:19, 92F
→
09/11 13:20, , 93F
所以不跟媽媽同住就是捨棄媽媽這樣嗎?
09/11 13:20, 93F
妳可以想想，單親家庭，媽媽有因為要工作，就不照顧小孩嗎? 至於不跟媽媽同住就是捨棄媽媽，請看上面的解說，前提是單親、獨子、出車禍
→
09/11 13:46, , 94F
可以的話 我也選住隔壁不給鑰匙 同戶有一定的麻煩
09/11 13:46, 94F
※ 編輯: kaichuan 來自: 68.63.235.27 (09/11 14:50)
噓
09/11 16:03, , 95F
好啦，獨子放媽媽在家 = 不孝 = 會外遇 幫你下結論
09/11 16:03, 95F
好啦，妳看不懂我也不怪妳，每個人的領悟能力本來就不同 妳和原PO一樣，中文能力都很特別。 ※ 編輯: kaichuan 來自: 68.63.235.27 (09/11 16:06)
噓
09/11 16:06, , 96F
而且誰跟你說住外面就是為了另一半放棄母親？
09/11 16:06, 96F
→
09/11 16:06, , 97F
有些人就是不適合和長輩住啊
09/11 16:06, 97F
→
09/11 16:07, , 98F
我當了七年文字工作者，想來中文能力再差也比你好
09/11 16:07, 98F
妳當了七年文字工作者，呵呵呵呵呵呵呵 自取其辱。 ※ 編輯: kaichuan 來自: 68.63.235.27 (09/11 16:10)
噓
09/11 16:13, , 99F
若「不跟父母住 = 會外遇」是邏輯好，那我邏輯的確不好
09/11 16:13, 99F
上面那些=號都是妳打的，我有打過嗎? =號旁邊那些東西，都是妳斷章取義，但我不怪妳啦 因為妳從頭到尾都看不懂，解釋了一遍還是不懂，妳有閱讀障礙嗎? 七、年、文、字、工、作、者。哈、哈、哈、哈、哈、哈、哈 有時候臉真的是自已丟的。 ※ 編輯: kaichuan 來自: 68.63.235.27 (09/11 16:16)
→
09/11 16:16, , 100F
被打臉就惱羞跑題扯什麼中文能力，才叫自取其辱
09/11 16:16, 100F
我那裡被打臉??願聞其詳，不要和原PO一樣，說人是媽寶，卻不知道什麼是媽寶 這樣和原PO有什麼不同~~七年文字工作者~~~發篇文章來看看吧~~呵呵 好啦，我再和妳解釋一次，妳硬要在我的文章加等號是可以的 妳可以說 我認為"獨子放出車禍不良於行的單親媽媽一個人在家=不孝" 妳這樣說我不反對，但妳少了很多東西 妳說獨子不和媽媽住=不孝 這就是斷章取義了!!! 例如我說 女生有一百七十公分以上=高 妳就斷章取義 女生=高 這樣我要怎麼承認這是我的原意呢? 妳以後別說妳是七年文字工作者了，不會不好意思嗎? 還是說我這樣解釋妳還是看不懂? ※ 編輯: kaichuan 來自: 68.63.235.27 (09/11 16:32)
噓
09/11 16:30, , 101F
以你的神邏輯，我真的沒什麼好發文跟你廢話的
09/11 16:30, 101F
→
09/11 16:31, , 102F
該講的我都講了，你無視硬扯什麼中文能力，還有啥好說？
09/11 16:31, 102F
→
09/11 16:32, , 103F
這才叫惱羞跟自取其辱^.<
09/11 16:32, 103F
妳這樣還不懂，我也沒辨法了，神邏輯的是妳吧^^ ※ 編輯: kaichuan 來自: 68.63.235.27 (09/11 16:33)
噓
09/11 16:38, , 104F
表達能力差又無邏輯，還好意思質疑別人中文╮(﹀_﹀")╭
09/11 16:38, 104F
我覺得妳應該知道妳那邊有問題了 只是不想承認而已，然後就用開始跳針，沒關係，我不會怪妳的，因為妳是 七~年~文~字~工~作~者 越想越趣味~哈哈哈 ※ 編輯: kaichuan 來自: 68.63.235.27 (09/11 16:41)
→
09/11 18:30, , 105F
那個......您也開始跳針了啊冏
09/11 18:30, 105F
推
09/11 18:45, , 106F
可能我不是文字工作者,中文不好,我比較傾向原波!
09/11 18:45, 106F
噓
09/11 19:26, , 107F
你繼續腦補啊，我沒意見
09/11 19:26, 107F
噓
09/11 19:29, , 108F
說真的，我贊同你原文將心比心的想法，只是邏輯很莫名
09/11 19:29, 108F
→
09/11 19:30, , 109F
但後面惱羞狂跳針攻擊別人就欠噓了，這串我也只噓過你
09/11 19:30, 109F
說真的，本來就是妳斷章取義，再說別人邏輯很差，我也很配服妳 我明明就不是那個意思，妳先誤會別人，再說別人神邏輯...... 怕妳不懂都解釋給妳聽了，還舉例了，妳還要硬凹 整串也只有妳"一個人"噓過我 都在這個版了，還沒有多少人挺妳是對的 在別的版妳早就被噓爆了。 文字工作者是妳自已說的，真的被別人笑也是剛好 因為妳真的斷章取義啊~~ 需要我把文章整理一下，再來打妳臉嗎? 這樣只是更丟臉而已!
→
09/11 20:54, , 110F
那送安養院和請看護就不算丟老母在家啦 事情還有很多辦
09/11 20:54, 110F
→
09/11 20:54, , 111F
法的嘛.....
09/11 20:54, 111F
※ 編輯: kaichuan 來自: 68.63.235.27 (09/11 22:44)
‣ 更多 kaichuan 的文章
文章代碼(AID): #1IBzg6SP (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 41 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 kaichuan 的文章
文章代碼(AID): #1IBzg6SP (WomenTalk)