Re: [心情] 動手打人的男人

看板WomenTalk作者heavenheart (加油，好嗎？)時間13年前 (2011/08/11 16:42)推噓9(9推 0噓 64→)

留言73則, 12人參與討論串125/130 (看更多)

※ 引述《kkmanct2001 (呆呆望天空)》之銘言： : 單就目前戲劇發展階段，跟所現有知道的證據畫面來看 : 如果是這國考的刑法題目的話，女方稱A、男方稱B : A因語言或是動作上有挑釁到B，B憤而將A怒斥出車外 : A不從!B採取激烈手段將A拖出車外，雙方隨後產生扭打拉扯 : 以上是錄影帶畫面(單就事件來看....別牽拖到人品問題) : 先就影片方面來說： : B宣稱A有妨礙駕駛安全之虞，故停車怒斥於A下車， : 客觀上B為駕駛員，只要他認定有安全上之危害，都可以進行排除動作 : (這跟朋友來家裡作客，主人突然生氣請朋友離開是同樣道理) : 所以B請A下車並不需要任何證據，除了要"互控傷害"外， : 但! 不可逾越比例原則，所以B強行拖A下車很明顯該當刑法277傷害罪 : (B請人下車應該還有更好的方法) : 不可主張正當防衛或是緊急避難，因為他已經將車輛停放好， : 並不會再產生車輛駕駛危險，危害已中斷。 : 除非有證據顯示A要放火燒車或是有危害B的生命、財產、自由、身體之犯罪行為。 : 至於現在在網路上謾罵，跟道德問題。我想這邊可以做更仔細的分析也不用談太複雜的法律名詞法律也沒有說要保護這位公主雖然我們的刑法認為輕傷就是傷但是法律沒有偏袒男女任何一方如果男方皮膚被女生九陰白骨爪抓破自然也可以提告傷害女方提供的影片我們看到男方有三個比較大的動作: 1.拖出車外 2.揮肘 3.壓制我認為2. 3.部分因為兩人拉扯男方可以主張正當防衛但拖行出車外就像引文分析一樣沒辦法主張緊急避難因為停車以後就足以避免行車危險如果女方在被拖行出車外時有造成輕傷的話那就構成故意傷害不過看起來女方牛仔褲很厚好像沒事但她今天如果是穿一件雪紡紗小洋裝的話男方還像影片中一樣把她拖出去我覺得這樣就真的不好的確在這種狀況下正常人都會很氣而且女生人品也不好但為了不要動手她不要下車又要大吵大鬧煩死人的話有好方法啊就是打110 因為女方亂踹亂丟車內物品可能會構成毀損罪拿出拐杖鎖使男方心生畏懼可能構成恐嚇可以請警方來處理 : 屬於民法部分，很複雜~XD 真的提民事的話我想也不會那麼複雜有損害就是醫藥費害和紗布3M膠帶的錢雖然民事是討論「促成因素多寡」所以男方有責任但我認為法官應該適用217與有過失全部免除男方給付義務 done 法律並沒有要保護惡劣的人 : 但是可以互控毀謗跟公然汙辱!!! : 隱私權部分→非公開之言論、談話、活動或是身體隱私部位 : 眾人皆知的行為並不涉及妨害秘密罪喔!!(你拿了誰的錢出國留學等等之類的) : 以上!!! : 大家請冷靜跟理性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.150.243 ※ 編輯: heavenheart 來自: 111.251.150.243 (08/11 16:43)

推

GauYi

08/11 16:44, , 1^F

08/11 16:44, 1^F

→

DwayneHicks

08/11 16:45, , 2^F

08/11 16:45, 2^F

推

Assyla

08/11 16:46, , 3^F

08/11 16:46, 3^F

→

Assyla

08/11 16:46, , 4^F

08/11 16:46, 4^F

推