Re: [心得] 之前討論的web design (demo)
※ 引述《cassatte (..)》之銘言:
: Photoshop有說過自己是相素編輯軟體嗎?
: 他是相片編輯軟體,但很難精確到像素。
根據我經驗是可以控制到像素
而且很精準
另外我自己寫了一個action還可以控制到1/3像素以內
也就是subpixel都可以做出來
舉例 http://www.flickr.com/photos/1pxphoto/4199174212/
關於subpixel的原理可以看這 http://www.grc.com/ctwhat.htm
http://readableweb.com/font-hinting-explained-by-a-font-design-master/
: : 推 superpai:你理由還是精確像素控制.. 01/13 11:29
: 是的,因為操作不便,繼續往下看
不能因為對PS不熟就這樣講,PS操作很方便
因為PS是無辜的,雖然我覺得FW也不錯,但我一定要護航一下PS
: 請問在Photoshop裡面,要作一個100x100的框框,邊框1px,簡單嗎?
: 那請問我要作一個漸層,簡單嗎?
: 我想要修改漸層,簡單嗎?
: 我突然想改到特定大小,簡單嗎?我甚至不知道我點選的方塊位置多少,大小多少。
: 我想要移到特定位置,簡單嗎?同上。
: 我想要圓角框,要怎麼做比較快?
: 切圖與設定,Photoshop超麻煩的,用過Fireworks才知道好。
: 以上都是做網頁時,會用到的重要功能。
: 隨便想想就一堆Photoshop很難做的,但是用Illustrator或Fireworks超簡單
: Photoshop一直以來對於精確控制像素就不拿手。
我覺得你對PS的觀念有誤解
這邊我直接錄影片給你看好了
一一解答你的問題: http://www.youtube.com/watch?v=aDx0u_M1cTY
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.16.123
→
01/14 01:50, , 1F
01/14 01:50, 1F
推
01/14 01:56, , 2F
01/14 01:56, 2F
推
01/14 01:56, , 3F
01/14 01:56, 3F
推
01/14 02:08, , 4F
01/14 02:08, 4F
illustrator預設是沒辦法畫出1px的線
一定是糊掉的
但是有特殊技巧可以達成這個任務
就是移動.5px..........................
太累了,所以還是用PS或FW吧
像cassatte對於PS的印象其實我懂
Photoshop 4.0(大概是1996年的時候)
確實是很難做1px的線或是圓角方塊等等
但後來就都沒有問題了
至於5.5才開始加入Image Ready(IR)
裡面就可以支援切圖甚至點選換圖的動作
然後不知道哪一版就沒有IR了,IR功能直接整合進PS
後來adobe把macromedia買下來之後
叫大家去使用FW
問題是FW的bug一大堆,有實際用過就知道
而且CS3版本的bug不但沒有解全,CS4的bug更多
之前難得有一次FW CS4發佈update,我以為adobe把問題解決了
興高采烈的裝了!結果文字跑掉的bug還是沒解~
※ 編輯: evenwu 來自: 210.64.16.123 (01/14 04:51)
→
01/14 08:31, , 5F
01/14 08:31, 5F
推
01/14 08:49, , 6F
01/14 08:49, 6F
所以我也是用很多軟體一起搭配
但是好用的就會一堆人用
→
01/14 11:59, , 7F
01/14 11:59, 7F
→
01/14 11:59, , 8F
01/14 11:59, 8F
結果加的很方便阿... 你說好不好用
推
01/14 12:21, , 9F
01/14 12:21, 9F
→
01/14 12:21, , 10F
01/14 12:21, 10F
→
01/14 12:21, , 11F
01/14 12:21, 11F
感謝提醒刀子在哪裡,我大概太久沒用刀了
之前刀子切東西很方便...後來都用css排版不太需要切了
推
01/14 12:26, , 12F
01/14 12:26, 12F
→
01/14 12:27, , 13F
01/14 12:27, 13F
推
01/14 12:29, , 14F
01/14 12:29, 14F
→
01/14 12:29, , 15F
01/14 12:29, 15F
→
01/14 12:29, , 16F
01/14 12:29, 16F
→
01/14 12:30, , 17F
01/14 12:30, 17F
不是輸贏
而是你講的很多地方 都會讓沒碰過的人誤解
特地解釋一下
※ 編輯: evenwu 來自: 210.64.16.123 (01/14 13:30)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 17 之 21 篇):