[心得] 之前討論的web design (demo)

看板Web_Design作者 (yao)時間14年前 (2010/01/07 09:21), 編輯推噓18(18029)
留言47則, 17人參與, 最新討論串1/21 (看更多)
還記得嗎? (寒流來了,來加點火氣) 我把之前說的做了demo(以美編主導web設計), http://zhengyao.freetzi.com/test/index1.htm 看看這會不會是未來的趨勢. (browser太亂,所以找其他出路) 程式是拼湊的,歡迎批評coding以外部分...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.178.176

01/07 09:30, , 1F
so 美編要寫你定義的html 那也要儲存這個定義才有辦法修改
01/07 09:30, 1F

01/07 09:30, , 2F
發佈又要再存一次 (你總不可能希望user上網站都透過這flash
01/07 09:30, 2F

01/07 09:31, , 3F
來看網站吧 @_@ ) , 感覺就很混亂
01/07 09:31, 3F

01/07 09:31, , 4F
另外真的要以美編為主的話 , 沒有辦法直接就畫面進行處理,
01/07 09:31, 4F

01/07 09:32, , 5F
也就是所謂 wysiwyg , 這樣可能還不太能吸引人.
01/07 09:32, 5F

01/07 09:34, , 6F
最後 , 如果說你的主導只是分析然後做 source render
01/07 09:34, 6F

01/07 09:35, , 7F
很多framework 都有在做 , ex. structs table;
01/07 09:35, 7F

01/07 10:10, , 8F
我只是讓美編設計,來讓程編開模量產的溝通方式(師匠合作)
01/07 10:10, 8F

01/07 10:35, , 9F
這只是初步的實驗,改變製程而已,還沒有其他配套工具.
01/07 10:35, 9F

01/07 11:02, , 10F
我可以直接講"看不懂"嗎?好像一件事情被搞複雜這樣..
01/07 11:02, 10F

01/07 11:14, , 11F
身為美編... 看不懂
01/07 11:14, 11F

01/07 11:14, , 12F
身為程式... 看不懂
01/07 11:14, 12F

01/07 11:26, , 13F
重新發明輪子,還發明出個轉不動又醜的輪子
01/07 11:26, 13F

01/07 11:45, , 14F
老實看,以美編為主的話,還真的看不出什麼意義
01/07 11:45, 14F

01/07 11:46, , 15F
美編把每張圖跟表格的位置定好之後,跟程設說不要改變位址
01/07 11:46, 15F

01/07 11:49, , 16F
不就好了嘛,要描述每個區塊可以活動的範圍,有註明就好
01/07 11:49, 16F

01/07 11:50, , 17F
加個自訂的tag來描述範圍幹什麼
01/07 11:50, 17F

01/07 11:51, , 18F
其實如果全都用Flash來呈現,對於網路輕度使用者來說
01/07 11:51, 18F

01/07 11:52, , 19F
他們還是會點瀏覽器的上一頁=.=
01/07 11:52, 19F

01/07 11:53, , 20F
就算在flash裡加了上、下頁的連結,還是屢見不鮮>.<
01/07 11:53, 20F

01/07 11:54, , 21F
重度使用者更重視上一頁能不能用..
01/07 11:54, 21F

01/07 11:57, , 22F
像我這種超重度的直接禁用flash 只讓農場通過..ㄎ
01/07 11:57, 22F

01/07 12:06, , 23F
其實美編真的只看得懂他們畫出來的圖而已...
01/07 12:06, 23F

01/07 12:20, , 24F
然後用Flash輸出是啥招 = ="...
01/07 12:20, 24F

01/07 12:57, , 25F
看不懂你想表達什麼...如果你很想當企劃,讓別人知道你說的是
01/07 12:57, 25F

01/07 12:57, , 26F
最基本的能力...
01/07 12:57, 26F

01/07 13:19, , 27F
我覺得
01/07 13:19, 27F

01/07 13:20, , 28F
   光是網頁編碼就沒有Sense
01/07 13:20, 28F

01/07 13:21, , 29F
加油,好嗎?
01/07 13:21, 29F

01/07 13:24, , 30F
底下的文字,是認真寫的,還是Lorem Ipsum?
01/07 13:24, 30F

01/07 13:37, , 31F
我打從心裡覺得你是來鬧的
01/07 13:37, 31F

01/07 14:04, , 32F
討厭FLASH+1..我現在碰到FLASH都不太想接XD
01/07 14:04, 32F

01/07 14:15, , 33F
製程不算發明,flash只是最先達到我的需求,未來怎樣不知道
01/07 14:15, 33F

01/07 14:21, , 34F
那大家覺得按鈕後才使用flash的這部分如何?
01/07 14:21, 34F

01/07 14:43, , 35F
抱歉我看不出來這到底解決了什麼問題
01/07 14:43, 35F

01/07 14:49, , 36F
big5 XDDD
01/07 14:49, 36F

01/07 17:36, , 37F
開的很慢,很失望啊
01/07 17:36, 37F

01/07 20:50, , 38F
這是三小 可以來個人解釋一下嗎?
01/07 20:50, 38F

01/07 20:58, , 39F
按下瀏覽器上一頁 讓FLASH回到上一個狀態 是作的出來的
01/07 20:58, 39F

01/07 21:40, , 40F
講些比較實際的問題好了,第一段超級長句子
01/07 21:40, 40F

01/07 21:40, , 41F
to work very ver...後面呢?
01/07 21:40, 41F

01/07 21:40, , 42F
然後如果你先把視窗縮小載入這個flash再放大就會出現詭
01/07 21:40, 42F

01/07 21:40, , 43F
異的現象
01/07 21:40, 43F

01/07 21:45, , 44F
然後未來的趨勢是拿flash來做跨瀏覽器嗎...
01/07 21:45, 44F

01/07 23:49, , 45F
還有阿,我還想問一下,你的心得在哪
01/07 23:49, 45F

01/09 02:22, , 46F
推毅力....................................
01/09 02:22, 46F

01/16 17:08, , 47F
...不懂您的用意
01/16 17:08, 47F
文章代碼(AID): #1BHJS5gj (Web_Design)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BHJS5gj (Web_Design)