Re: [心得] 之前討論的web design (demo)
: 推 superpai:Adobe的那三個軟體你真的搞反了 01/13 10:49
: → superpai:那是美工ABC 蓋不了大樓 01/13 10:50
這是美工ABC，所以「美工」做出來的版面才都是那樣。
: 推 superpai:這麼說好了 如果你的標準可以接受一個向量繪圖軟體 01/13 11:25
: → superpai:沒理由像素編輯軟體比向量繪圖軟體更不適合 01/13 11:25
Photoshop有說過自己是相素編輯軟體嗎？
他是相片編輯軟體，但很難精確到像素。
: 推 superpai:你理由還是精確像素控制.. 01/13 11:29
是的，因為操作不便，繼續往下看
: 推 darKyle:Photoshop沒辦法精確控制像素? 山寨版嗎? 01/13 13:22
請問在Photoshop裡面，要作一個100x100的框框，邊框1px，簡單嗎？
那請問我要作一個漸層，簡單嗎？
我想要修改漸層，簡單嗎？
我突然想改到特定大小，簡單嗎？我甚至不知道我點選的方塊位置多少，大小多少。
我想要移到特定位置，簡單嗎？同上。
我想要圓角框，要怎麼做比較快？
切圖與設定，Photoshop超麻煩的，用過Fireworks才知道好。
以上都是做網頁時，會用到的重要功能。
隨便想想就一堆Photoshop很難做的，但是用Illustrator或Fireworks超簡單
Photoshop一直以來對於精確控制像素就不拿手。
: 推 aceone:對啊 搞反了 用以拉畫出來的線條還會糊糊的... 01/13 14:11
Illustrator開啟時選擇網頁（CS3以後）或解析度設定成72dpi，就可以做了
糊糊的是因為沒設定好。
: → aceone:其實Fireworks比PS更適合做網頁 可無損放大縮小 同時保有 01/13 14:11
: → aceone:向量跟像素的優點 01/13 14:12
以上有不合理的地方請指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.238.202
※ 編輯: cassatte 來自: 61.217.238.202 (01/13 22:41)
推
01/13 22:53, , 1F
01/13 22:53, 1F
推
01/13 22:59, , 2F
01/13 22:59, 2F
喔～有教學文章可以嚇嚇我嗎..
如果用PS是跟PHP變數一樣簡單，那用FW差不多就跟開機一樣簡單了
→
01/13 22:59, , 3F
01/13 22:59, 3F
是PS的工具不好
→
01/13 23:00, , 4F
01/13 23:00, 4F
但是Illustrator有向下漏0.幾個pixel的bug
推
01/13 23:36, , 5F
01/13 23:36, 5F
不過我還真的不知道怎樣找某個形狀的位置跟大小資訊
推
01/13 23:39, , 6F
01/13 23:39, 6F
Illustrator在跟我72dpi，你有問題可以去問Adobe，這不是我規定的
這樣設定，輸出圖片就沒問題
→
01/13 23:39, , 7F
01/13 23:39, 7F
AI明明就比PS好搞..AI的遮色片也很強
→
01/13 23:41, , 8F
01/13 23:41, 8F
→
01/13 23:42, , 9F
01/13 23:42, 9F
看你要哪方面了，FW在做合成的確比較差，不過網頁UI用FW做比較好
推
01/14 00:05, , 10F
01/14 00:05, 10F
這種風格用以拉做比較快，而且用以拉做比較好
→
01/14 00:06, , 11F
01/14 00:06, 11F
因為過程不同，所以對我來說以拉比較快
我還真不知道PS可以那麼輕鬆理向量圖
→
01/14 00:07, , 12F
01/14 00:07, 12F
推
01/14 00:13, , 13F
01/14 00:13, 13F
可以做跟簡不簡單做跟修改彈性都不好
→
01/14 02:17, , 14F
01/14 02:17, 14F
好懷念PhotoImpact..
※ 編輯: cassatte 來自: 61.217.238.202 (01/14 08:28)
→
01/14 09:09, , 15F
01/14 09:09, 15F
我知道問題的癥結了
你著眼在設計面圖像的處理
我著眼在排版面的處理
所以你會選擇處理照片方便的軟體
我會偏好在排版上彈性較好的軟體
→
01/14 09:09, , 16F
01/14 09:09, 16F
→
01/14 09:10, , 17F
01/14 09:10, 17F
AI處理這個頗快
→
01/14 09:11, , 18F
01/14 09:11, 18F
AI的漸層也有透明度，而且比PS更簡單
→
01/14 09:11, , 19F
01/14 09:11, 19F
→
01/14 09:13, , 20F
01/14 09:13, 20F
AI的遮色片只比PS複雜一點，但是又比FW簡單一點
→
01/14 09:13, , 21F
01/14 09:13, 21F
這點在CS4以前算是公開的秘密
在CS4就是標準流程，Adobe把72dpi當作是畫面輸出1:1，所以你要問Adobe
→
01/14 11:04, , 22F
01/14 11:04, 22F
※ 編輯: cassatte 來自: 140.131.30.53 (01/14 12:05)
推
01/14 12:10, , 23F
01/14 12:10, 23F
現在是以網頁為討論，AI預設整套都是72dpi
改了不知道會出什麼怪包..還是算了吧 XD
剛實驗了一下，的確要整套都用72dpi
※ 編輯: cassatte 來自: 140.131.30.53 (01/14 12:19)
推
01/14 12:22, , 24F
01/14 12:22, 24F
→
01/14 12:24, , 25F
01/14 12:24, 25F
※ 編輯: cassatte 來自: 140.131.30.53 (01/14 12:25)
→
01/14 12:29, , 26F
01/14 12:29, 26F
→
01/14 12:30, , 27F
01/14 12:30, 27F
推
01/14 12:31, , 28F
01/14 12:31, 28F
→
01/14 12:32, , 29F
01/14 12:32, 29F
→
01/14 12:32, , 30F
01/14 12:32, 30F
話說太滿，被慘電
感謝大家電我，有電有撥逼！
※ 編輯: cassatte 來自: 140.131.30.53 (01/14 12:39)
→
01/14 12:41, , 31F
01/14 12:41, 31F
→
01/14 12:46, , 32F
01/14 12:46, 32F
推
01/14 13:57, , 33F
01/14 13:57, 33F
→
01/14 13:58, , 34F
01/14 13:58, 34F
→
01/14 13:59, , 35F
01/14 13:59, 35F
→
01/14 14:01, , 36F
01/14 14:01, 36F
→
01/14 14:01, , 37F
01/14 14:01, 37F
討論串 (同標題文章)