Re: [心得] 之前討論的web design (demo)
※ 引述《superpai (超級白)》之銘言:
: 這真是嚴重的錯誤
: html並沒有一路擴充
: html4到xhtml是拿掉所有的表現性的標籤
: 只剩下標示意義結構的標籤
: 到html5才又加入區域標示的標籤 這些標籤也和視覺設計無關
感謝指點XD 不過我要辯解一下
我說"擴充"所指的是 包含可以放背景圖片等等
另外 html4之前的html也可以實做出html4能夠作到的所有美工嗎?
(這是真的發問 因為我不清楚XD)
: 要幫不學html/css的美術怎麼設計解決方案老實說我都沒有意見
: 也不想潑任何冷水
: 但是請務必認識到就是很多人這麼「自虐」
: 證據請爬這個版的討論就知道
: 任何想連接美術和程設之間的解決方案
: 做出來的html/css程式碼一樣要簡潔漂亮好看
: 否則不算有解決問題
: 如果不是程設方有看html/css原始碼的這個需要
: photoshop和dreamweaver早就解決美術人員不懂html/css的問題了
是我自虐這個詞用的太兇嗎XD
考量到程設方為何要看html/css原始碼的話
我認為中介語言設計的夠好
可以處理到讓程設沒有看html/css原始碼的需要
哪個數值丟$_GET 哪個數值丟$_POST
哪個物件的class跟id分別是甚麼
所有的物件跟資料取用均在中介語言有足夠的資訊提供
--
這一件事情看這個版討論過的文章作證明是沒有意義的
因為中介語言尚未設計出來 不曾在這個版存在過
在討論新東西可以作到的事情上
用歷史中從沒有人作這件事情來證明會變得很詭異吧 我認為@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
推
01/10 12:28, , 1F
01/10 12:28, 1F
→
01/10 12:28, , 2F
01/10 12:28, 2F
→
01/10 12:29, , 3F
01/10 12:29, 3F
→
01/10 12:37, , 4F
01/10 12:37, 4F
推
01/10 12:40, , 5F
01/10 12:40, 5F
→
01/10 12:51, , 6F
01/10 12:51, 6F
推
01/10 16:16, , 7F
01/10 16:16, 7F
→
01/10 16:16, , 8F
01/10 16:16, 8F
→
01/10 16:17, , 9F
01/10 16:17, 9F
→
01/10 16:18, , 10F
01/10 16:18, 10F
推
01/10 16:19, , 11F
01/10 16:19, 11F
→
01/10 16:19, , 12F
01/10 16:19, 12F
推
01/10 16:34, , 13F
01/10 16:34, 13F
→
01/10 17:25, , 14F
01/10 17:25, 14F
→
01/10 17:25, , 15F
01/10 17:25, 15F
→
01/10 17:26, , 16F
01/10 17:26, 16F
→
01/29 19:41, , 17F
01/29 19:41, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 21 篇):