Re: [討論] 武田西進的困難
個人看法啦
永禄10年的路線之爭如果走美濃線,武田的確不會跟走駿河線一樣立刻有肥可吃。
甲陽軍鑑指永禄7年發生。但永祿8年6月還有武田義信建造甲斐二宮社的記錄
但可見的是侵入美濃會給織田的擴張帶來多少壓力。
永禄7年信長嫁阿市,美濃斎藤已弱化的時點。
隔年永禄8年入侵北伊勢、永禄10年底吃下美濃、永禄11年就上洛成功。
要說就是信玄對信長的能力看完全走眼了?還是小看了美濃+尾張的石力。
說到武田對海的需求也是砍了義信後今川・北条才合謀禁鹽。
永祿10年8月17日(也有說發生在8年)
武田晴信、嫡子義信を殺し、其室今川氏を離別するに依り、今川氏真、北條
氏康と謀り、甲斐への塩の輸送を停む、仍りて、是日、氏真の部将葛山氏元
、其部下鈴木若狭守、同武藤新左衛門尉及び同芹澤玄蕃允をして、停止以前
の塩荷等の過書銭を上納せしむ、
不然有沒有海真的對武田無可取代嗎?
吃今川就像織田吞完美濃後就回頭吃三河,根本只圖近利。
一般說氏真無能,但查史料就可得知氏真雖憨但在失三河後今川在遠江並沒讓家康輕易
攻城掠地,雖發生遠州錯乱但平息後遠江大致基本上還在今川控制之下。
今川扛松平扛的好好的,直到膝蓋中了一箭。
何況早在吃駿河前武田就有能出二萬以上的兵力,要說不夠強很難認同。
川中島怎麼都不能說是實力普普大名在玩吧,這時點打進美濃兵力應該十分充足。
武田與織田的黃金交叉個人認為時點就在【義信的美濃】與【信玄的駿河】分歧。
信玄選擇了易入口的駿河,基本上就是短線。
自此織田與淺井、武田同盟後吃下美濃一發不可收拾直到包圍網前無人能擋。
武田吃下駿河跟東方的北条一時反目,一次失去二個盟友,四周可說全無朋友。
等消化完駿河織田已是近畿霸主,松平也因武田之助吃下遠江成為二国之主實力倍增。
此分岐後武田再無實力【獨自】對抗膨脹起來織田。
如果當時信玄走義信的美濃路線變成武田・今川 vs 織田・德川
會不會是另一種歷史發展已不得而知,不過個人是真心認為信玄選錯線了。
錯估形勢無疑是領導者的失誤。
另外感覺上能遷移本處的大名一般都比較先進。
簡單比喻大概就像信野中的創造對上保守。
能移動本處多半表示大名能讓配下士兵切離土地,基本上就是開始兵農分離化。
還能更機動的應對當前的進攻、防守與發展需求。
毛利就窩在交通不便不毛的山裏直到當了秀吉的小弟才學會出山w
--
人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり
一度生を享け、滅せぬもののあるべきか
https://www.youtube.com/watch?v=tysvTLPR2EI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.200.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1463648561.A.4FF.html
推
05/19 17:50, , 1F
05/19 17:50, 1F
義信事件目前看法基本上應該就是反抗信玄意圖對妻子實家今川出手的政爭。
當時武田有對美濃遠山氏進行工作(有種說法遠山氏一時對織田、武田二方維持關係)
碰上了正進行美濃攻略的織田,信玄同意了信長提出的同盟才導致後來南下駿河的契機。
二者存在不可分的因果關係。
基本上北僵局、東同盟、南同盟、西又新結盟。搞的自己一定要破盟才有出口。
如果不南下吃今川,就只有與北条合力硬拼很難吃的上杉或西進美濃分屍斎藤槓織田。
義信存活路線就是美濃(誤
推
05/19 17:53, , 2F
05/19 17:53, 2F
→
05/19 17:53, , 3F
05/19 17:53, 3F
武田與上杉都爭到飛驒了,更別說信玄的西上作戰主力與勝頼的長篠都是迂迴由信濃
伊那郡經飯田南下而不是走駿河。
飯田到美濃惠那不過50公里、到土岐90公里、到岐阜135公里。
相較由飯田到長篠快100公里、到三方ヶ原與濱松更是約130公里。
南信濃通三河與遠江是綿延不絕的山路,中間沒什麼腹地。比較起來東美濃更容易補給。
比如長篠、離武田勢力範圍如此遠要守壓力一定很大,會跑票在戰國來說很正常。
跑了就跑了還為了面子從甲府跑了230公里教訓、結果翻船。
秋山會GG不是因為大雪,是因為面子(誤
推
05/19 17:57, , 4F
05/19 17:57, 4F
義信事件發生後一干人等被肅清,接著永禄8年底勝頼就娶進信長養女。
→
05/19 19:42, , 5F
05/19 19:42, 5F
南信濃通三河與遠江真的都大片的山,抓猴子吃嗎XD
推
05/19 20:06, , 6F
05/19 20:06, 6F
→
05/19 20:07, , 7F
05/19 20:07, 7F
反正就是想沖上杉,不過謙信就太硬嚼不爛
→
05/19 20:08, , 8F
05/19 20:08, 8F
推
05/19 20:10, , 9F
05/19 20:10, 9F
→
05/19 20:10, , 10F
05/19 20:10, 10F
推
05/19 20:39, , 11F
05/19 20:39, 11F
→
05/19 20:40, , 12F
05/19 20:40, 12F
→
05/19 20:40, , 13F
05/19 20:40, 13F
推
05/19 20:51, , 14F
05/19 20:51, 14F
→
05/19 20:53, , 15F
05/19 20:53, 15F
做了戰略上的決定導致潛在的敵人坐大。本來就是該決策者在歷史上得負的責任不是嗎?
英法放縱納粹蠶食捷克斯洛伐克導致後來得到了二戰,一般都把罪怪到這二國上。
→
05/19 20:55, , 16F
05/19 20:55, 16F
推
05/19 21:02, , 17F
05/19 21:02, 17F
武田跟北条在這之間互K也只是虛耗雙方能量而無所得,後來兒子又學老子重來了一遍w
→
05/19 21:03, , 18F
05/19 21:03, 18F
→
05/19 21:04, , 19F
05/19 21:04, 19F
推
05/19 21:22, , 20F
05/19 21:22, 20F
→
05/19 21:22, , 21F
05/19 21:22, 21F
跟織田同盟是足利義昭牽線就算了,沒事做去倒打同盟一耙大概就是貪吧,想不出別的。
這是血統吧,雖說武田很自豪甲斐源氏新羅三郎義光這名門血統。
但提到源義光我腦中只有浮現最低、爛人、骯髒、下流wwwww
→
05/19 21:22, , 22F
05/19 21:22, 22F
→
05/19 21:22, , 23F
05/19 21:22, 23F
→
05/19 21:22, , 24F
05/19 21:22, 24F
→
05/19 21:33, , 25F
05/19 21:33, 25F
→
05/19 21:33, , 26F
05/19 21:33, 26F
→
05/19 21:34, , 27F
05/19 21:34, 27F
→
05/19 21:34, , 28F
05/19 21:34, 28F
→
05/19 21:34, , 29F
05/19 21:34, 29F
我有說一次失去二個盟友呀XD這點也是很重要呀,破盟
→
05/19 21:35, , 30F
05/19 21:35, 30F
還有 28 則推文
還有 6 段內文
→
05/19 22:32, , 59F
05/19 22:32, 59F
→
05/19 22:33, , 60F
05/19 22:33, 60F
→
05/19 22:33, , 61F
05/19 22:33, 61F
推
05/19 23:23, , 62F
05/19 23:23, 62F
→
05/19 23:24, , 63F
05/19 23:24, 63F
武田吃越中難度太高,這距離跟地型很要命。你沒看【さらさら越】被當壯舉
不攻美濃就在家種田囉w
※ 編輯: Oswyn (61.230.200.238), 05/19/2016 23:32:21
推
05/19 23:37, , 64F
05/19 23:37, 64F
→
05/19 23:42, , 65F
05/19 23:42, 65F
推
05/19 23:43, , 66F
05/19 23:43, 66F
→
05/19 23:44, , 67F
05/19 23:44, 67F
→
05/19 23:44, , 68F
05/19 23:44, 68F
→
05/19 23:45, , 69F
05/19 23:45, 69F
→
05/19 23:45, , 70F
05/19 23:45, 70F
推
05/19 23:47, , 71F
05/19 23:47, 71F
推
05/19 23:48, , 72F
05/19 23:48, 72F
→
05/19 23:48, , 73F
05/19 23:48, 73F
推
05/19 23:58, , 74F
05/19 23:58, 74F
→
05/19 23:59, , 75F
05/19 23:59, 75F
→
05/19 23:59, , 76F
05/19 23:59, 76F
推
05/20 02:38, , 77F
05/20 02:38, 77F
→
05/20 02:39, , 78F
05/20 02:39, 78F
→
05/20 02:39, , 79F
05/20 02:39, 79F
推
05/20 06:20, , 80F
05/20 06:20, 80F
→
05/20 06:21, , 81F
05/20 06:21, 81F
→
05/20 06:21, , 82F
05/20 06:21, 82F
推
05/20 06:23, , 83F
05/20 06:23, 83F
→
05/20 06:23, , 84F
05/20 06:23, 84F
推
05/20 07:52, , 85F
05/20 07:52, 85F
→
05/20 07:53, , 86F
05/20 07:53, 86F
推
05/20 11:15, , 87F
05/20 11:15, 87F
→
05/20 11:17, , 88F
05/20 11:17, 88F
→
05/20 11:18, , 89F
05/20 11:18, 89F
推
05/20 11:18, , 90F
05/20 11:18, 90F
→
05/20 11:18, , 91F
05/20 11:18, 91F
→
05/20 11:19, , 92F
05/20 11:19, 92F
→
05/20 11:20, , 93F
05/20 11:20, 93F
推
05/20 12:02, , 94F
05/20 12:02, 94F
推
05/20 15:00, , 95F
05/20 15:00, 95F
→
05/20 15:00, , 96F
05/20 15:00, 96F
→
05/20 15:00, , 97F
05/20 15:00, 97F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
討論
5
12
完整討論串 (本文為第 2 之 23 篇):
討論
18
45
討論
31
97
討論
5
12
討論
4
12
討論
8
17
討論
38
114
討論
16
37
討論
8
19
討論
3
9
討論
6
8