Re: [討論] 如果島津帶1W人去關原?

看板WarringState作者 (小潔我愛妳)時間8年前 (2015/09/29 13:33), 編輯推噓2(3推 1噓 15→)
留言19則, 5人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
關原的問題 我想這篇還是要推薦給新手看的 [历史]从关原合战东西军的选择说开来 http://game.ali213.net/thread-5280846-1-1.html 不過作者拖稿了...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.7.213.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1443504799.A.C73.html
推
09/29 13:55, , 1F
拖快一年惹八
09/29 13:55, 1F
推
09/29 14:09, , 2F
拖超久XD
09/29 14:09, 2F
噓
09/29 18:45, , 3F
那討論串感覺作者就丟個題目就跑了 賣關子賣老半天也沒提
09/29 18:45, 3F
→
09/29 18:46, , 4F
到啥，底下講的大概跟一般人的正反意見差不多。
09/29 18:46, 4F
→
09/29 19:20, , 5F
上面的你真的有看過嗎？我很歡迎你丟個討論串
09/29 19:20, 5F
→
09/29 19:21, , 6F
然後寫了快一本書的字數然後啥都沒提
09/29 19:21, 6F
→
09/29 19:48, , 7F
還是謝謝板大的連結分享 我有看啦 問題是作者的套路都是
09/29 19:48, 7F
→
09/29 19:50, , 8F
去分析關原之戰的一些旁支的事蹟 這些觀點很新穎 問題你要
09/29 19:50, 8F
→
09/29 19:50, , 9F
說那些東西連結起來一定會變成左右關原的因素 那也到未必
09/29 19:50, 9F
→
09/29 19:54, , 10F
這寫法讓我想起"明朝那些事兒"的作者 不過差在明朝那篇比
09/29 19:54, 10F
→
09/29 19:55, , 11F
較有趣。
09/29 19:55, 11F
推
09/30 12:54, , 12F
那不是觀點很新穎 只是大家平常不會去看而已
09/30 12:54, 12F
→
09/30 12:54, , 13F
而且他已經寫到關原開戰的前面幾個小時惹
09/30 12:54, 13F
→
09/30 16:18, , 14F
我是不懂為啥現在觀點要新穎才能吸引人注意
09/30 16:18, 14F
→
09/30 16:19, , 15F
這個作者是將他從日本老教授課堂筆記跟多方面史料整合
09/30 16:19, 15F
→
09/30 16:19, , 16F
光是這種紮實的功夫才是真正應該要看的東西
09/30 16:19, 16F
→
09/30 16:20, , 17F
拿一個小點就浮誇的提個新理論的史學才該被唾棄
09/30 16:20, 17F
→
09/30 16:21, , 18F
最少關原中文文字的文章還沒幾個能跟這作者寫的相比
09/30 16:21, 18F
→
09/30 16:26, , 19F
覺得討論太長的可以選只看作者啊 光這樣就好幾頁了...
09/30 16:26, 19F
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1M2YAVnp (WarringState)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1M2YAVnp (WarringState)