[請益] 直江兼續...到底為什麼這麼受推崇?
嗯,其實很久以前就感到疑惑.光榮總是將兼續作成美男子的頭像,遊戲
中相對也活得滿久的,所以一直以來我都很喜歡這個武將,一直到天地人這部
劇才破滅.最近在別的遊戲正試著用兼續主打,再次查閱了一般可以查到的中
文資訊,比方說戰國浪漫談,維基等等,又更加深了這個疑惑...我看不太懂相
關的文章.(憑記憶發問,邏輯或時序的連結錯誤還請各位指正.)
1.天下第一陪臣的功績?
我其實看不太懂,關於兼續的評價,絕對都會提到第一陪臣的稱號,而這很大
一部分好像來自於秀吉對他的重視.可是,當時的兼續到底做了什麼?
首先,如果把御館之亂的獲勝歸為功績之一,那其實還頗為詭異.畢竟,繼承人
的鬥爭帶給上杉家莫大的傷害.而且精華區也有人提到,兼續的影響力應該是
在繼承直江家之後才比較明顯,御館之亂時他的作用是存疑的.
其次,御館之亂獲勝後,雖然在外交上拉攏武田勝賴算是妙招,可是並未阻止
織田家的猛攻,魚津城的陷落更是帶來莫大的危機,最後拯救上杉家的好像也
不是兼續,而是本能寺之變.
對於這時期的兼續基本上都著重在與秀吉的交涉,以及增強主家與秀吉的關係這
一段,然後就是關於秀吉給予這位陪臣的極高評價.
可是,不對啊?秀吉覺得他很優秀,原因是他很優秀?到底這段期間他做了什麼讓秀
吉這麼喜歡他?還是說讓秀吉喜歡他就是兼續的優秀?而且好像也有一種說法,當
時秀吉挖角拉攏他的動作有一部分只是為了離間上杉的君臣關係.
抑或者,對於兼續的評價是集中在他對於領地內的卓越建設?維基提到兼續攻打朝
鮮時不濫搶濫殺的高尚作為,所以這段期間他是立下了什麼卓越戰功?打新發田?
2.智勇兼備?他到底為何稱為名將?
大河劇葵三代中,曾經稱讚兼續是優秀的將領.
感覺兼續最有名的除了可能是偽作的直江狀(不過他好像是真的有寫信給家康),應
該就是長谷堂合戰後的撤退戰.在非常危險的情況下,他似乎非常漂亮的帶著大軍
撤回.但是,但是他沒打下長谷堂城不是嗎?他兵比對方多很多吧?長谷堂合戰該稱
讚的應該是最上那邊的不是嗎?長谷堂合戰的勝敗可能不能怪兼續,所以是因為他
撤的很漂亮?
感覺起來,兼續作為重臣,對於領地的治理居功厥偉,應該是十分優秀的內政高手;
協助穩下了御館之亂後上杉家的數次動盪,可能也是一位高明的政治家;那他在軍
事方面的才能究竟是體現在哪邊呢?
至於上杉的減封,我就覺得還好,畢竟感覺上杉不太可能被允許一直擁有100多萬石
的領地,而且這部分會有點成敗論英雄.我想了很久,只覺得他是一位民政家,可能
因此受到愛戴,也值得受到推崇......可是,是我所查到的中文資料太淺薄?還是
對於兼續的評價其實太誇張?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.216.181
→
11/09 07:32, , 1F
11/09 07:32, 1F
推
11/09 09:32, , 2F
11/09 09:32, 2F
→
11/09 10:43, , 3F
11/09 10:43, 3F
推
11/09 12:05, , 4F
11/09 12:05, 4F
→
11/09 12:40, , 5F
11/09 12:40, 5F
推
11/09 13:12, , 6F
11/09 13:12, 6F
→
11/09 13:35, , 7F
11/09 13:35, 7F
→
11/09 13:36, , 8F
11/09 13:36, 8F
→
11/09 13:37, , 9F
11/09 13:37, 9F
推
11/09 13:57, , 10F
11/09 13:57, 10F
推
11/09 15:04, , 11F
11/09 15:04, 11F
推
11/09 15:50, , 12F
11/09 15:50, 12F
→
11/09 15:51, , 13F
11/09 15:51, 13F
推
11/09 17:10, , 14F
11/09 17:10, 14F
推
11/09 17:25, , 15F
11/09 17:25, 15F
推
11/09 17:53, , 16F
11/09 17:53, 16F
→
11/09 18:14, , 17F
11/09 18:14, 17F
推
11/09 18:31, , 18F
11/09 18:31, 18F
推
11/09 18:33, , 19F
11/09 18:33, 19F
推
11/09 21:16, , 20F
11/09 21:16, 20F
→
11/09 21:21, , 21F
11/09 21:21, 21F
→
11/09 21:22, , 22F
11/09 21:22, 22F
話說樓上提到的這點我從來沒有質疑過,仔細看來還真的很奇妙.
很多中文文章都會提到直江片倉兩人並稱2大陪臣,或第一陪臣,這些當然也都
沒有出處.但如果單看維基就會發現,中文維基在兩人的條目都有提到這點;然而,
語系切到日文,整篇看完就會發現,兩人的日文條目都沒有提到並稱天下陪臣這件事.
所以究竟是......?
仔細看一下日文條目,兼續的戰功好像是集中在擊敗新發田,佐渡征伐(是指銀
山吧?),小田原征伐,文祿慶長,然後就是長谷堂.妙的是,落敗的這一方,卻被最上方
稱為古今無雙之兵...日本人是怎麼評價所謂的名將的啊?難道真的是因為愛之一字
??
※ 編輯: shevchenco 來自: 220.128.216.181 (11/10 00:41)
※ 編輯: shevchenco 來自: 220.128.216.181 (11/10 00:43)
推
11/10 01:06, , 23F
11/10 01:06, 23F
→
11/10 01:07, , 24F
11/10 01:07, 24F
→
11/10 01:08, , 25F
11/10 01:08, 25F
→
11/10 01:09, , 26F
11/10 01:09, 26F
→
11/10 01:10, , 27F
11/10 01:10, 27F
推
11/10 02:51, , 28F
11/10 02:51, 28F
→
11/10 02:52, , 29F
11/10 02:52, 29F
推
11/10 03:21, , 30F
11/10 03:21, 30F
→
11/10 03:21, , 31F
11/10 03:21, 31F
推
11/10 03:35, , 32F
11/10 03:35, 32F
→
11/10 03:36, , 33F
11/10 03:36, 33F
推
11/10 15:36, , 34F
11/10 15:36, 34F
→
11/10 15:37, , 35F
11/10 15:37, 35F
→
11/10 19:23, , 36F
11/10 19:23, 36F
→
11/10 19:24, , 37F
11/10 19:24, 37F
→
11/11 11:23, , 38F
11/11 11:23, 38F
推
11/11 14:27, , 39F
11/11 14:27, 39F
→
11/11 18:08, , 40F
11/11 18:08, 40F
推
11/12 12:44, , 41F
11/12 12:44, 41F
→
11/12 12:45, , 42F
11/12 12:45, 42F
推
11/12 12:54, , 43F
11/12 12:54, 43F
推
11/13 06:26, , 44F
11/13 06:26, 44F
推
11/15 17:20, , 45F
11/15 17:20, 45F
→
11/15 17:21, , 46F
11/15 17:21, 46F
推
11/15 23:21, , 47F
11/15 23:21, 47F
是當代嗎?我是有看過說德川幕府把他定位成佞臣,一直到後來才有籓內人仕重新
給予評價.
※ 編輯: shevchenco 來自: 220.128.216.181 (11/16 02:30)
推
11/16 12:36, , 48F
11/16 12:36, 48F
→
11/16 12:37, , 49F
11/16 12:37, 49F
推
11/16 15:36, , 50F
11/16 15:36, 50F
→
11/16 16:15, , 51F
11/16 16:15, 51F
→
11/16 16:15, , 52F
11/16 16:15, 52F
→
11/16 16:55, , 53F
11/16 16:55, 53F
→
11/16 16:56, , 54F
11/16 16:56, 54F
推
11/17 00:49, , 55F
11/17 00:49, 55F
→
11/17 00:50, , 56F
11/17 00:50, 56F
→
11/17 00:51, , 57F
11/17 00:51, 57F
推
11/17 01:00, , 58F
11/17 01:00, 58F
→
11/17 01:02, , 59F
11/17 01:02, 59F
推
11/17 10:01, , 60F
11/17 10:01, 60F
其實...我並沒有打算質疑兼續和景勝選擇與胖貍開戰的決定,畢竟這種事的高明
與否就真的視成敗而定,其他的也就是根據史料做出合理推測與懷疑了.
但我很納悶的是,除了籓政的傑出表現外,兼續在其他方面的成績似乎普普,不知
道他智勇雙全的評價是哪來的.
是因為光榮?因為遊戲中他的數值就是文武雙全
=>可是不太對,理論上遊戲公司應該是依據一般評價來定數值,就算失真,也不至於這
麼誇張吧?
是因為平定新發田?
=>或許這對當時的上杉很重要?
是因為征韓?
=>那我可以理解為什麼中文資料關於這方面著墨不多
總之就是......直江兼續很優秀,優秀的原因除了內政,外交能力,其餘不明.至於優秀
的作戰能力......也是一個謎.
(話說有人留意過上杉謙信的維基中文條目嗎?前陣子被加入很多負面的謙信公敘述
現在看又消失了)
※ 編輯: shevchenco 來自: 220.134.53.246 (11/17 19:07)
推
11/17 22:57, , 61F
11/17 22:57, 61F
→
11/17 22:58, , 62F
11/17 22:58, 62F
→
11/17 22:58, , 63F
11/17 22:58, 63F
推
11/17 23:01, , 64F
11/17 23:01, 64F
→
11/17 23:41, , 65F
11/17 23:41, 65F
→
11/17 23:42, , 66F
11/17 23:42, 66F
→
11/18 01:42, , 67F
11/18 01:42, 67F
→
11/18 01:44, , 68F
11/18 01:44, 68F
→
11/18 01:46, , 69F
11/18 01:46, 69F
推
11/18 01:54, , 70F
11/18 01:54, 70F
推
11/18 02:01, , 71F
11/18 02:01, 71F
→
11/18 11:34, , 72F
11/18 11:34, 72F
→
11/18 11:35, , 73F
11/18 11:35, 73F
→
11/18 13:01, , 74F
11/18 13:01, 74F
推
11/18 16:16, , 75F
11/18 16:16, 75F
→
11/18 16:17, , 76F
11/18 16:17, 76F
→
11/18 16:18, , 77F
11/18 16:18, 77F
→
11/18 16:20, , 78F
11/18 16:20, 78F
推
11/19 11:31, , 79F
11/19 11:31, 79F
推
11/19 11:39, , 80F
11/19 11:39, 80F
→
11/19 11:40, , 81F
11/19 11:40, 81F
→
02/20 19:23, , 82F
02/20 19:23, 82F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):