Re: [討論] 為什麼打朝鮮會輸!?

看板WarringState作者 (暑假已經過完了)時間14年前 (2010/02/10 00:20), 編輯推噓15(15推 0噓 23→)
留言38則, 16人參與, 最新討論串8/15 (看更多)
※ 引述《g6m3kimo (名為變態的神父)》之銘言： : 我想這也就包含著跨海侵略最大的風險 : 也可能是朝鮮之戰 戰敗遠因 : 吃和睡還有生病的問題 : 簡單來說 就是水土不服 基本上這不算是什麼問題 g大您可能想太多，日本上個世紀初移民東北人往北海道，九州到台灣，以及之後往朝鮮 、滿州的人就超過一百萬以上，移民國外到美加智利阿根廷的甚至多到可以 在幾代以後選出總統來 所以並不是日本人比較嬌貴龜毛活不下去 而是日本軍事傳統上不注重後勤，對外戰爭只顧奪取戰果不顧外交的老問題 日韓七年戰爭中，日軍一開始勢如破竹，到最後只能保留交通線和幾個大城市 運輸補給都要面對層出不窮的游擊隊。 戰爭的起因更好笑，是還沒搞清楚對方要不要幫你帶路就先亂拳毆打一頓 搞到對方生氣連帶路都不要直接抗戰到底 最後在某大國支援下被徹底打敗退出戰場 有沒有跟上個世紀某一次日本參加的陸戰很像？ 一樣都是一開始勢如破竹，最後只能守住交通線和大城市 還沒試著用外交搞定就先亂打一番。。。。。最後也是在某大國支援下被徹底打敗XXD 基本上我覺得這才是比較合理的解釋XXD -- ◢◤ █ ◢█ ◢█ ◢██◣ █◣ █ ◢██◣ ███ ███ █ █ █ █ ██◣ █ █ ◢◤ ◢◤◣ ██████ █ █ █ █ █◥█◣█ ◥██◣ ███ ███ █ ◢ █ █ █ █ ◥██ █ ◢ ▋◣◢ ◣ ◢████ █ ◥██◤ █ ◥█ ◥██◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.188.74
推
02/10 00:30, , 1F
推
02/10 00:30, 1F
推
02/10 00:32, , 2F
推，以前的日本不重視後勤是出了名的
02/10 00:32, 2F
推
02/10 00:37, , 3F
奇怪~這個討論串戰史版不是討論快爛了~
02/10 00:37, 3F
推
02/10 00:38, , 4F
總是有人覺得日本很強 打輸明朝只是時運不濟
02/10 00:38, 4F
→
02/10 00:39, , 5F
不然這種文當年我爺爺還在子宮裡時 就聽曾祖母說過好幾遍
02/10 00:39, 5F
※ 編輯: LUDWIN 來自: 61.62.188.74 (02/10 00:57)
→
02/10 01:01, , 6F
會對戰國史有興趣不一定會知道週邊國家的潮流，所以別版
02/10 01:01, 6F
→
02/10 01:02, , 7F
討論很多不代表這邊每人就一定會知道，所以還是值得再討論
02/10 01:02, 7F
推
02/10 01:09, , 8F
呃 好吧 我只是想說有這個可能性而已
02/10 01:09, 8F
推
02/10 03:40, , 9F
朝鮮攻略在名護屋有專門的補給軍奉行，也有組織運補
02/10 03:40, 9F
→
02/10 03:41, , 10F
隊，後勤已經很有準備了。秀吉發動的大攻勢，像九州
02/10 03:41, 10F
→
02/10 03:41, , 11F
小田原後勤準備都很充份，朝鮮會打到補給斷絕是因為
02/10 03:41, 11F
→
02/10 03:42, , 12F
水軍全滅，日本軍真的可以說是被李舜臣一個人打敗的
02/10 03:42, 12F
→
02/10 03:43, , 13F
李舜臣真的是關鍵中的關鍵，說他一個人打敗日本也不
02/10 03:43, 13F
→
02/10 03:43, , 14F
為過...明軍和日本軍總論可以說是互有勝負平手吧。
02/10 03:43, 14F
推
02/10 04:40, , 15F
平壤日軍戰敗是因為後勤補給斷絕嗎...
02/10 04:40, 15F
→
02/10 04:43, , 16F
另外，搶奪沿海日軍船隊的不是陳璘嗎?
02/10 04:43, 16F
推
02/10 09:29, , 17F
日本和明軍我也認為是平手...明軍不弱但也說不上強
02/10 09:29, 17F
→
02/10 09:30, , 18F
至於火器眾多又先進就我看來應該是刻板錯誤的印象
02/10 09:30, 18F
→
02/10 09:32, , 19F
明初或者還說的上是...明中末期以降，火器保養與訓練都極缺
02/10 09:32, 19F
推
02/10 10:27, , 20F
都有試外交搞定啊 只不過提的都是沒人能接受的外交要求
02/10 10:27, 20F
→
02/10 10:49, , 21F
明和日本都沒有殲滅對方主力 只能算互有勝負 平壤也
02/10 10:49, 21F
→
02/10 10:51, , 22F
不過是其中一役 主要讓戰爭無法持續還是海權喪失
02/10 10:51, 22F
→
02/10 17:34, , 23F
明初期火器先進沒錯..後來經歷多次高裝檢就....
02/10 17:34, 23F
→
02/10 17:59, , 24F
遼東軍隊的火器應該有比較好吧，畢竟常常跟蒙古女真遊玩..
02/10 17:59, 24F
推
02/10 18:17, , 25F
有關明朝火器考據 => 可到Warfare版查閱Cimon大的文章
02/10 18:17, 25F
→
02/10 18:18, , 26F
他提供的資料相當詳盡, 詳細到營級單位的編制都有~
02/10 18:18, 26F
→
02/10 18:22, , 27F
進入該版 按小寫"a"查詢作者"Cimon", 再按"/"查詢"明"
02/10 18:22, 27F
推
02/11 13:12, , 28F
明朝在萬曆朝鮮戰爭前國力還是非常的強盛的，以同時代的
02/11 13:12, 28F
→
02/11 13:13, , 29F
戚繼光為例，他的軍隊有冷兵器、鳥槍手、快槍手、虎蹲砲手
02/11 13:13, 29F
→
02/11 13:15, , 30F
佛朗機砲等，在16世紀後半不只是打倭寇，連蒙古騎兵也無法
02/11 13:15, 30F
→
02/11 13:18, , 31F
對這種混成營有戰果。在朝鮮戰爭時代明的火器仍然極具威力
02/11 13:18, 31F
→
02/11 13:24, , 32F
亡明主因萬曆三大征加上不修內政，在朝鮮戰後才一路衰敗
02/11 13:24, 32F
→
02/11 13:34, , 33F
但也是因為三大征耗盡了明國庫的最後一把錢才會亡的這麼快
02/11 13:34, 33F
推
02/11 14:22, , 34F
萬曆三大征之後，也開始氣候變遷.....
02/11 14:22, 34F
推
02/14 15:52, , 35F
明的陸軍加上李舜臣的水軍打贏的，單靠水軍優勢只能斷補
02/14 15:52, 35F
→
02/14 15:52, , 36F
還沒有辦法將日軍擊敗。
02/14 15:52, 36F
推
04/02 14:11, , 37F
推這篇
04/02 14:11, 37F
推
11/01 04:39, , 38F
斷補比較重要吧 再強的陸軍 沒有補給 也是浮雲
11/01 04:39, 38F
‣ 更多 LUDWIN 的文章
文章代碼(AID): #1BSOiq1U (WarringState)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 LUDWIN 的文章
文章代碼(AID): #1BSOiq1U (WarringState)