Re: [討論] 豐臣征朝軍與滿洲八旗軍

看板WarringState作者 (普蘭可)時間16年前 (2008/06/26 21:08), 編輯推噓6(602)
留言8則, 6人參與, 最新討論串7/31 (看更多)
: 推 alfonso2:所以說織田對於火槍的執著只是為了展示國力囉? 06/26 18:37 : → alfonso2:因為如果火槍這麼沒有用的話 是嗎? 06/26 18:37 : 推 ataki:當然不是,織田當時的對手都是日本大名。 06/26 19:15 : → kayama:其實火槍的效用並沒有想像中那麼高,織田在設樂園的三段火槍 06/26 19:16 : → kayama:陣已經被嚴重質疑.火槍是有用,但並沒有真的起到決定性效果. 06/26 19:17 : 推 ataki:不過還滿有用的,即使是城塞說,一般也認為火槍作用不小。 06/26 20:49 火槍不是完全沒有用 只是它不是AK47 前文我有說過 如果一般距離對射(其實已經很近)火槍命中率低於3% 這看起來好像真的沒作用 但是如果對方是在你眼前1公尺或2公尺處 那命中率自然不同 另外就算只有3% 只要還是有人中槍 其他人就會怕 三段火槍論板上先前有很多討論了 不過以我的看法 不管是幾段火槍 重點在馬防柵 當對方到柵前不得不停下來 或至少減速 或準備跳躍時 火槍兵能在近距離射擊他們 類似的戰役有拿破崙的金字塔之役 本來滑膛槍的命中率超低 但拿軍的軍紀好 逼令士兵等馬穆魯克騎兵迫近到了2公尺以內才開火 結果當然是一個打一個準 一般步兵看到騎兵逼近很難忍到這麼近才開火(而不是逃跑) 拿破崙是靠紀律 而我想信長是靠木柵 不論有沒有三段射 有木柵在前 後頭有隊友 心理上就會安心多了 而信長對火槍的執著還有別的原因 弓箭手需要長期的培養 不是有了弓就行 一個武士要鍛鍊體能 武技 膽力 到能丟上戰場用冷兵器和敵人近身對砍 也要時間 但一個廢渣農民 抓來訓練個一個月 把填彈填藥演練熟了 給他一把槍就可以丟上戰場 而只要填彈填藥正確 扣下扳機 射出的子彈威力 最弱的尾張兵跟勇猛的三河兵都一樣 另外 弓箭比彈丸和火藥貴多了 所以大量火槍兵既符合信長建軍方式 又相當經濟實惠 -- 大宇宙戰爭年代誌開始連載早於著名架空歷史小說《銀河英雄傳說》成書之前 大宇宙戰爭年代誌連載時曾反應太熱使作者MRZ不得不另開板連載是為FHN由來 大宇宙戰爭年代誌曾被貴州人民出版社盜版銷售十萬套台灣無出版社願出版 大宇宙戰爭年代誌曾受知名日本作家田中芳樹於受訪時評論為:知道這部作品 大宇宙戰爭年代誌已經募集出版經費只缺你的支持 不讓好作品被埋沒 請至: http://gps.wolflord.com/viewtopic.php?t=12869 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.75.62 ※ 編輯: plamc 來自: 203.70.75.62 (06/26 21:09)

06/26 21:23, , 1F
弓箭比彈丸跟火藥貴?
06/26 21:23, 1F

06/26 21:25, , 2F
咦...弓和箭這種東西應該隨便一個會打獵的鄉民都會做!?
06/26 21:25, 2F

06/26 21:25, , 3F
反而鐵炮這種東西比較像昂貴的奢侈品
06/26 21:25, 3F

06/26 21:30, , 4F
要練一個實戰可用的弓箭手比相同威力的火槍兵難太多了。
06/26 21:30, 4F

06/26 21:33, , 5F
不過即使信長建軍重用火槍,我記得比例也還好而已。
06/26 21:33, 5F

06/26 21:34, , 6F
p大指的弓箭應該是軍用品,比一般自製打獵的難以操作又貴..
06/26 21:34, 6F

06/27 12:56, , 7F
問題是火槍很貴吧= =
06/27 12:56, 7F

06/27 13:19, , 8F
2個都很貴 一個簡單 一個複雜請問樓上選哪個?
06/27 13:19, 8F
文章代碼(AID): #18OvJ2yQ (WarringState)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 31 篇):
文章代碼(AID): #18OvJ2yQ (WarringState)