討論串[討論] 豐臣征朝軍與滿洲八旗軍
共 31 篇文章
內容預覽:
恕刪恕刪. 關於比較，我覺得是要看題目的情境，原來是在討論「砲兵」的問題，之前大家. 討論到了明國跟日本的不同，很明顯的明國是個極度中央集權的國家，日本還在. 封建時代。說回砲兵，從生產方面看，全日本當時的砲屈指可數，而且還要外購. ，明朝除了自己研發外也有copy外國的砲，然後可以自己生產，從運用
(還有1004個字)
內容預覽:
（中恕刪，不過這段寫的很好，版友可以看看）. 那就是M兄和在下的標準不同了XD. 我是覺得比較還是要以同時代同地區的對手相比為準. 否則以現代比古代，中國比歐洲，日本比台灣. （要知道1500年左右，台灣原住民才剛要開始組成盟邦的形式）. ㄟ。。。。。這標準有點嚴苛耶. 恩，魚眼的問題，是說沒有高階
(還有592個字)
內容預覽:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 歷史是一個學科，「信長公政權」算不算中央集權？個人以為判斷要以事實為基礎。. 所謂的「中央集權」，不是只有軍政更還包括民政。但就單單講軍政，你提到的這些. ，個人認為離中央集權還差很遠，真正中央集權，一定有軍制、官階的統一，還有民. 政軍政的分離，打比方說：
(還有1138個字)
內容預覽:
我沒有說沒差啊，確實差很多啊，大概是我語氣問題吧，抱歉. 如果照m兄的定義而言，右府公確實不算是中央集權. 不過我倒是認為，他已經有中央集權的想法，並且在自己的領地上有具體的運作雛型. 比方說將旗下的集團軍以類似現在軍團制度的形式調來調去. 或是靈活的將輔助大名（可以視為獨立旅）依情勢的緊急程度分配
(還有493個字)
內容預覽:
~~~~~~~~~~~. 差很多喔！ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 其實信長不算是中央集權，信長只是比較大的封建地主，他只是旗下有更多的小地主，所謂中央集權，是中央政府不透過地主，統治權能夠下到最基層，最基本：. 直接向人民徵稅（而不是人民各自繳稅給地方割據勢力、地主）
(還有161個字)