Re: [閒聊] 織田信長的運氣真背
※ 引述《nobunaga2 (Nobunaga returns)》之銘言：
: 在一些史料上，是看到有「法度」的字眼，如《稻生家譜》。相信本身織田政權是存在
: 總法度的。而在越前國掟及天正十年的甲信兩國掟中，都可以看到織田政權的地方政策
: 是有一致的方針。只是，詳細的內部家法卻沒有史料可循。
: 不過，有家法也不一定會守法，尤其是當主。信長殺害/迫死義信一件，也已表明國主
: 擁有一定程度的生殺權，不過也可能是因為《甲州法度之次第》沒有定明親子關係出現
: 矛盾，要如何做呢。
德川之後才是法度為準吧
戰國時代窮究這個好像有點偏了
在那個亂世，人的才能才是決定去留的依據，尤其人才決定了大名本身的興盛衰敗
所以還是回到正題吧，
佐久間為什麼被流放?
佐久間該不該被留放?
佐久間留放對織田軍是好是壞?
這些問題前面沒有再出現其他史料了，所以可能不會有新論點
或者我們可以再往前面問一點：
佐久間以前倒底有沒有任何史蹟證明他有能？（佐久間軍記？）
除了退之佐久間這句話外，
一般常提到都是佐久間是地方豪族，最早站對邊才得以成為信長重臣，
除此之外的記錄好像都是普普或負評。
這種記錄被趕出精英主義的信長軍團，似乎不太令人意外？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.118.244
※ 編輯: luciferii 來自: 218.166.118.244 (09/18 02:40)
→
09/18 02:39, , 1F
09/18 02:39, 1F
→
09/18 02:41, , 2F
09/18 02:41, 2F
→
09/18 02:43, , 3F
09/18 02:43, 3F
推
09/18 02:47, , 4F
09/18 02:47, 4F
→
09/18 02:48, , 5F
09/18 02:48, 5F
→
09/18 02:50, , 6F
09/18 02:50, 6F
→
09/18 02:51, , 7F
09/18 02:51, 7F
討論串 (同標題文章)