討論串[閒聊] 織田信長的運氣真背
共 17 篇文章
內容預覽:
已看到poety君的回應了。看到你這樣詳細的回應，我才明白到大家出現的問題是什麼。我在前帖已有提過(可能是不夠明確？)，信盛的罪狀對應當時他跟兒子的表現，的確是. 有它的理據，只要重新看一次大阪方面軍(谷口氏用語)在五年內的表現，就會一清二楚. 。是客觀、主觀，則是見仁見智。像你這樣拿所有軍團的內情
(還有768個字)
內容預覽:
(部分較無關緊要的引文，因考慮引文篇幅恕刪). 這個討論串目前為止有17篇，而我的發文佔了4篇。參與人數扣除原PO只有四個. 人，老實說覺得個人發文比重已有點大，所以除非此討論串未來出現新的討論議題，. 否則這就是我對此討論串的最後一篇回應。. 回歸到「信盛被流放」此一議題，除了從信長所提出的流放理
(還有3679個字)
內容預覽:
※ 編輯: luciferii 來自: 218.166.118.244 (09/18 02:40). 離開佐久間問題了，所以另回一文. 我覺得這個問題應該問. 倒底是因為信長一開始的好惡才行事如此?. 還是因為家臣無能才導致信長討厭他們?. 我傾向是後者，因為信長在諸大名中很明顯地是以能力用人而非地
(還有315個字)
內容預覽:
德川之後才是法度為準吧. 戰國時代窮究這個好像有點偏了. 在那個亂世，人的才能才是決定去留的依據，尤其人才決定了大名本身的興盛衰敗. 所以還是回到正題吧，. 佐久間為什麼被流放?. 佐久間該不該被留放?. 佐久間留放對織田軍是好是壞?. 這些問題前面沒有再出現其他史料了，所以可能不會有新論點. 或者
(還有99個字)