Re: [心得] 試論長筱會戰的實際情況

看板WarringState作者 (真人)時間18年前 (2006/08/24 03:57), 編輯推噓2(204)
留言6則, 3人參與, 最新討論串24/34 (看更多)
※ 引述《fcsh1526 (大頭)》之銘言: : ------------------------------------ : 在這樣的體系下才是戰國時戰爭的出兵結構 : 因此在養一匹馬的過程中 即使在今天也是很昂貴的 當時就更不用說了 : 所以作戰的時候 大概只有小領主(村長)能有一匹馬 : 這就是之前為何說騎馬是指揮階層 : 然而就階級而言 所謂的武家也就是武士 就是上面結構圖的人 : 從大名到小領主 其實算是專業軍人 作戰比較有經驗 : 參戰的足輕是平民 : 這又說明了騎馬不但代表階級不同 也說明武士階層經濟力的象徵(養馬的費用) : ----------------------------------------- : 要養一隊騎兵不僅財力要雄厚 而且要知道如何應用 : 不然作戰的時候 把鄉野間的領民拉上站場作戰是最經濟的方式了 : 何況騎馬大多是指揮階層 參與戰鬥的時候也是下馬作戰 : 騎兵的應用是因為武田改變觀念而使他武田有最強騎兵的通說 : 因為以步兵為作戰大宗的年代 : 能迅速的投射兵力是很重要的 : 所以武田的騎兵不是我們想像中電影裡的騎著馬衝鋒陷陣 : 而是當時其他大名國家沒有幾匹馬的時候 : 他把精英的作戰步兵 訓練成騎兵 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 以便在野戰中能迅速的調動最精英的作戰部隊到想要的地方去 : 所以他們一當到達戰場 也是下馬作戰 恕刪 前半段描述戰國時代的封建制度, 上下的關係以至於一個小領主可以養一匹馬, 出陣時他騎馬, 同村的農民就是他的足輕, 這都非常合理, 也同於過去版上先進討論的結論, 武田家作為一個比較傳統的大名, 更應該是堅守這種制度(相較於織田這種新興的勢力) 可是下半段對"騎兵隊"的討論, 就不甚認同, 以個人的理解稱騎兵隊不管是不是到戰場後下馬作戰, 在戰場上運動的時候應該是全員都騎馬, 才能夠達到快速移動的目的, 那麼這個"騎兵隊"到底是怎樣的組成呢? A. 將所有的騎馬武士集合起來, 就好像叫所有的排長不要管他的 兵了, 通通到師部集合準備作戰, 那些兵呢? 留在後面喝茶? 沒人管本身就很容易出事了, 一但戰情緊急要派上戰場, 誰來指揮他們, 在戰場上基層士兵跟著習慣的指揮體系, 才容易發揮力量, 若是大名說別在意, 你(騎馬武士)去衝鋒, 這些人我幫你管, 久了之後這些人可能就不聽這些小領主的話了, 這可是會破壞封建制度的根基的, B. 武田家很有錢, 信玄本人養了一大堆馬, 需要的時候看要動用那支部隊就把馬發下去, 該部隊人人有獎, 說真的足輕叫他騎馬可能還不會呢. 其實兩者都不太可能, 比較合理的還是步騎混合編組, 個人的猜測若甲信一帶馬真的較多的話可能較低階的 領主(排長級)就可以負擔的起一匹馬, 其他諸侯可能要中階的領主(營長或連長級)才能有馬, 自然就給人"武田騎兵隊"的感覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 171.64.92.135

08/24 11:21, , 1F
我也覺得如此,甲斐也是名馬產地,比例應該比較高
08/24 11:21, 1F

08/24 15:15, , 2F
有沒有人想過大名有自己的直轄地,也有自己的金山銀山
08/24 15:15, 2F

08/24 15:16, , 3F
等財源收入,可以建制自己的直轄部隊?這一來就可生出
08/24 15:16, 3F

08/24 15:18, , 4F
機動性高,或許未能衝鋒攻擊的騎馬部隊了
08/24 15:18, 4F

08/24 19:29, , 5F
養馬會貴不是貴在飼料跟照顧上嗎?
08/24 19:29, 5F

08/24 19:30, , 6F
跟數量多不多關係應該沒這麼大吧?
08/24 19:30, 6F
文章代碼(AID): #14xBCXPY (WarringState)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14xBCXPY (WarringState)