Re: [心得] 試論長筱會戰的實際情況

看板WarringState作者karl7238 (追夢)時間18年前 (2006/08/14 14:47)推噓12(12推 0噓 8→)

留言20則, 4人參與討論串4/34 (看更多)

: 推 momopopo:不過要是沒有本多隊認出矮子山縣.... 08/14 14:41 : → momopopo:還有酒井的奇襲... 08/14 14:41 : → momopopo:少了德川鐵壁的加持,以織田軍的戰力...y 08/14 14:42 : → momopopo:恐怕白刃戰時會有更重大的損傷.... 08/14 14:42 之前小弟就一直強調織田武田之間士兵素質的差異就算織田方數量較多一開始成功使用了鐵砲齊射壓制了武田先鋒的氣勢但是並不代表織田軍就可以輕鬆獲勝因為雙方士兵的素質差距太大織田軍若要發揮數量優勢唯一的辦法就是將戰爭時間拖長因為武田軍數量少沒有預備隊等到士兵們都打累了就是織田軍勝利的時刻 m大前面的推文有提到羽柴和柴田軍團幾乎被打到崩潰但是m大可有注意到信長馬上就派遣別的軍團替補作戰喔〈哪個軍團長小弟忘了〉這不就是預備隊的重要性不就是數量上優勢的表現在歐洲作戰也常常發生某軍團被擊潰但是只要有預備隊替補作戰原軍團就可以退到後方歇口氣帶整軍齊鼓後便可以再度投入戰場滑鐵盧之役左右勝負的普魯士軍就是先被拿破崙擊潰但是成功撤退後重新成軍後再度回到戰場給拿破崙致命一擊的〈威靈頓實在好狗運〉而武田軍呢沒有各軍團就只能死命地撐撐不住了就一江春水向東流這才是織田軍最後勝出的關鍵因素至於鐵砲戰術究竟有沒有作用假使沒有用的話可以請m大提出為什麼兩軍交鋒為何武田軍沒一開始就取得優勢就算把織田軍幾個軍團打得潰不成軍好了但是自己死得更慘吧從結果論來看假使鐵砲戰術真的無用那武田軍的表現可是比淺井軍大大不如喔人家的兵力更少面對的敵人更多人家都可以打到信長面前打得信長都想撤退了你說武田軍把織田軍修理得很慘可人家信長還在大本營指揮若定還可以調開身邊的軍隊前去支援可見得武田軍的攻勢再猛信長卻似乎已經將勝利收到懷中難道武田軍真的不如淺井軍嗎不是吧應該還是鐵砲戰術有發揮一定的效果 m大說德川軍的若干傑出表現在小弟看來只是將戰爭時間縮得更短在信長完全發揮出戰略面〈人多〉的優勢下就算武田的戰術面〈兵精〉再強演變成持久戰的話戰略面佔優勢的還是比較有利綜合以上所說鐵砲在長筱會戰應該還是扮演了相當關鍵的角色但是信長公記等書以及電視劇電影小說將它誇大得太厲害它的作用是壓制敵軍的士氣以及戰力歐洲此時的鐵砲在戰場上也是以此為目的在有效打擊敵軍士氣後再派出實際擔任作戰主力的長槍兵進行白刃戰我想實際情況就是這樣為什麼老是拿歐洲戰爭來做比喻無論日本人也好歐洲人也罷都是人類沒有什麼歐洲人比較善戰日本人不怕死的戰爭的原理都是不變的能夠獲勝的條件也是大同小異更何況雙方都是以長槍兵為主力而且都有使用火鎗差只差在日本沒有騎兵海罷了〈英格蘭內戰雙方都可以生出超過1萬名的騎兵出來有時候騎兵的動員數量還比步兵多是不是很羨幕啊〉在下沒有要幫武田勝賴解套貶低武田信玄的想法只是想徹底了解長筱會戰之所以如此演變的關鍵因素光是個勝賴剛愎自用還是無能的理由無法滿足小弟從最近日本歷史學者的研究已經證實武田勝賴也是個能力不弱的人物之所以會採取看似魯莽的決策必定有其考量在內長筱會戰只是小弟想要深究日本戰爭的起點等到大致將來龍去脈弄清楚後就會將觸角放到其他地方去目前比較感興趣的就是毛利家和島津家了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.37.82

推

WYJ

08/14 16:08, , 1^F

08/14 16:08, 1^F

推

WYJ

08/14 16:09, , 2^F

08/14 16:09, 2^F

推

WYJ

08/14 16:10, , 3^F

08/14 16:10, 3^F