看板
[ Warfare ]
討論串[閒聊] 孫子兵法謀攻篇
共 5 篇文章
內容預覽:
謀攻篇這段講敵我力量對比不同時的戰法滿有名的。. 故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能守之，不若則能避之。. 這段之中，有沒有學者曾經懷疑過，. 「倍則分之」和「敵則能戰之」，這兩句話有傳抄上的倒置呢？. 因為就個人感覺上來說，是「倍則戰之；敵則能分之」比較通順。. 當我方有
(還有1107個字)
內容預覽:
先說清楚，我並不是孫子兵法專家. 只是想分享我的想法，請大家不吝賜教. 首先，我也同意您的說法，可能倒置了。. 因為2:1 就打他；1:1就拆散對方變成2:1非常合乎一致的邏輯。. 但是我想分享我的想法，也許原文不是倒置錯誤. 我個人玩Total war的習慣是「不打沒把握的戰」，可以撤退、可以跑就
(還有341個字)
內容預覽:
這段大部分人認為是因應兵力對比不同而做不同決策選擇的段落. 我認為並不一定是指兵力數量. 因為謀攻篇前段用了大篇幅來陳述“用兵”這件事的目的和不同層級的優劣. 所以我認為這段單獨抽出來看，不聯繫上下文，是會導致理解偏差的. 夫用兵之法，全國為上，破國次之；全軍為上，破軍次之；全旅為上，破旅次之；全卒
(還有469個字)
內容預覽:
故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，. 敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。故小敵之堅，大敵之擒也。. 我覺得這段的確要全文一起看才能理解. 這六句剛好兩兩相對，前三句為優勢戰法，後三句為劣勢戰法. 其中避對應圍、逃對應攻都很契合. 但戰對應分，乍看之下就有點不直覺. 由另外十、五、少、不若
(還有749個字)
內容預覽:
關於這兩句有點自己想法，忍不住來一篇重新推導好了。. 先看整個謀攻篇，. 凡用兵之法....這段算是總綱，講的是保存有生力量為最佳狀況。. 後續三個論述面向分別是:. 1.故上兵伐謀.... 這段講述在用兵/攻城之前，優先考慮謀/交，是大戰略的面向，. 另外補充攻城的消耗慘重。. 2.故善用兵者..
(還有1155個字)