Re: [閒聊] 孫子兵法謀攻篇
這段大部分人認為是因應兵力對比不同而做不同決策選擇的段落
我認為並不一定是指兵力數量
因為謀攻篇前段用了大篇幅來陳述“用兵”這件事的目的和不同層級的優劣
所以我認為這段單獨抽出來看，不聯繫上下文，是會導致理解偏差的
夫用兵之法，全國為上，破國次之；全軍為上，破軍次之；全旅為上，破旅次之；全卒為
上，破卒次之；全伍為上，破伍次之。是故百戰百勝，非善之善也；不戰而屈人之兵，善
之善者也。
故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法為不得已。修櫓轒 ，具器械，
三月而後成，距堙，又三月而後已。將不勝其忿而蟻附之，殺士三分之一而城不拔者，此
攻之災也。
故善用兵者，屈人之兵而非戰也，拔人之城而非攻也，毀人之國而非久也，必以全爭於天
下，故兵不頓而利可全，此謀攻之法也。
故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之
。故小敵之堅，大敵之擒也。
夫將者，國之輔也,輔周則國必強，輔隙則國必弱。
這裡前後出現了兩段陳述解釋用兵之法，我認為這兩段應該是有呼應的
單純理解為數量對比並沒有任何意義，更可能是在說整體的大勢，和戰術層面上調動敵人
，製造優勢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.94.148.48 (澳門)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1651566726.A.1E1.html
推
05/03 18:23,
2年前
, 1F
05/03 18:23, 1F
→
05/03 18:23,
2年前
, 2F
05/03 18:23, 2F
→
05/03 18:23,
2年前
, 3F
05/03 18:23, 3F
推
05/03 20:54,
2年前
, 4F
05/03 20:54, 4F
→
05/03 20:55,
2年前
, 5F
05/03 20:55, 5F
十則圍之，五則攻之，倍則分之
敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之
這兩段我認為是講兩種不同的情況
句子結構上，剛好是兩種模式
第一段說的是攻勢，第二段說的是守勢或者遭遇戰
這樣解讀也是能說通
※ 編輯: gary76 (113.52.87.105 澳門), 05/03/2022 21:45:49
推
05/04 01:01,
2年前
, 6F
05/04 01:01, 6F
討論串 (同標題文章)