看板
[ Warfare ]
討論串[問題] 為什麼大艦巨砲一直是戰爭兵器主流 ？
共 26 篇文章
內容預覽:
原文吃光光。. http://en.wikipedia.org/wiki/The_Influence_of_Sea_Power_upon_History. Mahan also promotes the belief that any army would succumb to a strong n
(還有2004個字)
內容預覽:
其實並沒有衝突. 只是剛讀馬漢的海權論的時候 很多人會被他的概念弄混亂. 尤其實所謂的存在艦隊理論. 一知半解的人以為只要艦隊能活著 就能產生一定的威脅. 也就是所謂的猛虎在山. 但是馬漢的存在艦隊是徹底的否定這種艦隊存活觀念. 說穿了 馬漢的概念就是" 弱勢艦隊該思考的是如何有效率的去死 ". 而
(還有1010個字)
內容預覽:
恕刪大部分。. 關於海權論到底重點是什麼感覺有點主觀，大家讀書心得不同罷了。. 接下來說明一下風帆時代的情況。. 速度是用於發揚火力，而火力又需要速度來運用，彼此相依，. 但這個速度是指在運用艦隊陣型上面，. 英國在1653年發布的"海上作戰條令"就明令各船不得隨便離開陣列，蔚然成風，. 而戰列線追
(還有743個字)
內容預覽:
就這句話來討論. 就是因為戰列腺的發展 造成了艦隊看重的是速度一致性. 也相對的降低了速度的重要性. 因為速度可以被犧牲的. 而這也是我前面提到的 在歐陸本身. 這種戰列腺對轟導致了火力壓倒一切速度並不重要. 而且歐陸的海域太多關卡 海峽 幾乎避無可避. 但是相對的在歐陸之外的海域. 戰列腺作戰並不
(還有447個字)
內容預覽:
馬漢提到的風帆時代的例子就至少把戰區分割成大西洋和地中海的好幾個區域，. 要說狹窄，恐怕小不到哪裡去。. http://cimon.pixnet.net/blog/post/1101459. "海軍軍事革命"這串板上有:. "...1588年的戰役通常被視為是一場戰術革命，線型隊列與常備火砲的射擊成
(還有1024個字)