Re: [討論] 比較17世紀中西兩邊的攻城戰
許多明朝城池有外圍工事，不代表大凌河城也有；直到8月初，大凌河的主體才勉強完工
，根本沒機會做外圍；當皇太極從8月開始圍城挖壕溝時，期間無任何戰鬥行為，也沒無須
拔除明軍城外據點，所以你不能用「明朝城池外有外圍工事」這樣的"通論來"討論大凌河
城的防禦。
大凌河城外有許多臺堡，比如我跟版主題到的于子章臺，但那是類似支城的存在，並不是
大凌河本體。
版主也提到，清軍多次用火箭射入城內，表示弓箭手距離有多近?近到離城牆不到100公尺
，要知道清軍挖的壕溝，距離大凌河可是有1.5公里遠(清實錄‧太宗文皇帝實錄，卷 9
，天聰五年八月七日戊申條)；清軍都囂張到跑到城牆下放箭，而且不只一次；9月5日晚上
來一次，9月6日晚上再來一次；照理說敵人都離開工事庇護跑到空曠之地"赤裸裸"的讓你
打了，在夜晚，箭頭燃起的火光，分明就是一個個的靶子，所以別再說夜晚看不到之類的
說詞了。
而且明軍還是居高臨下向下打，盾車擺在清兵面前也沒用；這不正是火器齊發，重創敵人
的好機會嗎?明軍有把握此機會嗎?從結果來看看起來並沒有；如果5號晚上能重創敵人，清
軍絕不敢在6號晚上再來一次。
清兵多次發炮攻城，就算摧毀了大凌河的敵台或城垛，緊接而來的肉身攻城並沒有出現，
清軍還是繼續圍而不打，存心讓明軍繼續餓，所以我覺得這些炮擊，嚇唬成分還是居多
，這場攻城戰，看起來"殘酷"卻不血腥，更稱不上激烈，雙方血戰極少，你覺得這樣能稱
的上大凌河的明軍很會守城，軍隊的韌性很足嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.152.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1682998809.A.D5F.html
→
05/02 12:13,
1年前
, 1F
05/02 12:13, 1F
→
05/02 12:13,
1年前
, 2F
05/02 12:13, 2F
→
05/02 12:13,
1年前
, 3F
05/02 12:13, 3F
→
05/02 12:13,
1年前
, 4F
05/02 12:13, 4F
→
05/02 12:13,
1年前
, 5F
05/02 12:13, 5F
推
05/02 13:22,
1年前
, 6F
05/02 13:22, 6F
→
05/02 13:22,
1年前
, 7F
05/02 13:22, 7F
→
05/02 13:22,
1年前
, 8F
05/02 13:22, 8F
→
05/02 13:22,
1年前
, 9F
05/02 13:22, 9F
→
05/02 13:22,
1年前
, 10F
05/02 13:22, 10F
→
05/02 13:26,
1年前
, 11F
05/02 13:26, 11F
→
05/02 13:26,
1年前
, 12F
05/02 13:26, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
討論
11
50
