[閒聊] 中國比較容易形成百萬石以上的割據勢力？

看板Warfare作者 (勤樸)時間2年前 (2021/09/12 17:54), 2年前編輯推噓9(9推 0噓 25→)
留言34則, 13人參與, 2年前最新討論串1/16 (看更多)
（不準確，僅供參考用） https://www.youtube.com/watch?v=wq3ZSfseCtg&t=12s
------------------------ 以四川為例 地形上對外算是封閉 面積不會比日本大多少 人口甚至比日本少 但 在割據的時代 要整合一個百萬石以上的割據勢力並不難 自從秦朝以後 中國在亂世割據時 雖然面積比日本還大 交通工具也沒好太多 有些地方地形阻隔也很嚴重 各地風俗、文化甚至語言差距更大 但要整合勢力的速度卻比人家快 即使是割據勢力，要超過百萬石也不難 想請益的事 這期間的差異因素何在？ -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.172.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1631440457.A.EBE.html ※ 編輯: cjol (119.14.172.5 臺灣), 09/12/2021 17:55:05
推
09/12 19:46, 2年前 , 1F
中國太大了 日本的百萬石其實很小
09/12 19:46, 1F
→
09/12 19:47, 2年前 , 2F
頂多就是縣長
09/12 19:47, 2F
推
09/12 20:27, 2年前 , 3F
古中國的一石跟日本戰國一石,似乎不是同樣的單位?
09/12 20:27, 3F
推
09/12 20:51, 2年前 , 4F
不一樣，但他要問的應該是，為什麼中國的割據勢力地盤
09/12 20:51, 4F
→
09/12 20:51, 2年前 , 5F
很大＆為什麼日本的割據勢力地盤很小
09/12 20:51, 5F
推
09/12 20:59, 2年前 , 6F
日本沒有方便統一的足夠大的腹地，而且因為地形狹長，防守
09/12 20:59, 6F
→
09/12 20:59, 2年前 , 7F
割劇有優勢
09/12 20:59, 7F
→
09/12 21:00, 2年前 , 8F
中國可以作為支持統一的腹地，至少有關中，華北，江淮三
09/12 21:00, 8F
→
09/12 21:00, 2年前 , 9F
個地方
09/12 21:00, 9F
→
09/12 21:00, 2年前 , 10F
這些都是統合後，足以成為支持統一的地段
09/12 21:00, 10F
推
09/12 21:08, 2年前 , 11F
東漢末因為州郡兵使太守容易形成割據勢力 單位就是郡而非縣
09/12 21:08, 11F
推
09/12 23:42, 2年前 , 12F
日本的情境用中國東南多山地帶類比會比較合適，平原狹小分散
09/12 23:42, 12F
→
09/12 23:43, 2年前 , 13F
中間多山脈森林，交通困難，這邊也是很晚才被有效統治
09/12 23:43, 13F
推
09/13 10:36, 2年前 , 14F
且由於缺乏閹割技術 日本對畜力的發展不完善 這對運輸
09/13 10:36, 14F
→
09/13 10:36, 2年前 , 15F
的量能會產生影響 同時地形割裂破碎又零散 交通整治也
09/13 10:36, 15F
→
09/13 10:36, 2年前 , 16F
因中央政府長期疲弱而不足 封建分國稅關林立 這都要到
09/13 10:36, 16F
→
09/13 10:36, 2年前 , 17F
織豐德打通藩籬 參勤體制強化深化各地道路橋樑才能發展
09/13 10:36, 17F
→
09/13 14:02, 2年前 , 18F
日本地形更破碎
09/13 14:02, 18F
推
09/13 14:42, 2年前 , 19F
看台灣歷史就知道啦 日本人打通縱貫線以前 台南到台北
09/13 14:42, 19F
→
09/13 14:43, 2年前 , 20F
坐船還比走陸路方便
09/13 14:43, 20F
→
09/13 17:57, 2年前 , 21F
幫樓上補字，坐船「繞福建」
09/13 17:57, 21F
→
09/13 19:16, 2年前 , 22F
2019以前就是A地先搭LCC回台灣再繞去B地 還比較省(X
09/13 19:16, 22F
→
09/14 01:04, 2年前 , 23F
中國內陸仍長江有航運啊
09/14 01:04, 23F
→
09/14 01:05, 2年前 , 24F
再怎麼地形破碎 內河航運仍是古代高級國道
09/14 01:05, 24F
→
09/14 01:05, 2年前 , 25F
城市大多在大河流邊
09/14 01:05, 25F
→
09/14 01:06, 2年前 , 26F
內河在船隻技術落後時代遠比航海安全
09/14 01:06, 26F
→
09/14 01:06, 2年前 , 27F
就算腹地不大，河流也能串起多塊腹地
09/14 01:06, 27F
→
09/14 01:07, 2年前 , 28F
河流是古代的高速公里啊
09/14 01:07, 28F
→
09/14 01:07, 2年前 , 29F
日本列島就不是那種狀況
09/14 01:07, 29F
→
09/14 01:08, 2年前 , 30F
地殼衝撞造山運動火山噴發形成的列島
09/14 01:08, 30F
→
09/14 01:09, 2年前 , 31F
缺乏能當古代幹道的超長河流
09/14 01:09, 31F
→
09/14 05:00, 2年前 , 32F
不光南方的長江流域 北方也是有運河網啊
09/14 05:00, 32F
推
09/15 10:41, 2年前 , 33F
你要比面積要拿平原比 還要考量破碎化導致邊際效益
09/15 10:41, 33F
→
09/15 10:41, 2年前 , 34F
的問題
09/15 10:41, 34F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1XFSv9w- (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1XFSv9w- (Warfare)