Re: [問題] 把戰場搞亂對進攻方是有利的嗎
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 蘇聯成立後成立了自己的軍事研究機關，將滲透戰術與共產黨理論結合，
: 發展得很深很廣。
: 冷戰時代蘇聯曾經擁有世界上最大規模的空降部隊跟特種部隊。
: 空降部隊甚至還獨立成空降軍。
: 蘇聯的戰爭計畫就是在戰時利用空降部隊跟特種部隊大舉入侵跟滲透西德，
: 造成北約前線混亂，有利地面部隊的進擊。
: 至於這一套有沒有用，在1968年蘇聯入侵捷克鎮壓民主派，1979年入侵阿富汗，
: 還有冷戰後俄國入侵烏克蘭，都被證明效果絕佳。
: -----------------------------------------
這幾個例子都有一個特點
那就是進攻的地方本來就是被蘇聯或俄羅斯掌控的勢力範圍
在這些地方的軍官團或情報部門管理層
本來就是因為親蘇所以能升官
所以根本不覺得配合蘇聯或俄羅斯軍隊是一種背叛
或有甚麼道德上的虧欠
故而也不會出現國家組織性的反抗
蘇聯軍隊到哪邊 就很配合接管
這種情形應該用裡應外合來形容比較適合
但西德當時的狀況是根本就與華約敵對
它的軍官團或情報部門主管
人事升遷根本不需要甩蘇聯
在這種情況下要出現大規模的投降倒戈
接應蘇聯軍隊是不可能的
沒有了強力部門的倒戈
特種作戰是很難這麼順利接管一個國家的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.104.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1624632708.A.2D8.html
※ 編輯: coober (223.140.104.155 臺灣), 06/25/2021 22:53:28
推
06/25 23:38,
2年前
, 1F
06/25 23:38, 1F
→
06/25 23:38,
2年前
, 2F
06/25 23:38, 2F
→
06/25 23:39,
2年前
, 3F
06/25 23:39, 3F
→
06/25 23:39,
2年前
, 4F
06/25 23:39, 4F
→
06/25 23:40,
2年前
, 5F
06/25 23:40, 5F
→
06/25 23:40,
2年前
, 6F
06/25 23:40, 6F
推
06/26 01:10,
2年前
, 7F
06/26 01:10, 7F
→
06/26 01:11,
2年前
, 8F
06/26 01:11, 8F
→
06/26 01:13,
2年前
, 9F
06/26 01:13, 9F
→
06/26 01:13,
2年前
, 10F
06/26 01:13, 10F
→
06/26 01:13,
2年前
, 11F
06/26 01:13, 11F
→
06/26 01:14,
2年前
, 12F
06/26 01:14, 12F
→
06/26 01:16,
2年前
, 13F
06/26 01:16, 13F
→
06/26 01:16,
2年前
, 14F
06/26 01:16, 14F
→
06/26 01:17,
2年前
, 15F
06/26 01:17, 15F
推
06/26 02:02,
2年前
, 16F
06/26 02:02, 16F
推
06/26 02:06,
2年前
, 17F
06/26 02:06, 17F
→
06/26 08:22,
2年前
, 18F
06/26 08:22, 18F
→
06/26 08:23,
2年前
, 19F
06/26 08:23, 19F
推
06/26 11:10,
2年前
, 20F
06/26 11:10, 20F
→
06/26 11:10,
2年前
, 21F
06/26 11:10, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：