Re: [問題] 把戰場搞亂對進攻方是有利的嗎
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: 就是這些滲透進去的任一支小部隊對德軍本部和其他滲透部隊的戰友來說
: 都是失聯狀態
: 而且這些由精銳老兵組成的風暴突擊隊傷亡率不低,基本就是拿熟練老戰士當敢死隊
: 而滲透造成的區域混亂對雙方都是一樣的
: 那把戰區秩序搞亂成整個區域都是雙方各種混戰,對進攻方是有利還是不利?
: 不過現實真的可能這麼高效率利用地方混亂嗎?
: 各位怎麼看
最信這套的還不是德國是共產黨。
畢竟德國的滲透戰術來自對布魯西洛夫攻勢的研究,
所以這其實是俄國人發明的。
蘇聯成立後成立了自己的軍事研究機關,將滲透戰術與共產黨理論結合,
發展得很深很廣。
冷戰時代蘇聯曾經擁有世界上最大規模的空降部隊跟特種部隊。
空降部隊甚至還獨立成空降軍。
蘇聯的戰爭計畫就是在戰時利用空降部隊跟特種部隊大舉入侵跟滲透西德,
造成北約前線混亂,有利地面部隊的進擊。
至於這一套有沒有用,在1968年蘇聯入侵捷克鎮壓民主派,1979年入侵阿富汗,
還有冷戰後俄國入侵烏克蘭,都被證明效果絕佳。
-----------------------------------------
https://reurl.cc/9rvLxV
布拉格之春
https://reurl.cc/NrQLDx
蘇聯-阿富汗戰爭
1979年12月7日,蘇聯軍事顧問要求阿富汗武裝部隊的坦克和其他關鍵設備進
行拆卸維修。與此同時,首都喀布爾同外地區的通訊聯繫被切斷。12月25日大
批蘇聯空降軍部隊和地面部隊開始駐紮在喀布爾。與此同時,人民民主黨總書
記哈菲佐拉·阿明將辦公室搬到西南郊的達魯拉曼宮內,因為他相信這個位置
十分安全。12月27日,700名包括了蘇聯國家安全委員會和總參謀部的特種部
隊及阿爾法小組在內的蘇聯部隊穿著阿富汗武裝部隊制服,佔領了政府機關、
軍隊和媒體的大樓。他們下一個目標是達魯拉曼宮。進攻在晚上7點15分開始
。經過短促的激戰,蘇聯部隊很快制伏了宮門口防守的阿明衛隊,攻占了王宮
,將阿明及其全家集中趕到阿明的辦公室。隨後一陣激烈的槍聲過後,阿明及
其4個妻子、24個子女都靜靜地躺在了血泊中。蘇聯部隊指揮官在烏茲別克蘇
維埃社會主義共和國的廣播電台宣布,阿富汗已經從阿明的統治中被「解放」
。同時人民民主黨中央政治局任命前部長會議副主席巴布拉克·卡爾邁勒出任
中央委員會總書記(最高領導人),國家革命委員會主席團主席(國家元首)
兼部長會議主席(政府總理)。巴布拉克·卡爾邁勒要求蘇聯提供軍事援助。
12月28日在距喀布爾以北約500公里之遙的蘇阿邊界上,裝備精良的蘇聯部隊
開始越過邊界,向阿富汗境內開來。
https://reurl.cc/0jvlGk
2014年克里米亞危機
2月27日,克里米亞韃靼人組織的領導瓦西維· 阿布杜拉伊莫夫說,他的組織
不支持與歐盟簽署協議,聲稱韃靼人支持俄羅斯。同日,俄羅斯軍隊與民兵武
裝人員在克里米亞佔領一些重要建築物,包括議會大樓和兩個機場,然後謝爾
蓋·阿克肖諾夫被選為克里米亞自治共和國部長會議主席(總理)。基輔政府
指責俄羅斯干預烏克蘭內部事務,但俄羅斯官方則否認這種說法。代理烏克蘭
總統亞歷山大·圖奇諾夫指阿克肖諾夫被任命為總理違反烏克蘭憲法。3月1日
,俄羅斯議會批准總統普丁在烏克蘭使用武力,將出動俄羅斯聯邦武裝部隊進
駐烏克蘭境內,幫助謝爾蓋·阿克肖諾夫,直到烏克蘭的社會政治情勢正常化
為止。謝爾蓋·阿克肖諾夫發表聲明,接管國內全部軍隊、警察與安全部隊,
並請求俄羅斯總統普丁協助,確保克里米亞領土和平。謝爾蓋·阿克肖諾夫後
來宣布將在3月30日舉行公民投票,決定克里米亞的地位。而烏克蘭代總統、
議長亞歷山大·圖奇諾夫於晚間下令烏克蘭武裝力量進入完全備戰狀態。
-------------------------------------
因為共產黨原本就是靠革命起家的,對於運用第五縱隊與特種部隊達成
政治目標非常拿手,也發展出了完整的軍事理論。
而且共產黨軍事理論研究熟知「軍事是替政治服務」的原則。
所以對用軍事手段能造成如何的政治影響也有深遠研究。
蘇聯-俄國的典型軍事手段就是利用滲透進去的第五縱隊成立政治工作小組,
戰時在正規軍的特種部隊協助下佔領政府機關與治安機關,暗殺政治人物,
製造混亂局勢與麻痺當地政府機能,特種部隊則又佔據機場有利於空降部隊增援。
之後正規軍地面部隊的大軍開入,就能完全掌握當地局勢。
共產黨軍事理論,非常清楚攻擊什麼目標跟採取什麼動作能最快掌握當地政治。
至於如果這類滲透戰術失手時,也頂多犧牲一些親共民兵與少數特種部隊人員,
中央政府來個《不可能任務》式的否認一切關係就好,跟一開始就大張旗鼓入侵
相比,損失不痛不癢,頂多造成一些外交關係惡化,可說是一本萬利的戰法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1624616241.A.85F.html
推
06/25 18:24,
2年前
, 1F
06/25 18:24, 1F
中文版很少。
可能解放軍的研究資料中會有但在台灣難以取得。
但例如這篇文章中亦有引述部分美國學者的說法,認為俄國入侵烏克蘭並不是
發明跟應用了什麼嶄新的混合戰理論,而更多是回頭拾起蘇聯時代的軍事理論。
https://reurl.cc/ogRAnQ
亦有學者提出批判觀點,貝蒂娜‧倫茲(Bettina Renz)和
漢娜‧史密斯(Hanna Smith)認為:
俄羅斯在克里米亞的混合戰成功,並非俄羅斯的新能力,
依靠特種部隊、游擊隊進行顛覆、破壞,
以及資訊心理戰的假消息與宣傳等策略自古有之,
且是蘇聯時期的軍事思想的核心要素。
推
06/25 18:59,
2年前
, 2F
06/25 18:59, 2F
→
06/25 19:00,
2年前
, 3F
06/25 19:00, 3F
→
06/25 19:01,
2年前
, 4F
06/25 19:01, 4F
具體來說滲入敵後的特種部隊任務目標之一往往包含佔領機場,
以有利空降軍的大規模空運增援部隊(包含輕裝甲車與自走砲等重武裝)迅速抵達,
增援特種部隊跟擴大與鞏固戰果。
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 06/25/2021 19:20:40
推
06/25 19:22,
2年前
, 5F
06/25 19:22, 5F
→
06/25 19:25,
2年前
, 6F
06/25 19:25, 6F
因為布魯希洛夫攻勢規模大而且成功 很多文獻都認為這對德軍突擊群戰術的成形有很大影響
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 06/25/2021 19:45:13
推
06/25 20:27,
2年前
, 7F
06/25 20:27, 7F
推
06/25 20:34,
2年前
, 8F
06/25 20:34, 8F
難說啦
滲透是一定進得來 正規部隊登陸就靠空降靠兩棲 上得來還是有可能成功
現在台灣很大程度就是在防這個
→
06/25 20:37,
2年前
, 9F
06/25 20:37, 9F
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 06/25/2021 20:41:38
推
06/25 21:22,
2年前
, 10F
06/25 21:22, 10F
→
06/25 21:24,
2年前
, 11F
06/25 21:24, 11F
→
06/25 21:24,
2年前
, 12F
06/25 21:24, 12F
推
06/25 23:23,
2年前
, 13F
06/25 23:23, 13F
→
06/25 23:23,
2年前
, 14F
06/25 23:23, 14F
推
06/26 09:21,
2年前
, 15F
06/26 09:21, 15F
→
06/26 11:31,
2年前
, 16F
06/26 11:31, 16F
→
06/26 11:31,
2年前
, 17F
06/26 11:31, 17F
→
06/26 11:32,
2年前
, 18F
06/26 11:32, 18F
→
06/26 11:32,
2年前
, 19F
06/26 11:32, 19F
→
06/26 11:32,
2年前
, 20F
06/26 11:32, 20F
推
06/26 12:49,
2年前
, 21F
06/26 12:49, 21F
→
06/26 13:42,
2年前
, 22F
06/26 13:42, 22F
→
06/26 13:43,
2年前
, 23F
06/26 13:43, 23F
→
06/26 13:43,
2年前
, 24F
06/26 13:43, 24F
→
06/26 13:44,
2年前
, 25F
06/26 13:44, 25F
→
06/26 13:46,
2年前
, 26F
06/26 13:46, 26F
→
06/26 13:47,
2年前
, 27F
06/26 13:47, 27F
→
06/26 13:49,
2年前
, 28F
06/26 13:49, 28F
→
06/26 13:49,
2年前
, 29F
06/26 13:49, 29F
→
06/26 13:49,
2年前
, 30F
06/26 13:49, 30F
→
06/26 13:50,
2年前
, 31F
06/26 13:50, 31F
→
06/26 13:51,
2年前
, 32F
06/26 13:51, 32F
→
06/26 13:52,
2年前
, 33F
06/26 13:52, 33F
推
06/26 13:52,
2年前
, 34F
06/26 13:52, 34F
→
06/26 13:52,
2年前
, 35F
06/26 13:52, 35F
→
06/26 13:53,
2年前
, 36F
06/26 13:53, 36F
→
06/26 13:53,
2年前
, 37F
06/26 13:53, 37F
→
06/26 13:54,
2年前
, 38F
06/26 13:54, 38F
→
06/26 13:55,
2年前
, 39F
06/26 13:55, 39F
→
06/26 13:55,
2年前
, 40F
06/26 13:55, 40F
→
06/26 13:55,
2年前
, 41F
06/26 13:55, 41F
→
06/26 13:56,
2年前
, 42F
06/26 13:56, 42F
→
06/26 13:57,
2年前
, 43F
06/26 13:57, 43F
→
06/26 13:58,
2年前
, 44F
06/26 13:58, 44F
→
06/26 13:59,
2年前
, 45F
06/26 13:59, 45F
推
06/26 14:09,
2年前
, 46F
06/26 14:09, 46F
→
06/26 14:10,
2年前
, 47F
06/26 14:10, 47F
→
06/26 14:11,
2年前
, 48F
06/26 14:11, 48F
→
06/26 14:24,
2年前
, 49F
06/26 14:24, 49F
→
06/26 14:24,
2年前
, 50F
06/26 14:24, 50F
推
06/26 14:39,
2年前
, 51F
06/26 14:39, 51F
→
06/26 14:39,
2年前
, 52F
06/26 14:39, 52F
→
06/26 16:11,
2年前
, 53F
06/26 16:11, 53F
→
06/26 16:11,
2年前
, 54F
06/26 16:11, 54F
→
06/26 16:12,
2年前
, 55F
06/26 16:12, 55F
→
06/26 16:13,
2年前
, 56F
06/26 16:13, 56F
→
06/26 16:14,
2年前
, 57F
06/26 16:14, 57F
推
06/26 16:37,
2年前
, 58F
06/26 16:37, 58F
→
06/26 16:37,
2年前
, 59F
06/26 16:37, 59F
→
06/26 16:37,
2年前
, 60F
06/26 16:37, 60F
→
06/26 16:39,
2年前
, 61F
06/26 16:39, 61F
→
06/26 16:39,
2年前
, 62F
06/26 16:39, 62F
→
06/26 16:40,
2年前
, 63F
06/26 16:40, 63F
→
06/26 16:40,
2年前
, 64F
06/26 16:40, 64F
推
06/26 16:44,
2年前
, 65F
06/26 16:44, 65F
→
06/26 16:45,
2年前
, 66F
06/26 16:45, 66F
→
06/26 16:47,
2年前
, 67F
06/26 16:47, 67F
→
06/26 16:47,
2年前
, 68F
06/26 16:47, 68F
→
06/26 16:50,
2年前
, 69F
06/26 16:50, 69F
→
06/26 16:50,
2年前
, 70F
06/26 16:50, 70F
→
06/26 16:52,
2年前
, 71F
06/26 16:52, 71F
推
06/26 22:12,
2年前
, 72F
06/26 22:12, 72F
討論串 (同標題文章)