看板 [ Warfare ]
討論串[問題] 把戰場搞亂對進攻方是有利的嗎
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 把戰場搞亂對進攻方是有利的嗎
推噓7(7推 0噓 15→)留言22則，0人參與, 2年前最新作者sanae0307 (防空棲姬人柱力)時間2年前 (2021/06/24 18:45), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
如果，一戰末期，德國的滲透戰術. 雖然成效斐然，但是問題也很大. 就是這些滲透進去的任一支小部隊對德軍本部和其他滲透部隊的戰友來說. 都是失聯狀態. 而且這些由精銳老兵組成的風暴突擊隊傷亡率不低，基本就是拿熟練老戰士當敢死隊. 而滲透造成的區域混亂對雙方都是一樣的. 那把戰區秩序搞亂成整個區域都是雙
(還有67個字)
#2
Re: [問題] 把戰場搞亂對進攻方是有利的嗎
推噓13(13推 0噓 5→)留言18則，0人參與, 2年前最新作者dhtsai (tsai dzeng-han)時間2年前 (2021/06/24 23:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這也跟法國的城鎮交通規畫有關. 新的法國交通系統比較多元. 一百年前法國鄉間的道路系統很簡單. 假設從A到Ｇ,中間經過BCDEF,. 就算我從來沒去過該地,我可以連地圖都不用帶,就能從A到G. 我只要把BCDEF的城鎮名字記下. 到達B之後,就找城鎮中心的圓環,就會有一條路直接到C. 通常這條路就叫
(還有516個字)
#3
Re: [問題] 把戰場搞亂對進攻方是有利的嗎
推噓15(15推 0噓 57→)留言72則，0人參與, 2年前最新作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)時間2年前 (2021/06/25 18:17), 2年前編輯資訊
1
0
4
內容預覽:
最信這套的還不是德國是共產黨。. 畢竟德國的滲透戰術來自對布魯西洛夫攻勢的研究，. 所以這其實是俄國人發明的。. 蘇聯成立後成立了自己的軍事研究機關，將滲透戰術與共產黨理論結合，. 發展得很深很廣。. 冷戰時代蘇聯曾經擁有世界上最大規模的空降部隊跟特種部隊。. 空降部隊甚至還獨立成空降軍。. 蘇聯的
(還有2242個字)
#4
Re: [問題] 把戰場搞亂對進攻方是有利的嗎
推噓5(5推 0噓 16→)留言21則，0人參與, 2年前最新作者coober時間2年前 (2021/06/25 22:51), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這幾個例子都有一個特點. 那就是進攻的地方本來就是被蘇聯或俄羅斯掌控的勢力範圍. 在這些地方的軍官團或情報部門管理層. 本來就是因為親蘇所以能升官. 所以根本不覺得配合蘇聯或俄羅斯軍隊是一種背叛. 或有甚麼道德上的虧欠. 故而也不會出現國家組織性的反抗. 蘇聯軍隊到哪邊 就很配合接管. 這種情形應該
(還有145個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁