Re: [討論] 中途島的鍋是不是該甩給友永？

看板Warfare作者 (AlisaR)時間4年前 (2019/11/14 23:34), 4年前編輯推噓5(5推 0噓 4→)
留言9則, 6人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
推 jason748: 應該是要山本來扛吧 11/14 22:35 → jason748: 浪費兵力搞甚麼佯攻 11/14 22:35 → xmaspan: 這點我也覺得怪，不是要消滅美軍的航艦嗎? 11/14 22:47 → xmaspan: 應當愈高調愈好，弄保密跟佯攻做什 11/14 22: 因為這是日俄戰爭時對馬海峽的日軍勝利方程式 套用在這場就是 山本率領大和等攻擊阿留申，美軍必率領大軍支援 以逸待勞路上伏擊美軍，最後中途島必能拿下 這就是雙贏！ 然而美軍開戰就破譯日軍的真正目標不理阿留申佯攻隊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.96.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1573745678.A.7D8.html ※ 編輯: AlisaRein (39.11.96.234 臺灣), 11/14/2019 23:39:40
推
11/14 23:47, 4年前 , 1F
美國人曾評論日軍在二戰時的表現:計畫做得很周密,可是當發生
11/14 23:47, 1F
→
11/14 23:48, 4年前 , 2F
計劃以外的變化時,就會腦袋打結手忙腳亂,完全無法變通行事
11/14 23:48, 2F
→
11/14 23:48, 4年前 , 3F
以上評論多少也反映了日本人的民族性吧XD
11/14 23:48, 3F
推
11/15 00:00, 4年前 , 4F
搞不好不是腦袋打結 而是長幼尊卑的體制問題
11/15 00:00, 4F
推
11/15 00:06, 4年前 , 5F
日本就賭性堅強阿
11/15 00:06, 5F
→
11/15 00:08, 4年前 , 6F
有什麼理由美國不吃這餌？
11/15 00:08, 6F
推
11/15 05:51, 4年前 , 7F
不過美國很早就認為日本不可能從極端氣候的阿拉斯加登陸
11/15 05:51, 7F
→
11/15 07:17, 4年前 , 8F
就算猜錯了 登陸後再淹掉就是
11/15 07:17, 8F
推
11/18 14:51, 4年前 , 9F
圍點打援
11/18 14:51, 9F
‣ 更多 AlisaRein 的文章
文章代碼(AID): #1TpNGEVO (Warfare)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 AlisaRein 的文章
文章代碼(AID): #1TpNGEVO (Warfare)