Re: [閒聊] 十字軍與伊斯蘭政權的戰役
看板Warfare作者jimmy5680 (If Penguins May Fly)時間4年前 (2019/10/16 11:47)推噓17(17推 0噓 29→)留言46則, 20人參與討論串3/6 (看更多)
: 推 hizuki: 埃及當時竟然是什葉派的,兩派的變遷可以介紹一下嗎? 10/14 12:47
我其實也一知半解,不敢多說,直接查wiki可能好一點XD
: 推 atteleitus: 所以大概是位高權重的亞美尼亞人不想賭命 其他部隊又 10/14 15:48
: → atteleitus: 太過輕裝沒辦法對抗宗教狂熱的十字軍騎士的感覺嗎? 10/14 15:48
其實與其說十字軍騎士宗教狂熱,應該說是紀律嚴明裝備整齊。
原書有提到十一世紀的早期十字軍,戰鬥能力比同時期的西歐各國更高,其衝鋒之整齊,
西歐各國難望其項背,這主要是紀律和作戰頻繁的原因。
西歐各國當時是封建狀態外加缺少大規模戰爭,所以騎士很少有兵團作戰的經驗,十字軍
則是身經百戰且必須持續面對高度威脅。
: 推 purplecake: 十字軍那邊比較像是各地抽精銳出來吧 10/14 16:43
: → purplecake: 相對於法蒂瑪是奴隸兵為主,那先不論戰意,光是戰力就 10/14 16:44
: → purplecake: 是天壤之別 10/14 16:44
十字軍並不是各地抽精銳出來,這點我引用的原書作者有特別提出來講。十字軍的素質會
很強,關鍵是因為長途跋涉到中東又在當地不斷交戰後,汰選出來的都是百戰老兵,他們
在向中東出發前很多都只是缺乏訓練或經驗的菜鳥。簡單來說就是死剩下來的,早就見過
大風大浪,這也是為何他們不會輕易被人數壓倒。
然而到了哈丁戰役的時候,十字軍為了應對薩拉丁的人海戰略,只能進行總動員,把所有
能打的國內男丁徵發上陣,很多都沒什麼訓練。雖然哈丁戰役的勝負主因是指揮問題,但
是戰役過程中十字軍步兵的素質不如往昔也很明顯。
另外法蒂瑪的主力應該是亞美尼亞人,黑人只是砲灰而已。亞美尼亞人是基於裙帶關係才
會成為法蒂瑪精銳,優點是政治信任度,但是太腐化所以根本不堪一擊。薩拉丁奪權後,
埃及的亞美尼亞軍系就大致瓦解了。
: 推 hsinhanchu: 這時候的十字軍騎士是通俗印象中的西歐重裝槍騎兵嗎? 10/14 17:30
: 推 PAULDAVID: 是重騎兵 但跟刻板印象的重騎兵有差距 畢竟年代比較早 10/14 18:08
還沒有全身板甲,畢竟才十一世紀到十二世紀,是用鎖甲為主。
不過下手持騎槍的衝鋒方式當時已經普及。
前面推文有人提過我最愛的電影Kingdom of Heaven,值得一看。
電影情節其實把史實改編很多就是了。
: 推 hgt: 這時候的十字軍還真威 但是13世紀的蒙古軍卻可以輕鬆收拾 10/14 21:55
: → hgt: 西歐騎士 10/14 21:55
: → hgt: 相信13世紀的西歐騎士應該比12世紀還要重武裝吧 10/14 21:56
蒙古攻打到東歐的時候是13世紀上半葉,當時的西歐騎士裝備雖然有所變化但大致仍不出
鎖甲為主的防具系統。Coat of plates綴甲襯衣是13世紀下半葉才真正普及。除此之外是
腿部的護具和頭盔有小幅變化。
另外蒙古遭遇的東歐軍隊雖然已經有程度不等的西歐化,但是並沒有碰上多少西歐騎士,
只在波蘭有少量聖殿騎士團成員參戰,而且是人數少到可以忽略的程度。
這不是說波蘭匈牙利俄羅斯的軍隊比西歐弱,單純是沒碰上太多西歐人而已。波蘭匈牙利
的裝備當時已經與西歐靠攏;俄羅斯仍有較多的草原氣息。
--
民主本質上只是一種手段,一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記,在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見,在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下,民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
~ 《通往奴役之路》,F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.117.4.43 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1571197651.A.4B5.html
推
10/16 12:08,
4年前
, 1F
10/16 12:08, 1F
→
10/16 12:21,
4年前
, 2F
10/16 12:21, 2F
→
10/16 12:21,
4年前
, 3F
10/16 12:21, 3F
推
10/16 12:23,
4年前
, 4F
10/16 12:23, 4F
→
10/16 12:24,
4年前
, 5F
10/16 12:24, 5F
→
10/16 12:24,
4年前
, 6F
10/16 12:24, 6F
不知所云。kuma你真的沒必要一直推文寫一堆沒人問你,自己又沒研究的東西。
最早的十字軍身經百戰是其背景因素,後來的安提科埃德薩耶路撒冷三國是受到軍事壓力
而保持較高的戰備訓練程度,這都跟指揮如何毫無關聯。
事實上早期十字軍的戰術就是東地中海基督教世界標準流程,拜占庭和更後期的十字軍都
是如出一轍。不能指揮愚蠢也是好笑,難道有什麼情況可以亂指揮的嗎?
→
10/16 13:00,
4年前
, 7F
10/16 13:00, 7F
→
10/16 13:22,
4年前
, 8F
10/16 13:22, 8F
※ 編輯: jimmy5680 (172.117.4.43 美國), 10/16/2019 14:11:39
推
10/16 14:00,
4年前
, 9F
10/16 14:00, 9F
→
10/16 14:00,
4年前
, 10F
10/16 14:00, 10F
→
10/16 14:59,
4年前
, 11F
10/16 14:59, 11F
→
10/16 14:59,
4年前
, 12F
10/16 14:59, 12F
推
10/16 17:21,
4年前
, 13F
10/16 17:21, 13F
→
10/16 17:21,
4年前
, 14F
10/16 17:21, 14F
→
10/16 17:50,
4年前
, 15F
10/16 17:50, 15F
→
10/16 17:50,
4年前
, 16F
10/16 17:50, 16F
→
10/16 17:51,
4年前
, 17F
10/16 17:51, 17F
推
10/16 17:51,
4年前
, 18F
10/16 17:51, 18F
推
10/16 19:48,
4年前
, 19F
10/16 19:48, 19F
→
10/16 19:49,
4年前
, 20F
10/16 19:49, 20F
→
10/16 19:50,
4年前
, 21F
10/16 19:50, 21F
→
10/16 19:51,
4年前
, 22F
10/16 19:51, 22F
→
10/16 19:52,
4年前
, 23F
10/16 19:52, 23F
推
10/16 21:04,
4年前
, 24F
10/16 21:04, 24F
→
10/16 21:05,
4年前
, 25F
10/16 21:05, 25F
推
10/16 21:16,
4年前
, 26F
10/16 21:16, 26F
→
10/17 02:35,
4年前
, 27F
10/17 02:35, 27F
→
10/17 02:35,
4年前
, 28F
10/17 02:35, 28F
推
10/17 05:23,
4年前
, 29F
10/17 05:23, 29F
推
10/17 09:59,
4年前
, 30F
10/17 09:59, 30F
推
10/17 13:37,
4年前
, 31F
10/17 13:37, 31F
推
10/17 17:18,
4年前
, 32F
10/17 17:18, 32F
推
10/17 19:33,
4年前
, 33F
10/17 19:33, 33F
推
10/17 20:58,
4年前
, 34F
10/17 20:58, 34F
→
10/17 20:58,
4年前
, 35F
10/17 20:58, 35F
推
10/17 22:08,
4年前
, 36F
10/17 22:08, 36F
→
10/17 22:09,
4年前
, 37F
10/17 22:09, 37F
→
10/17 22:10,
4年前
, 38F
10/17 22:10, 38F
→
10/17 22:11,
4年前
, 39F
10/17 22:11, 39F
→
10/17 22:11,
4年前
, 40F
10/17 22:11, 40F
→
10/17 22:12,
4年前
, 41F
10/17 22:12, 41F
推
10/18 16:19,
4年前
, 42F
10/18 16:19, 42F
→
10/18 16:19,
4年前
, 43F
10/18 16:19, 43F
→
10/18 16:19,
4年前
, 44F
10/18 16:19, 44F
推
10/19 07:45,
4年前
, 45F
10/19 07:45, 45F
→
10/20 13:06,
4年前
, 46F
10/20 13:06, 46F
討論串 (同標題文章)