[閒聊] 文藝創作 邱若龍 1980 爸爸小時候的故事

看板Warfare作者 (萬變蛾)時間4年前 (2019/07/19 06:04), 4年前編輯推噓13(13推 0噓 48→)
留言61則, 17人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
在著名的(應該吧) 藏書界的竹野內豐 活水來冊房 看到新貼文，很有意思，全文轉貼如下 (算戰史的一部分吧？如果違反版規，請版友們留言提醒，我會自刪) -------------------------------------------------------- 漫畫家邱若龍老師1980年代初期的作品，不知會不會被老師視為黑歷史。 這篇名為『爸爸小時候的故事』的短篇漫畫，敘述日治時期，每當有敵軍和日軍飛機纏鬥 墜毀，鄉下小孩瞞著日本警察，去撿武器藏在山洞小孩子們的基地裡。 後來某次有中華民國軍來出任務時墜機跳傘，日軍追殺中國軍，台灣年輕人突然跑出來阻 攔日軍，自稱愛國志士，與中國軍一起抵抗日軍。 就在台灣年輕人和中國軍被逼到死無退路時，小孩們把藏在基地的武器拿出來殺退日軍， 最後大家在海邊等到中國船艦來接人，大家揮手歡送中國軍，約定以後還要來打日本人。 ......滿滿的吐槽點啊！！ 不管作者嗑了什麼都不要給我來一點啊！！ 作者到底嗑了什麼？嗑的就是當時錯置又斷裂的史觀，不過無論如何，在當年已算是少數 能注意到本土的創作者；經過若干年後，邱老師終於認真參考史料，扎實地畫出『霧社事 件』。 ---------------------------------------------------------- 個人看法 鐵證如山 可見以前大家都知道二戰時轟炸台灣的不是日本嘛 得證前幾年在炒作的"那個"話題 根本造謠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.107.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1563487493.A.3DE.html
→
07/19 07:18, 4年前 , 1F
有人規定他在對這篇漫畫吐槽之前，必須要先對大河劇井伊
07/19 07:18, 1F
→
07/19 07:18, 4年前 , 2F
直虎吐槽才行嗎？兩者有何關聯？
07/19 07:18, 2F
→
07/19 07:18, 4年前 , 3F
邏輯錯誤
07/19 07:18, 3F
→
07/19 07:43, 4年前 , 4F
你想公審至少也先把「竹」野內豐打對再來
07/19 07:43, 4F
→
07/19 08:17, 4年前 , 5F
我噓你不代表就要噓別人
07/19 08:17, 5F
感謝樓上諸位版友建議與提醒。已修改正文。 ※ 編輯: moslaa (140.112.125.137 臺灣), 07/19/2019 09:08:19
推
07/19 10:06, 4年前 , 6F
有一次不小心被封面騙到買了他的書，看了幾章，直接
07/19 10:06, 6F
→
07/19 10:06, 4年前 , 7F
丟資源回收，垃圾
07/19 10:06, 7F
→
07/19 10:20, 4年前 , 8F
辛苦了，這個議題夠你戰那麼久還在找反證
07/19 10:20, 8F
→
07/19 10:20, 4年前 , 9F
zzzzzz
07/19 10:20, 9F
推
07/19 10:22, 4年前 , 10F
看不太懂，我只能說我一直聽了伍百的《空襲警報》才發現
07/19 10:22, 10F
→
07/19 10:22, 4年前 , 11F
這個事情，所以你的「大家」至少沒包括我
07/19 10:22, 11F
→
07/19 12:27, 4年前 , 12F
先不說結論，你不覺得你的推論怪怪的嗎？
07/19 12:27, 12F
→
07/19 12:34, 4年前 , 13F
哪個話題？這邊不是八卦板講清楚一點呀？
07/19 12:34, 13F
推
07/19 14:56, 4年前 , 14F
整篇文不就是在講這幾年每逢抗戰紀念日就有"台灣遭到
07/19 14:56, 14F
→
07/19 14:57, 4年前 , 15F
空襲"(有的還追加是"國民黨不告訴你的歷史,黨國宣稱是
07/19 14:57, 15F
→
07/19 14:57, 4年前 , 16F
日軍空襲"嗎...
07/19 14:57, 16F
推
07/20 05:57, 4年前 , 17F
我國小老師就有教我二戰時是美軍轟炸台灣。這個議題跟
07/20 05:57, 17F
→
07/20 05:57, 4年前 , 18F
本是選舉吵作議題，沒看到選完後選上的政黨也沒在提這
07/20 05:57, 18F
→
07/20 05:57, 4年前 , 19F
事。
07/20 05:57, 19F
→
07/20 10:25, 4年前 , 20F
敢問樓上歲數多大？我是六年後段班，普遍來說沒人有教
07/20 10:25, 20F
推
07/20 10:49, 4年前 , 21F
普遍來說，有教，國編本課本也提過新竹轟炸。更不用說
07/20 10:49, 21F
→
07/20 10:50, 4年前 , 22F
老一輩的人也都會跟孫子輩講當年如何躲空襲的事情
07/20 10:50, 22F
→
07/20 10:51, 4年前 , 23F
六七零年代，空軍自己出的刊物都講中美盟軍轟炸台灣
07/20 10:51, 23F
→
07/20 10:52, 4年前 , 24F
的事情了，到民國七十年晚期，軍事雜誌開始大量出現
07/20 10:52, 24F
→
07/20 10:52, 4年前 , 25F
時，盟軍轟炸台灣議題就常出現了，而且中美蘇空軍都
07/20 10:52, 25F
→
07/20 10:53, 4年前 , 26F
有帶到，老師上課也都會再提的，自己沒看到就別當不存
07/20 10:53, 26F
→
07/20 10:53, 4年前 , 27F
在
07/20 10:53, 27F
推
07/20 11:14, 4年前 , 28F
我屏東的祖母生前就有講過被美軍轟炸波及，結果流掉
07/20 11:14, 28F
→
07/20 11:15, 4年前 , 29F
了一個姑姑，我都不知道我屏東鄉下的老祖母都知道來
07/20 11:15, 29F
推
07/20 11:15, 4年前 , 30F
=.= 我不是想護航什麼，只是按照這個邏輯，這板上也不用
07/20 11:15, 30F
→
07/20 11:15, 4年前 , 31F
炸的是美國人，怎麼在台北首善之區的佛萊迪他祖母會
07/20 11:15, 31F
→
07/20 11:15, 4年前 , 32F
老是還要勞駕各位大大翻史料出來辯證，反正那本來就存在
07/20 11:15, 32F
→
07/20 11:16, 4年前 , 33F
搞錯?我看他其實跟祖母根本不親吧?
07/20 11:16, 33F
推
07/20 11:23, 4年前 , 34F
我想說一下個人看法，為何有人會有錯覺以為日軍空襲台灣
07/20 11:23, 34F
→
07/20 11:24, 4年前 , 35F
如果上課沒認真、長輩又沒提、也沒接觸到軍事雜誌
07/20 11:24, 35F
→
07/20 11:25, 4年前 , 36F
也許就會有人誤以為"日軍空襲台灣"
07/20 11:25, 36F
→
07/20 11:26, 4年前 , 37F
那就是把"中華民國在二戰的敵人是日本"以及"台灣在二戰
07/20 11:26, 37F
→
07/20 11:26, 4年前 , 38F
前是日本領土" 這兩點給混淆了。
07/20 11:26, 38F
→
07/20 11:27, 4年前 , 39F
連在一起產生：「敵人是日本，所以來空襲台灣的是日軍」
07/20 11:27, 39F
→
07/20 11:28, 4年前 , 40F
這種錯誤其實還滿離譜的，但是是有可能出現的
07/20 11:28, 40F
→
07/20 11:29, 4年前 , 41F
其實仔細想想，就知道錯誤在哪裡，就破解了這個錯誤
07/20 11:29, 41F
→
07/20 11:30, 4年前 , 42F
看到這種錯誤，簡單指正即可，其實不用翻史料辯證啊XD
07/20 11:30, 42F
推
07/20 11:33, 4年前 , 43F
至於這篇活水來書房的文，這篇漫畫本來就吐槽點滿滿
07/20 11:33, 43F
→
07/20 11:34, 4年前 , 44F
笑笑即可
07/20 11:34, 44F
→
07/20 11:48, 4年前 , 45F
我只能說，會去辯證這種事情的是少數。不然世界各地也
07/20 11:48, 45F
→
07/20 11:49, 4年前 , 46F
不會都在煩惱假新聞要怎麼辦...... [遠目]
07/20 11:49, 46F
→
07/20 11:49, 4年前 , 47F
其他太複雜 or 我個人記憶的部份就不好說了 Orz
07/20 11:49, 47F
→
07/20 12:15, 4年前 , 48F
六年級後段班的高中歷史課本沒有講空襲的事呀
07/20 12:15, 48F
推
07/21 11:26, 4年前 , 49F
親身經歷空襲的那一代不可能搞錯
07/21 11:26, 49F
推
07/21 15:50, 4年前 , 50F
沒看賽德克巴萊日軍空襲台灣原住民嗎?
07/21 15:50, 50F
推
07/22 08:02, 4年前 , 51F
樓上在拿什麼比什麼啊
07/22 08:02, 51F
→
07/22 08:02, 4年前 , 52F
六年級後段班國編本沒提美中空襲台灣+1
07/22 08:02, 52F
推
07/22 14:18, 4年前 , 53F
歷史課本沒有上到新竹空襲，好嗎
07/22 14:18, 53F
→
07/23 19:17, 4年前 , 54F
國編本哪來的新竹空襲？
07/23 19:17, 54F
→
07/24 13:30, 4年前 , 55F
根本沒印象有中美蘇空襲台灣的課本文字
07/24 13:30, 55F
→
07/24 13:31, 4年前 , 56F
不過老人家還記得.
07/24 13:31, 56F
→
07/24 13:31, 4年前 , 57F
但老長輩幾乎不會提
07/24 13:31, 57F
→
07/24 17:54, 4年前 , 58F
有人說國編本有，有人說沒有。那是說有的人要提證據，還
07/24 17:54, 58F
→
07/24 17:54, 4年前 , 59F
是說沒有的人要提證據？
07/24 17:54, 59F
→
07/24 17:55, 4年前 , 60F
國編本課本拿出來看就直接了當，有沒有人還留著國編本課
07/24 17:55, 60F
→
07/24 17:56, 4年前 , 61F
本，或是哪個地方有留存可以給人閱覽的？
07/24 17:56, 61F
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1TCEq5FU (Warfare)
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1TCEq5FU (Warfare)