Re: [閒聊] 文藝創作 邱若龍 1980 爸爸小時候的故事

看板Warfare作者 (萬變蛾)時間4年前 (2019/07/26 10:44), 編輯推噓5(5推 0噓 22→)
留言27則, 8人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
→ Aotearoa: 有人說國編本有，有人說沒有。那是說有的人要提證據，還 07/24 17:54 → Aotearoa: 是說沒有的人要提證據？ 07/24 17:54 → Aotearoa: 國編本課本拿出來看就直接了當，有沒有人還留著國編本課 07/24 17:55 → Aotearoa: 本，或是哪個地方有留存可以給人閱覽的？ 07/24 17:56 考慮了一下子後，還是公開回覆一篇吧。 關於過去國立編譯館時代的歷史課本 對於戰爭的方面的描述究竟如何 建議A大跟有興趣的版友 可以把下面網址記下來 http://ms1.fhsh.tp.edu.tw/~linghsun/content.htm 包含1960年代與1990年代的高中歷史課本 我想已經頗為全面了 若仍擔憂網站在抄錄時有錯誤，或希望看看其他時期的歷史課本 可以到教科書圖書館 位於 臺北市和平東路一段179號四樓 https://textbooklibrary.naer.edu.tw 印象中收藏有早到1948左右的在台第一代國編本課本 不過請注意開放時間只限於週一到週五 對於社會人士比較麻煩點 Q^Q --- 希望大家對於國編本歷史課本內容的討論 能夠基於"事實" 而不是"回憶" 感謝^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1564109055.A.26D.html
推
07/26 11:24, 4年前 , 1F
推
07/26 11:24, 1F
推
07/26 11:35, 4年前 , 2F
推
07/26 11:35, 2F
→
07/26 11:52, 4年前 , 3F
你不可能找到新竹空襲的原因是，中學歷史教台灣史是
07/26 11:52, 3F
→
07/26 11:53, 4年前 , 4F
1999年(民88)後才把台灣史獨立成冊，之前只有中國跟
07/26 11:53, 4F
→
07/26 11:54, 4年前 , 5F
世界還有文化史。你也可以自己翻之前的版本完全沒台灣
07/26 11:54, 5F
→
07/26 11:59, 4年前 , 6F
國編本最後也是唯一有做台灣史的事國中的認識台灣
07/26 11:59, 6F
→
07/26 11:59, 4年前 , 7F
歷史篇，1997年的版本，https://reurl.cc/Mp6rn
07/26 11:59, 7F
→
07/26 12:00, 4年前 , 8F
你可以自己點進去看。事實就是國編本根本沒提新竹空襲
07/26 12:00, 8F
→
07/26 12:00, 4年前 , 9F
除非ptt戰史版有存在平行世界，不然就是一群人說謊
07/26 12:00, 9F
推
07/26 12:03, 4年前 , 10F
我翻完 87 年版的高二歷史第三冊，沒眼殘的話只有看到
07/26 12:03, 10F
→
07/26 12:05, 4年前 , 11F
二二八事件。第二十八章就是日據三期、抗日行動、光復
07/26 12:05, 11F
→
07/26 12:06, 4年前 , 12F
然後突然想起我其實是理組，難怪這課本內容好陌生 (艸
07/26 12:06, 12F
→
07/26 12:12, 4年前 , 13F
反過來說，原po在上一篇最後的指控又有多少是基於事實
07/26 12:12, 13F
→
07/26 12:12, 4年前 , 14F
而不是回憶？
07/26 12:12, 14F
→
07/26 13:35, 4年前 , 15F
國中有獨立成冊的台灣史地是1998年的事,我也教了這麼久的
07/26 13:35, 15F
→
07/26 13:35, 4年前 , 16F
歷史課,說真的,我真的沒教過有課本寫二戰是日本炸台灣這
07/26 13:35, 16F
→
07/26 13:36, 4年前 , 17F
種敘述,因為國中歷史根本沒講到這麼細
07/26 13:36, 17F
推
07/26 18:37, 4年前 , 18F
連結內87年教科書找不到新竹空襲再次+1
07/26 18:37, 18F
→
07/26 18:37, 4年前 , 19F
連結資源很棒，謝謝。但是我自己就是83～85年唸高中
07/26 18:37, 19F
→
07/26 18:38, 4年前 , 20F
課本對二戰後期的敘述頂多講一號作戰、中國方面，
07/26 18:38, 20F
→
07/26 18:38, 4年前 , 21F
至於日治臺灣的內容則極少。
07/26 18:38, 21F
推
07/26 19:01, 4年前 , 22F
從你的連結點進去，87年版高二歷史第三冊
07/26 19:01, 22F
→
07/26 19:02, 4年前 , 23F
看目次完全沒有日治時期的台灣
07/26 19:02, 23F
→
07/26 19:02, 4年前 , 24F
如果是這樣，有人會被混淆：「敵人是日本，所以來空襲台
07/26 19:02, 24F
→
07/26 19:03, 4年前 , 25F
灣的是日軍」，也不是不可能
07/26 19:03, 25F
→
07/27 00:20, 4年前 , 26F
53年版第四冊對法國戰敗還敘述頗多，想當初我po的那本
07/27 00:20, 26F
→
07/27 00:21, 4年前 , 27F
只嘲笑它六週戰敗，科科科…看來是家長不耐教材繁重…
07/27 00:21, 27F
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1TEcZ_9j (Warfare)
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1TEcZ_9j (Warfare)