Re: [問題] 韓戰期間的南北韓戰力消長

看板Warfare作者 (倘若企鵝能飛翔)時間5年前 (2019/04/15 08:03), 5年前編輯推噓3(304)
留言7則, 4人參與, 5年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《Fignon (Laurent)》之銘言: 我會問標題這個問題,主要是最近想說稍微看一下韓戰的簡介,發現魚鷹社的兩本韓戰的 書中,講部隊的那本(MAA174)雖然有簡單描述北韓軍在戰爭初期的狀況,卻沒有詳細說明 韓戰末期的北韓軍(有簡單的戰鬥序列,細節不明)。 開戰前朝鮮步兵師編制包含師炮兵團(三營)、自走炮營,我蠻好奇的是1952年的時候,北 韓那些步兵師是否仍有同等水準? 另外就是,書中提到朝鮮軍後來人力短缺,但是看戰鬥序列的話已經擴充至十九個步兵師 ,還有一堆獨立旅、防空師、防空團、迫炮師,裝甲部隊有七個團,是因為需求一直上升 ?還是說這堆單位的實際規模都不大? 最後,書中說朝鮮軍在韓戰末期有七個坦克團,看起來戰爭後期還是拿了不少蘇聯的裝備 ?裝備水準有辦法和大幅強化後的南韓相抗嗎? : 雖然南韓曾請求美國軍援戰車,不過美軍認為沒有需要,在開戰前沒有提供。 : 火砲方面也也只提供105mm榴炮,而且是空降部隊使用的短身管M3,而不是M2。 根據Osrey那本書,南韓陸軍在開戰時只有三個炮兵營(每營15門),所以大部分的師都缺 編炮兵.....難怪被打假的。 -- 民主本質上只是一種手段,一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記,在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見,在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下,民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ~ 《通往奴役之路》,F.A.Hayek -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.147.86.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1555286629.A.96C.html

04/15 10:05, 5年前 , 1F
我在想 會不會是人數上少的關係?
04/15 10:05, 1F

04/15 11:02, 5年前 , 2F
韓戰後期美帝投入幾十萬,中方上百萬...
04/15 11:02, 2F

04/15 11:02, 5年前 , 3F
北韓人少就只能當配角了
04/15 11:02, 3F

04/15 11:10, 5年前 , 4F
北韓主力前期就打光了吧 後面再生出來的部隊只是湊人頭
04/15 11:10, 4F

04/15 11:10, 5年前 , 5F
美國人就是怕李承晚去打北韓 所以輕兵器以外的都不給
04/15 11:10, 5F

04/15 11:11, 5年前 , 6F
但起碼要讓它能防身啊 @@
04/15 11:11, 6F
北韓似乎戰爭後期繼續新增不少番號,只不過總人數與編現比的情況我還沒查到可信數據 ,不知道有沒有人能介紹一下(Ashgate Research Companion好像也沒有看到)。 雖然我理解北韓軍力在人數和素質上可能有問題,但是1951年北韓還能在東部戰線把南韓 部隊爆打一頓,看起來50年的慘敗沒有造成朝鮮軍完全失去戰鬥能力? ※ 編輯: jimmy5680 (24.147.86.98), 04/15/2019 11:29:38

04/15 21:16, 5年前 , 7F
1951朝鮮軍慘但南韓軍更廢阿
04/15 21:16, 7F
文章代碼(AID): #1Siyfbbi (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Siyfbbi (Warfare)