Re: [問題] 韓戰期間的南北韓戰力消長

看板Warfare作者 (ez910115)時間5年前 (2019/04/14 23:58), 編輯推噓6(6023)
留言29則, 7人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
請教一下南韓國既然軍備這麼低級 那戰意或是愛國心高嗎? 怎麼沒有像中國一樣 出現反戰,然後阿共下來,國軍一路投降 最後逃到濟州島上? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.36.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1555257531.A.7FD.html

04/15 01:06, 5年前 , 1F
美國強行撐住吧
04/15 01:06, 1F

04/15 01:09, 5年前 , 2F
可能韓國貧富差距沒這麼大 不像中國那時地主超多 貧農憎
04/15 01:09, 2F

04/15 01:09, 5年前 , 3F
恨地主
04/15 01:09, 3F

04/15 01:53, 5年前 , 4F
整個朝鮮沒有像中國被日本摧殘到爛掉吧
04/15 01:53, 4F

04/15 01:54, 5年前 , 5F
加上朝共不像中共已經在本土扎根很久了 號召力比較強
04/15 01:54, 5F

04/15 06:47, 5年前 , 6F
美國下場幫打有差吧
04/15 06:47, 6F

04/15 08:26, 5年前 , 7F
中日戰爭中國就已經快亡了,加上共產黨在抗戰期間扎根
04/15 08:26, 7F

04/15 08:26, 5年前 , 8F
已久,有心算無心當然就直接爆了....
04/15 08:26, 8F

04/15 10:55, 5年前 , 9F
美軍爆氣撐釜山,有直接外援,南韓就有希望
04/15 10:55, 9F

04/15 10:57, 5年前 , 10F
到腰擊北韓(登陸仁川)阻斷後勤,南韓還怕個屁
04/15 10:57, 10F

04/15 10:58, 5年前 , 11F
如果美軍只想搞釜山版敦克爾克....
04/15 10:58, 11F

04/15 10:58, 5年前 , 12F
那南韓大概沒有戲了,各地只能投共放棄治療
04/15 10:58, 12F

04/15 11:00, 5年前 , 13F
關鍵還是美國態度. 國府不是他的控制區
04/15 11:00, 13F

04/15 11:00, 5年前 , 14F
韓國政府轉進濟州島 然後拼死抵抗 誓言光復朝鮮半島..
04/15 11:00, 14F

04/15 11:00, 5年前 , 15F
. 嗯 怎麼好像哪裡怪怪的?
04/15 11:00, 15F

04/15 11:04, 5年前 , 16F
看不起北韓軍隊吧 美軍也確實很快就把入侵的軍隊解決了
04/15 11:04, 16F

04/15 11:05, 5年前 , 17F
但是就像很多賭片一樣, 賭輸的一方還有買第二層保險
04/15 11:05, 17F

04/15 11:05, 5年前 , 18F
輸了就會叫人從外面衝進來
04/15 11:05, 18F

04/15 11:10, 5年前 , 19F
反例就敦克爾克,英軍敗退時只想自保撤退
04/15 11:10, 19F

04/15 11:10, 5年前 , 20F
但美國確實有賭博的本錢,釜山即使失守
04/15 11:10, 20F

04/15 11:10, 5年前 , 21F
也無關美帝本土安危,後面還有日本與島鏈
04/15 11:10, 21F

04/15 11:11, 5年前 , 22F
而且制海權補給優勢,北韓後勤越往南越無力
04/15 11:11, 22F

04/15 11:12, 5年前 , 23F
美帝反而增補調度在南邊更方便,只要肯打...
04/15 11:12, 23F

04/15 11:13, 5年前 , 24F
朝鮮畢竟是半島 從中間截斷馬上就變成包圍夾擊了
04/15 11:13, 24F

04/15 11:13, 5年前 , 25F
用海權腰擊仁川,其實是神操作,弱化北韓
04/15 11:13, 25F

04/15 11:14, 5年前 , 26F
那類似海島登陸後,船團被打掉...後勤崩潰
04/15 11:14, 26F

04/15 11:14, 5年前 , 27F
作戰經驗再多的部隊, 回家的路被斷肯定也是會怕
04/15 11:14, 27F

04/15 11:14, 5年前 , 28F
前線油彈糧水全都缺,北韓軍也一樣會怕死
04/15 11:14, 28F

04/15 11:16, 5年前 , 29F
這比盟軍純靠陸地武力逆推更有效率
04/15 11:16, 29F
文章代碼(AID): #1SirYxVz (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SirYxVz (Warfare)