[閒聊] 德國與蘇聯的開戰是必然的結果嗎？

看板Warfare作者 (白獅)時間5年前 (2018/07/04 14:49), 編輯推噓16(16推 0噓 17→)
留言33則, 17人參與, 5年前最新討論串1/11 (看更多)
法西斯主義跟當時共產主義本來就互看不爽 （從西班牙內戰即是） 但德國如果沒有去撕毀與蘇聯條約 專心往西線發展的話，難道蘇聯會自己派兵主動攻打 德國嗎？ 因為從歷史版圖擴展 其實德國佔有歐洲到波蘭西側 也吃了丹麥 瑞典 東邊則也有羅馬尼亞 形成鉗形包圍蘇聯的態勢 但如果不片面撕毀條約 專注海空發展 入侵英國的話 難道蘇聯會主動攻擊德國？ 歷史上德國（法西斯）與蘇聯（共產）開戰 是必然的走向嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.182.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1530686966.A.31C.html
推
07/04 15:13, 5年前 , 1F
沒吃瑞典，是吃挪威
07/04 15:13, 1F
推
07/04 15:21, 5年前 , 2F
吃挪威是為了鐵(瑞典)，吃蘇聯是為了油
07/04 15:21, 2F
推
07/04 15:21, 5年前 , 3F
除非蘇台德區後收手，且邱吉爾沒上台，不然很難避免
07/04 15:21, 3F
→
07/04 15:42, 5年前 , 4F
我以為法西斯就是反共產...
07/04 15:42, 4F
推
07/04 16:13, 5年前 , 5F
宅希望把蘇聯當成德意志民族的生存空間絕對會戰
07/04 16:13, 5F
推
07/04 16:27, 5年前 , 6F
蘇聯也是預備進攻德國 只是被德國搶先一步
07/04 16:27, 6F
推
07/04 16:29, 5年前 , 7F
被鉗形包圍又背對你，你捅不捅？
07/04 16:29, 7F
推
07/04 17:12, 5年前 , 8F
巴巴羅薩行動前蘇軍已經集結在邊境，不是為了防禦而是準
07/04 17:12, 8F
→
07/04 17:13, 5年前 , 9F
備進攻，不然如果邊境有百萬大軍在防守，德軍沒那麼容易
07/04 17:13, 9F
→
07/04 17:13, 5年前 , 10F
長驅直入閃擊戰合圍
07/04 17:13, 10F
推
07/04 17:35, 5年前 , 11F
關鍵字:大雷雨計劃
07/04 17:35, 11F
推
07/04 18:31, 5年前 , 12F
大雷雨計畫有人在知乎上面翻案 各位板友怎麼看？
07/04 18:31, 12F
→
07/04 18:31, 5年前 , 13F
07/04 18:31, 13F
推
07/04 19:41, 5年前 , 14F
蘇台德區吃掉之後如果不繼續外擴，是否蘇聯進攻時張伯倫會
07/04 19:41, 14F
→
07/04 19:41, 5年前 , 15F
去幫德國？
07/04 19:41, 15F
推
07/04 19:49, 5年前 , 16F
對英國來說歐陸誰威脅大就搞誰
07/04 19:49, 16F
→
07/04 19:51, 5年前 , 17F
"大雷雨"是否真實一直很有爭議。
07/04 19:51, 17F
→
07/04 19:57, 5年前 , 18F
那比較像研究預案，而不是侵略計劃。
07/04 19:57, 18F
→
07/04 19:57, 5年前 , 19F
較可能實施是英德膠著時，才趁亂告白
07/04 19:57, 19F
→
07/04 20:04, 5年前 , 20F
不過無論會不會進攻，德蘇的意識型態
07/04 20:04, 20F
→
07/04 20:06, 5年前 , 21F
基本當不了長期朋友，是否熱戰很難講
07/04 20:06, 21F
推
07/05 07:38, 5年前 , 22F
德國最好的方法就是跟英法美說不幫就算了至少別扯後
07/05 07:38, 22F
→
07/05 07:38, 5年前 , 23F
腿 讓我跟蘇聯決一死戰
07/05 07:38, 23F
推
07/05 09:49, 5年前 , 24F
能不能借串問一下，好像看過有說法是英國刻意誘導德v
07/05 09:49, 24F
→
07/05 09:49, 5年前 , 25F
s蘇、日vs美，這說法有根據嗎？
07/05 09:49, 25F
推
07/05 10:17, 5年前 , 26F
蘇芬戰役史達林被打到頭破血流 當時英法還沒正式派兵援
07/05 10:17, 26F
→
07/05 10:17, 5年前 , 27F
助芬蘭呢 雖然有大雷雨計畫 但敢不敢打當時極盛時期的
07/05 10:17, 27F
→
07/05 10:17, 5年前 , 28F
納粹還還很難說
07/05 10:17, 28F
推
07/05 23:05, 5年前 , 29F
有個疑問，瑞典的鐵為什麼不能從波羅地海走海陸運送？
07/05 23:05, 29F
→
07/05 23:20, 5年前 , 30F
不是一直都在走海運嗎?
07/05 23:20, 30F
→
07/05 23:21, 5年前 , 31F
戰時運給德國一大堆啊
07/05 23:21, 31F
推
07/08 11:18, 5年前 , 32F
波羅的海含鹽量少，波的尼亞灣會結冰，在冰期要改從納
07/08 11:18, 32F
→
07/08 11:18, 5年前 , 33F
爾維克港走挪威沿岸海運吧
07/08 11:18, 33F
‣ 更多 qwer1988 的文章
文章代碼(AID): #1RF6tsCS (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 qwer1988 的文章
文章代碼(AID): #1RF6tsCS (Warfare)