Re: [問題] 中國的城門
※ 引述《yamaha8424 (mm)》之銘言:
: 同樣的在"火藥時代: 為何中國衰弱而西方崛起?決定中西歷史的一千年"這本書裡看到了
: 平江城一役裡對城門攻守的描述 :
: 此外,我們看不到任何文憲提及........他們可能是用傳統的埋設炸藥或徒手撞門.......
: 並未提及任何器械(p122)
: 為什麼中國的城門除了對開的木門之外,不多增設一道由上而下的鐵閘門?
也一種城門叫鐵葉門,就是木門貼上鐵片
: 有了這道鐵閘門,徒手撞門將不可行,埋設炸藥也需面對甕城守軍由上而下的考驗
: 而有些甕城的城門是開在相對於主城門90度的位置,功方要突破甕城也是很困難的
: 考慮到大尺寸的鑄造技術,可以不用把城門做太大,能讓2部馬車並行就好
: 這樣的設置是否除非引進紅夷大砲,否則城池是牢不可破?
不會...
你要有個觀念,不管軍事工事設計有多完備,
最終還是人與人的廝殺,
城牆或是防禦工事,只是月來增加己方的優勢...
但是如果戰意低落(例如缺糧、疾病、叛逃等等因素),
再多的防禦工事也沒用...
像是平江城那樣可以用徒手撞門,那表示守方戰力已經無力抵抗...
這種情況下破壞鐵閘門也是輕而易舉
(只要破壞閘門兩側和地面的結構,人力一拉就能把閘門拉倒)
: 又,一座城守了快10個月都還不見外援,是否直接投降比較快了?
: 在那個年代存糧只有10個月也挺奇特的
南宋的平江城長度已經有20里,
可能有10公里長,東牆馬面21座,西牆馬面24座,
南牆馬面9座,北牆無馬面...
有五座城門(東牆2門,西南北各一門)
每座城門有兩門,一個陸門,一個是水門負責引水道...
你覺得這樣的設計需要多少守軍?
再加上城內的百姓少說數萬,
一天就要耗掉多少白米??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.74.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1516450187.A.C9F.html
推
01/20 22:16,
6年前
, 1F
01/20 22:16, 1F
→
01/20 22:34,
6年前
, 2F
01/20 22:34, 2F
→
01/20 22:57,
6年前
, 3F
01/20 22:57, 3F
→
01/20 22:57,
6年前
, 4F
01/20 22:57, 4F
→
01/20 23:44,
6年前
, 5F
01/20 23:44, 5F
推
01/21 03:59,
6年前
, 6F
01/21 03:59, 6F
→
01/21 03:59,
6年前
, 7F
01/21 03:59, 7F
推
01/21 04:55,
6年前
, 8F
01/21 04:55, 8F
推
01/21 08:48,
6年前
, 9F
01/21 08:48, 9F
推
01/21 09:07,
6年前
, 10F
01/21 09:07, 10F
推
01/21 11:27,
6年前
, 11F
01/21 11:27, 11F
推
01/21 11:34,
6年前
, 12F
01/21 11:34, 12F
→
01/21 11:34,
6年前
, 13F
01/21 11:34, 13F
→
01/21 12:37,
6年前
, 14F
01/21 12:37, 14F
→
01/21 12:48,
6年前
, 15F
01/21 12:48, 15F
→
01/21 13:27,
6年前
, 16F
01/21 13:27, 16F
→
01/21 13:30,
6年前
, 17F
01/21 13:30, 17F
→
01/21 13:43,
6年前
, 18F
01/21 13:43, 18F
→
01/21 14:32,
6年前
, 19F
01/21 14:32, 19F
→
01/21 14:33,
6年前
, 20F
01/21 14:33, 20F
→
01/21 14:34,
6年前
, 21F
01/21 14:34, 21F
→
01/21 14:34,
6年前
, 22F
01/21 14:34, 22F
→
01/21 14:35,
6年前
, 23F
01/21 14:35, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
12
28
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):
問題
12
28
問題
7
23
問題
11
22
問題
15
63
問題
4
12
問題
6
13
問題
21
63
問題
1
6