[心得] 關於精兵政策

看板Warfare作者 (夢想會飛的企鵝)時間6年前 (2017/09/13 18:57), 編輯推噓25(25推 0噓 102→)
留言127則, 17人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
上面有篇歪樓去討論募兵制，不過這篇只是想要討論一下精兵政策的議題。 眾所周知，德國國防軍之父塞克特被視為一戰後德軍重整軍備的重要人物，他在一戰結束 後提出精兵政策的理論，他認為一支規模不大但是裝備與訓練精良的陸軍，在往後的戰爭 中將足以擊敗規模較大但是素質不高的對手。他相信一戰已經證明由徵兵制塑造的大規模 兵力缺乏機動力和突破能力，尤其是義務役的訓練和裝備都較差。 塞克特因此在一戰結束後不久就提倡改採募兵制，但是他也理解到動員後備人力的可能性 ，所以仍草擬了軍事動員的計畫。他認為精兵政策可以確保短期衝突或有限衝突中，德軍 或能取得決定性的勝利；但是如果短期作戰受挫，德軍就有必要動員大規模的兵力以應付 總體戰的兵力需求。 塞克特無法釐清常備軍精銳與動員後備役單位之間應如何配合，所以他的理論通常採模稜 兩可的姿態。值得注意的是，他並不認為精銳的常備軍應該在動員後稀釋到擴充的兵力中 ，而應該與動員部隊分開。此外，塞特克也不甚支持承平時期的徵兵，認為職業軍人以外 的平民只需要一些基礎的學校軍訓即可，連戰技都不用在平時教學；他還認為義務役直到 開戰後再取得武裝即可，平時的軍費支出應集中於職業軍人的裝備與訓練。 塞克特的威望很高，但是德軍內部有許多軍官仍質疑他的思考有嚴重的缺漏，比如說只憑 數十萬精兵，只怕很難擊敗遠多於此的鄰國大軍，後備役的重要性能比塞克特預計的更為 關鍵。 在1935年後，德國重新開始全面徵兵，並且認為塞克特的理論有許多缺陷，但是塞克特提 倡的精銳單位與動員部隊高低搭配的概念仍然存在於德軍之中，法國戰役中德軍就是以不 過數十萬的主力單位瓦解了英法聯軍的防線，非主力的單位雖有貢獻但重要性較低。 在此同時，法國的戴高樂也提出很相似的意見。戴高樂認為法軍在戰間期的軍事改組使得 法軍過於仰賴軍事動員。他認為法軍應該要編出一支強力的常備兵團，在面對衝突時足以 立即干涉，為更大規模的動員兵力爭取時間。基於法國內部對於軍事與政治關聯性的爭議 ，戴高樂在二戰前被視為危險人物，直到冷戰期間才真正掌權。 總結來說，這些軍事家認為常備軍的用途是用來應付「短期危機」，但是常備軍無法應付 總體戰，所以常備軍爭取來的時間就要用來進行軍事動員。 參考資料： Hans von Seeckt and His Vision of a ‘Modern Army’, Matthias Strohn Churchill and de Gaulle: The Geopolitics of Liberty, Will Morrisey 其實關於法國、德國在18到20世紀之間，Nation in Arms和職業軍隊兩個概念之間衝突的 研究還蠻多的，而且大多牽扯到政治與社會的因素。 題外話，塞克特認為二十萬精銳即能應付短期決戰，雖然這個觀點顯然有問題，但是如果 是二十萬精銳德軍，讓國府拿來對付侵華日軍，感覺真的可以把日軍打爆耶，看來六十個 德械調整師的計畫真的可行？ -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1505300256.A.E77.html
推
09/13 19:12, , 1F
等版大進去就知道國軍的愚蠢 所以我那篇才會力主募兵
09/13 19:12, 1F
→
09/13 19:12, , 2F
制 有募兵制才能要求常備役的素質 才能把軍中那些尸
09/13 19:12, 2F
→
09/13 19:12, , 3F
位素餐的老屁股淘汰掉 不然即使行徵兵制 那些沒能力
09/13 19:12, 3F
→
09/13 19:12, , 4F
的軍士官只會把下屬推去自殺 而不可能有勝算 這是我
09/13 19:12, 4F
→
09/13 19:12, , 5F
身為義務役士官退伍的真心話
09/13 19:12, 5F
推
09/13 19:27, , 6F
募兵進去的才有素質? 你真的跟我住在同一個臺灣嗎…
09/13 19:27, 6F
推
09/13 19:30, , 7F
原本臺灣軍中的志願役都是人中龍鳳呀！
09/13 19:30, 7F
推
09/13 19:30, , 8F
募兵也要看能募得的是什麼咖 國軍體制
09/13 19:30, 8F
→
09/13 19:31, , 9F
下 想留下來的都會變狗官 有點理想的
09/13 19:31, 9F
推
09/13 19:31, , 10F
國軍招募就是數量取勝 不要求素質 才會招到一堆廢物
09/13 19:31, 10F
→
09/13 19:31, , 11F
時間一到就走 毫不眷戀
09/13 19:31, 11F
→
09/13 19:32, , 12F
一樓 你所謂的沒能力的軍士官 很多就是"非"義務役的了
09/13 19:32, 12F
→
09/13 19:32, , 13F
我覺得環境影響也很大 在那體制下
09/13 19:32, 13F
→
09/13 19:33, , 14F
你很容易就變成只想吃喝嫖賭的狗官
09/13 19:33, 14F
推
09/13 19:33, , 15F
美國越戰的失敗 跟日後波灣戰爭的勝利 其中一個因素就
09/13 19:33, 15F
→
09/13 19:33, , 16F
是徵兵制轉型募兵制的成功
09/13 19:33, 16F
→
09/13 19:50, , 17F
募進去的才有素質XD除非你像本旅有比較要求不然素質跟
09/13 19:50, 17F
→
09/13 19:50, , 18F
本沒差
09/13 19:50, 18F
推
09/13 19:50, , 19F
國防軍那個不是把10萬陸軍當成儲備幹部來教習操練?士兵
09/13 19:50, 19F
→
09/13 19:51, , 20F
然後以量取勝....就是意圖用全募兵把徵兵搞掉才會這樣
09/13 19:51, 20F
→
09/13 19:51, , 21F
當士官 士官當尉官 尉官當校官 校官當將領 不然納粹的
09/13 19:51, 21F
→
09/13 19:52, , 22F
ChoshuArmy大大說的本旅是哪個單位?
09/13 19:52, 22F
→
09/13 19:52, , 23F
搞，結果為了募而募
09/13 19:52, 23F
推
09/13 19:52, , 24F
主要是思維的變換 國軍是先求有不求好 募兵的成效是用
09/13 19:52, 24F
→
09/13 19:52, , 25F
重整軍備不可能那麼快就量質皆美
09/13 19:52, 25F
→
09/13 19:53, , 26F
人數來算 當然為了湊數 就找那些最好騙(素質最差)的
09/13 19:53, 26F
→
09/13 19:53, , 27F
我倒覺得國軍的問題是來自整個民間政府都只想做表面
09/13 19:53, 27F
→
09/13 19:53, , 28F
來充數
09/13 19:53, 28F
→
09/13 19:53, , 29F
陸戰隊某旅，講番號不知道行不行
09/13 19:53, 29F
推
09/13 19:53, , 30F
國軍的問題不在於徵兵募兵上.
09/13 19:53, 30F
→
09/13 19:54, , 31F
弄個國外搬回來的研究當方案 然後什麼資源規劃都不給亂
09/13 19:54, 31F
→
09/13 19:54, , 32F
做 已經好幾次好幾件事都這樣了(陸軍精實案受害者→11
09/13 19:54, 32F
→
09/13 19:55, , 33F
月的義務役 接專長訓接裝備 然後跟部隊一起兩次基地一
09/13 19:55, 33F
→
09/13 19:56, , 34F
次聯勇演習 基地基地聯勇
09/13 19:56, 34F
→
09/13 19:56, , 35F
之間的機動準備期間 往往還要營區接戰備 適逢志願役大
09/13 19:56, 35F
推
09/13 19:57, , 36F
陸戰隊 先想到是99 66之類
09/13 19:57, 36F
→
09/13 19:57, , 37F
退潮期間連人力不足半 還要聯勇演習公差勤務營區站哨
09/13 19:57, 37F
→
09/13 19:58, , 38F
身為11個月義務役兼軍宅 你就會知道恨政策恨軍隊恨政府
09/13 19:58, 38F
→
09/13 19:59, , 39F
都是錯的 該恨的是台灣人永遠只做表面砸場又開始片面的
09/13 19:59, 39F
還有 48 則推文
→
09/13 20:59, , 88F
月薪10萬也只會招到生活困難的，問題並不真的全在錢
09/13 20:59, 88F
推
09/13 21:24, , 89F
推原文
09/13 21:24, 89F
→
09/13 23:01, , 90F
沒有愛國思想的軍人哪有存在價值，問題是我們連國是
09/13 23:01, 90F
→
09/13 23:01, , 91F
什麼都不知道，這應該是政治問題而不只是國軍
09/13 23:01, 91F
→
09/13 23:03, , 92F
其實台灣輕視的領域可多了，國防只是其中一項，有權
09/13 23:03, 92F
→
09/13 23:03, , 93F
有錢的人早就擬好移民計畫，當然不用管國防
09/13 23:03, 93F
推
09/13 23:54, , 94F
樓上太過武斷了.如果連領導人都可以朝令夕改,把國家當作
09/13 23:54, 94F
→
09/13 23:54, , 95F
自助餐再看待（你沒看錯.整天罵退將去對岸眉來眼去...
09/13 23:54, 95F
→
09/13 23:55, , 96F
結果現在的領導人在還沒選上講ROC是流亡政權,等到阿共
09/13 23:55, 96F
→
09/13 23:55, , 97F
來訪就把ROC這個招牌拿出來）
09/13 23:55, 97F
→
09/13 23:56, , 98F
連當今聖上都隨時不把ROC當作一回事要求軍人有愛國思想?
09/13 23:56, 98F
推
09/14 00:11, , 99F
還是蠻多軍人願意為台灣 而非哪個政權
09/14 00:11, 99F
→
09/14 00:11, , 100F
作戰的 也不用太悲觀
09/14 00:11, 100F
→
09/14 01:14, , 101F
最近玩COD5和7感覺Reznov式的愛國才是"Duty"可以賣錢
09/14 01:14, 101F
→
09/14 01:15, , 102F
的立基點。我們都知道俄國無論國內還是國際關係都很
09/14 01:15, 102F
→
09/14 01:16, , 103F
複雜，但平民百姓想看的是Reznov之於故鄉史達林格勒
09/14 01:16, 103F
→
09/14 01:17, , 104F
的演說，其他檯面後的利益交換除非COD目標群眾不然
09/14 01:17, 104F
→
09/14 01:18, , 105F
可能難以接觸也不想了解。但看Reznov在Mason幻覺中的
09/14 01:18, 105F
→
09/14 01:21, , 106F
形象，如同Dimitri復國路上Reznov的腳色，或許軍隊
09/14 01:21, 106F
→
09/14 01:22, , 107F
反而是比外面世界更單純的社群。當營參一時到旅部看
09/14 01:22, 107F
→
09/14 01:22, , 108F
軍官的兵表看到上面轟轟烈烈的功過紀錄，老實說正常
09/14 01:22, 108F
→
09/14 01:23, , 109F
人或者不屬於爬上去的軍官的人進不去也是可以想像
09/14 01:23, 109F
→
09/14 01:25, , 110F
但我感覺，現在連Duty的立基點也搖搖欲墜了
09/14 01:25, 110F
→
09/14 01:31, , 111F
我想表達的是，平民百姓更可能認為軍人愛終身俸比
09/14 01:31, 111F
→
09/14 01:33, , 112F
愛國還可能得多，那怕軍隊裡尚且有自己的信念想維繫
09/14 01:33, 112F
推
09/14 08:11, , 113F
愛國?科科，敢說我還不敢聽
09/14 08:11, 113F
推
09/14 09:52, , 114F
國民黨跟國軍輸掉中國哪是亂徵兵，反而是沒錢裁軍才輸
09/14 09:52, 114F
→
09/14 09:52, , 115F
的XD.... 而且才剛打完八年抗戰共軍就發難，是有幾個
09/14 09:52, 115F
→
09/14 09:52, , 116F
人能打贏啦
09/14 09:52, 116F
推
09/21 23:52, , 117F
kmt就陳X亂裁裁到基層官兵人心惶惶還沒打就叛變啊哈哈
09/21 23:52, 117F
→
09/22 00:03, , 118F
除了三民主義被廢後也沒抬出合民情背景的新核心思想，
09/22 00:03, 118F
→
09/22 00:03, , 119F
加之又一堆政客整天只知道吵話題博選票，完全不考慮他
09/22 00:03, 119F
→
09/22 00:03, , 120F
們所引導的話題其暗示與煽動對國家整體性有多大的傷害
09/22 00:03, 120F
→
09/22 00:03, , 121F
，搞得現在根本沒人知道為何而戰才是真的問題
09/22 00:03, 121F
→
09/27 00:48, , 122F
我覺得德國當時根本沒有把賽克特的徵兵、用兵制度放在
09/27 00:48, 122F
→
09/27 00:48, , 123F
眼裡耶
09/27 00:48, 123F
→
09/27 00:50, , 124F
德國當年甚至把軍訓帶入學校...
09/27 00:50, 124F
→
09/27 00:52, , 125F
不過上面也只是講講而已，畢竟那只是德國高層不放在眼
09/27 00:52, 125F
→
09/27 00:52, , 126F
裡
09/27 00:52, 126F
推
09/30 14:16, , 127F
募兵制只有丘八吧
09/30 14:16, 127F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1PkGyWvt (Warfare)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1PkGyWvt (Warfare)