Re: [問題] 日本若全力相挺,二戰能不能打贏?

看板Warfare作者 (Comic Lo )時間6年前 (2017/07/31 22:47), 6年前編輯推噓1(1015)
留言16則, 7人參與, 最新討論串8/16 (看更多)
※ 引述《AlainDelon (午後七點零七分)》之銘言: : 德國延後攻擊英吉利海峽的時間,等到1941年準備妥當 : 日本不要去招惹美國,聯合艦隊與海航全部調到歐洲來壓制英國海軍 : 掩護德軍分遣部隊登陸英倫三島 : 德國陸軍全線進擊蘇聯同時,日本也集中所有甲等師團侵入西伯利亞 : 這樣有機會一次把英蘇兩國打趴嗎? 其實不用這樣麻煩,只要打趴老美就夠了。 根據可靠的研究,日本慰安婦20萬人人人月收平均300日幣。 以收入為營業額六成的比例來算 日軍一個月要貢獻到慰安所一億日圓。 當初內閣應該向慰安單位強徵特別稅捐,女子從業者包吃和發給榮民證就好 一年好歹回收六條翔鶴 兩年收入就可以搞八艘翔賀帶輕重巡,組成四隻美西討伐特遣艦隊。 讓美軍看看四百架零戰一次出動的威力! 打兩天美國應該就得投降。 可惜啊....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.194.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1501512477.A.E05.html ※ 編輯: unclefucka (59.115.194.210), 07/31/2017 22:49:45

07/31 23:02, , 1F
可惜沒噓. 他版事務請不要拿到其他版來
07/31 23:02, 1F
日本就是武備不足啊, 派艦隊到大西洋,萬一太平洋、日本的支那派遣艦隊給美國突然端了怎辦? 日本人對於美國還是十分猜忌,抱持著所謂對美七成以及九段決戰的想法。

07/31 23:03, , 2F
那不是一個月淨賺一棟房子
07/31 23:03, 2F

07/31 23:08, , 3F
就算上述按照宅子力學可行,這特遣艦隊跟零戰的燃料在哪?
07/31 23:08, 3F
就早早先拿錢下訂。 單趟油錢,反正打贏美國船停在那甭回來也是可以的...... 從日本到美國西岸,應該比到英國便宜多了。 ※ 編輯: unclefucka (59.115.194.210), 07/31/2017 23:10:45

07/31 23:20, , 4F
佔領美國後直接挖德州的石油是吧,我懂
07/31 23:20, 4F

07/31 23:21, , 5F
確實單講開船,日本去美國西岸的問題比開到歐洲少一點
07/31 23:21, 5F

07/31 23:22, , 6F
不過艦隊就算開到了還是沒辦法爬上岸啊.....
07/31 23:22, 6F

07/31 23:42, , 7F
日本的問題根源是資源不足 武備不足只是結果
07/31 23:42, 7F

08/01 00:27, , 8F
抱歉,南洋的軍事跟生活用的不是日幣,是軍票,軍票、台
08/01 00:27, 8F

08/01 00:27, , 9F
圓券、韓元券跟日圓是幾種不同的東西
08/01 00:27, 9F

08/01 00:27, , 10F
如果你說要拿軍票換日圓,很抱歉,不能
08/01 00:27, 10F

08/01 00:29, , 11F
當時的經濟並不是貨幣能流通就流通的,也就是說不能相
08/01 00:29, 11F

08/01 00:29, , 12F
08/01 00:29, 12F

08/01 00:30, , 13F
今天日本缺的不是錢是物資,尤其錢又都是印的......
08/01 00:30, 13F

08/01 10:42, , 14F
用錢砸敗美帝 也不是沒幹過, 看看80年代日本錢多到
08/01 10:42, 14F

08/01 10:42, , 15F
豪語買下美國, 結果人家用一招日幣升值就讓你失落幾
08/01 10:42, 15F

08/01 10:42, , 16F
十年, 更慘
08/01 10:42, 16F
文章代碼(AID): #1PVqCTu5 (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1PVqCTu5 (Warfare)