Re: [問題] 日本若全力相挺，二戰能不能打贏？

看板Warfare作者 (天叢雲)時間6年前 (2017/07/30 23:27), 編輯推噓19(19推 0噓 36→)
留言55則, 13人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
※ 引述《jimmy5680 (不太會飛的企鵝)》之銘言： : 二、日本海軍的歐洲之旅 : 日本海軍要前往歐洲，第一個問題當然是要怎麼過去。走太平洋過巴拿馬運河，再過大西 : 洋到歐洲？除非美國腦袋燒壞要不然大概不可能。走印度洋，過蘇伊士運河？英國肯定不 : 會同意。走印度洋，繞好望角？雖然乍看之下還不錯，但是南非也是英國的盟友，而且不 : 論怎麼繞，印度洋上都是英國與其盟友的地盤。 插一下題 只考慮能不能到歐洲的話 北極海航道有沒有搞頭？ 剛稍微辜了一下，北極海商用航道開通好像是1935年 那如果是夏季的話是否有可能允許艦隊通過？ 然後沿路上是否能生出足夠的補給點？ -- 例え星の列びが 変わるほど、時を隔てても 　必ず、君に逢いに行くよ．．．．．． 　　　　　　　　　　　　 　　　～久遠の絆より -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.165.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1501428455.A.40C.html
推
07/30 23:28, , 1F
你看冷戰時期蘇聯有靠北極海橫行世界嗎？
07/30 23:28, 1F
→
07/30 23:38, , 2F
所以我只問「能不能到」，沒有問能不能有效戰略利用
07/30 23:38, 2F
→
07/30 23:39, , 3F
光怎麼通過白令海峽 就是個大問題
07/30 23:39, 3F
→
07/30 23:53, , 4F
船殼不夠厚 (我指破冰船) 的大船要通過流冰區都很危險
07/30 23:53, 4F
→
07/30 23:54, , 5F
但日本軍艦行不行我實在沒概念
07/30 23:54, 5F
→
07/30 23:55, , 6F
有可能天氣一變化就被凍在海上進退不得倒是真的
07/30 23:55, 6F
→
07/30 23:55, , 7F
不可能
07/30 23:55, 7F
→
07/30 23:55, , 8F
破冰船被凍住有辦法壓碎冰層脫困，軍艦應該沒這種裝置
07/30 23:55, 8F
→
07/31 00:00, , 9F
即使是 21 世紀的現代，貨櫃輪要通過依然需要破冰船支援
07/31 00:00, 9F
推
07/31 00:16, , 10F
需要更多的溫室氣體支援才能順利通過 XD
07/31 00:16, 10F
→
07/31 00:18, , 11F
另外還有一點，到達北極海之前有段中高緯度洋面
07/31 00:18, 11F
→
07/31 00:19, , 12F
海象極差，非常恐怖，也沒那麼容易通過
07/31 00:19, 12F
→
07/31 00:23, , 13F
也就是白令海和英國附近到挪威海這段區域
07/31 00:23, 13F
推
07/31 00:46, , 14F
樓上指的是被稱為尖叫60度這段嗎？
07/31 00:46, 14F
→
07/31 01:00, , 15F
我以為尖叫 60 度講的是南緯 60 度南極大陸附近?
07/31 01:00, 15F
→
07/31 01:17, , 16F
是說好望角附近也沒好到哪，海底有很多深海棲艦的
07/31 01:17, 16F
推
07/31 02:43, , 17F
南緯的貌似是40度
07/31 02:43, 17F
推
07/31 03:28, , 18F
尖叫60度我聽過的都是指南半球，我有些好奇北半球不知
07/31 03:28, 18F
→
07/31 03:28, , 19F
道有沒有這種講法，完整的版本是咆嘯40度、狂暴50度及
07/31 03:28, 19F
→
07/31 03:28, , 20F
尖叫60度
07/31 03:28, 20F
→
07/31 10:13, , 21F
那年還算冷，你要怎麼破冰從北極繞過去？
07/31 10:13, 21F
推
07/31 10:23, , 22F
查了一下，尖叫六十度是指南緯的60度，尤其是德雷克海峽
07/31 10:23, 22F
→
07/31 10:23, , 23F
，因為沒有陸地阻擋所以那邊海象惡劣
07/31 10:23, 23F
→
07/31 10:47, , 24F
北半球沒聽過這種說法，因為北半球被陸地隔成幾個海域
07/31 10:47, 24F
→
07/31 10:49, , 25F
所以一般是聽到吉米大那種說法：「北大西洋很危險滴」
07/31 10:49, 25F
→
07/31 10:50, , 26F
海象惡劣的原因我不懂，不確定南北緯 60 度一樣不一樣
07/31 10:50, 26F
推
07/31 12:07, , 27F
北大西洋海象惡劣主要是常有溫帶氣旋
07/31 12:07, 27F
→
07/31 12:09, , 28F
沒有溫氣的狀況下 北大西洋海況不比北太平洋差
07/31 12:09, 28F
推
07/31 12:11, , 29F
可是太平洋戰場主要集中在北緯30度以南
07/31 12:11, 29F
→
07/31 12:11, , 30F
閃過颱風(颱風屬於小尺寸系統比起溫氣更易閃開)
07/31 12:11, 30F
→
07/31 12:12, , 31F
就都還好
07/31 12:12, 31F
→
07/31 12:13, , 32F
但是北緯30度以北的太平洋可不是這回事
07/31 12:13, 32F
推
07/31 12:14, , 33F
而單純說北大西洋海象惡劣也是不對的 北大西洋很大
07/31 12:14, 33F
推
07/31 12:16, , 34F
oceanweather可以看世界各海域的浪高
07/31 12:16, 34F
→
07/31 12:18, , 35F
另外就是巴倫支/挪威海那種高緯度會有起霧的狀況
07/31 12:18, 35F
推
07/31 12:23, , 36F
北海的海況在我看來 算不錯的
07/31 12:23, 36F
推
07/31 12:29, , 37F
至於跟南半球比? 別開玩笑了
07/31 12:29, 37F
→
07/31 12:29, , 38F
跟南極外海相比 北大 北太 印度洋 地中海是一個水準
07/31 12:29, 38F
推
07/31 12:34, , 39F
那是真正的狂暴海域
07/31 12:34, 39F
推
07/31 12:46, , 40F
而且終年不止
07/31 12:46, 40F
推
07/31 13:57, , 41F
提這些點子的人看起來跟日本帝國海軍結仇結很大
07/31 13:57, 41F
→
07/31 15:20, , 42F
地中海沒有說海像很差的吧? 當年威尼斯人玩得很快樂
07/31 15:20, 42F
推
07/31 15:22, , 43F
沒有阿
07/31 15:22, 43F
→
07/31 15:23, , 44F
我的意思是 跟南極外海的海況相比 北大北太之流
07/31 15:23, 44F
→
07/31 15:23, , 45F
也彷彿跟地中海一樣風平浪靜了
07/31 15:23, 45F
→
07/31 15:23, , 46F
北太平洋的話 當年日本也有在那裏跟美國有幾次交手
07/31 15:23, 46F
→
07/31 15:24, , 47F
對氣象的描述大概就是起霧和晝夜規律這些
07/31 15:24, 47F
→
07/31 15:25, , 48F
也不太有講到海像不好難以航行什麼的
07/31 15:25, 48F
→
07/31 15:26, , 49F
日本偷襲珍珠港就有途經北太平洋 從船上掉了好幾個人
07/31 15:26, 49F
→
07/31 15:28, , 50F
https://goo.gl/yDdtQA 很久之前跟其他人討論過
07/31 15:28, 50F
→
07/31 15:28, , 51F
可以看一下我和另一位對岸朋友的討論
07/31 15:28, 51F
→
07/31 15:29, , 52F
突然發現我上面好像把颱風打成小尺度了 應該是中尺度
07/31 15:29, 52F
推
07/31 15:34, , 53F
那位朋友有分享1~12月的全球波高 很好的資料
07/31 15:34, 53F
推
07/31 15:42, , 54F
*從船上掉人那邊我只是聽說 沒有證據
07/31 15:42, 54F
推
08/04 21:42, , 55F
會死
08/04 21:42, 55F
‣ 更多 rhchao 的文章
文章代碼(AID): #1PVVhdGC (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 rhchao 的文章
文章代碼(AID): #1PVVhdGC (Warfare)