Re: [問題] 戰後德日受到的對待

看板Warfare作者rhchao (天叢雲)時間9年前 (2015/07/02 18:18)推噓30(30推 0噓 160→)

留言190則, 15人參與討論串24/25 (看更多)

※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言： : 說日本政府沒有態度的實際上是忽略了日本政府曾經做過的最大反省 : 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と : 、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを : 放棄する。 : 二前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権 : は、これを認めない。 : 日本憲法第九條 : 而這條根據麥帥的回憶錄並不是美軍所提出 : 是由吉田茂內閣的內閣大臣幣原喜重郎在1947/01/24會見麥帥時所提出 : 這段和平憲法可以說是日本最大的態度對於戰爭的負責態度 : 戰日本政府從來沒道歉從來沒態度的往往都不提這點 : 因為這是任何一個戰敗國都不曾做過的事情 : 歷史上有哪個國家在戰敗後曾經做到這種程度的" 反省 " ない : 除此之外還要日本政府做什麼?? : 日本政府還守著和平憲法日本政府就天天在反省 : 這比起嘴砲道歉的德國更深刻不是嗎?? 日本國政府是身體力行走著反省之路 : 現在日本根據世界和平任務的需求而修改和平憲法的解釋 : 但是根本上依然是走在和平憲法的基礎上 : 只要日本沒改這條憲法日本政府就是負責任的態度天天在反省閣下拿日憲九條來說學界有反省我沒意見但想用來證明日本「政府」有反省只能說是病急亂投醫首先日本國憲法確實主要是由日本人草擬然而它卻是在麥克阿瑟三原則的支配下武裝解除一直都是GHQ的大原則原始的版本甚至明文要求日本放棄自衛戰爭你現在看到的也不是最初的草案當然無論如何，日本政府最後為了保護天皇接受了現在這部被部分人稱作「押し付け憲法」的東西但「武裝解除」及「人權保障」的部分在當時則被認為是為維護天皇制所做出的「犧牲」自1952年警察預備隊改組保安隊開始(九條施行後不過五年) 日本政府就一直把憲法九條當成吉祥物關於九條的學說大致上有五說我這邊僅大概講一下重點在於九條二項戰力不保持的部分學界向來的通說以及有力說均認為戰力=武力=超越警察力比日本警察還強的武裝組織自衛隊基本上就是違憲組織而二項戰力全面放棄的結果將可導出包含自衛戰爭在內的一切類型戰爭的放棄然而政府的態度則是 1952年：戰力=遂行現代戰爭能力>武力>警察力 1954年：戰力>自衛力=自衛目的最小限實力直接發明憲法上沒有的名詞來凹自衛隊的正當性最高裁也很配合地不斷裝死迴避裁判（如：惠庭事件）在自衛力根本上是一個相對概念的情況下（"假想敵"強則強）結果就是養出了一個戰力強過世界上絕大多數國家正常人大概都會直接把它當作是軍隊的武裝部隊而到了現在安倍的作法甚至是無視九條存在直接透過內閣見解變更加上防衛法律修法，來硬上集團自衛權連修憲都省了你說這叫日本政府最大的反省誠意？ -- 例え星の列びが変わるほど、時を隔てても　必ず、君に逢いに行くよ．．．．．．　　　　　　　　　　　　　　　～久遠の絆より -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.56.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1435832333.A.996.html

→

Anjou

07/02 19:18, , 1^F

07/02 19:18, 1^F

→

Anjou

07/02 19:18, , 2^F

07/02 19:18, 2^F

→

Anjou

07/02 19:19, , 3^F

07/02 19:19, 3^F

推