Re: [問題] 戰後德日受到的對待

看板Warfare作者yuriaki (百合秋)時間9年前 (2015/06/30 18:50)推噓12(12推 0噓 14→)

留言26則, 14人參與討論串8/25 (看更多)

※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言： : 推 clickslither: 都怪媒體有點推卸責任，日本不是沒有民主過，走上瘋 06/30 15:47 : 推 clickslither: 狂的道路不能只怪軍閥。人民自願拋棄權力的。 06/30 15:51 : → clickslither: 不過我也不會去苛責平民怎麼樣，但國家與政治家自己 06/30 15:52 : → clickslither: 要明白當年這個國家幹過什麼事，姿態放軟點 06/30 15:53 : 傳教士的問題都在於只想要傳達自己的想法 : 然後用簡單的錯誤觀念扭曲歷史建立支持自己的" 歷史" : 日本不是沒有民主過?? 走上瘋狂之路不能只怪軍閥 : ?????????????????????????? : 你的日本史是哪個平行時空的 : 你要不要列出來日本在中日開戰前有多少政治人物死於天誅?? : 有多少大官死於軍隊干政?? : 日本軍閥是怎麼弄到這些權力的?? : 民主?? 日本的民主是被軍閥殺死的 : 說的好像你很同情日本人民 : 真實的歷史就是日本人民是被軍閥用恐怖統治拉上了戰爭之路 : 日本敢說話的政治家都被殺了!!!!!! 我覺得日本的問題很複雜，不可以簡單了結是哪一方的責任，或哪個人責任最大。當然，統統都打個十大板的論調也就是日本人自我脫罪的常見理由，但讀越多越不能否任各方都有插一腳，結果釀成大錯是個人最認同的觀點。而造成這樣的結果，其相當大的部分的原因又基於日本的民族性，極度重視合群而厭惡個人主義上面，所以「人云亦云」「跟著做就對了」「照做就是共同的責任，自己不負責(沒有錯)」這樣的態度、立場，在內閣、軍中、媒體、工商、學術、民間等每一個角落，以至於沒有幾個人敢在走向自滅戰爭的道路上跳出來踩煞車，而僅少的反對意見又往往不受重視而被抹去。軍閥是什麼東西？只是戰後日本人立出來供批判的稻草人，所謂恐怖統治亂殺的激進派其實在戰前已經過大整肅，換成相對穩健的派閥掌權，但新的掌權者卻是顢頇無能，為了顧面子煽動媒體，又被媒體吵出的輿論所逼踩不了煞車。如前文提過，從918事件到敗戰之間，日本換了幾次內閣、同時陸海軍部高層也換了幾批人馬？如果有難道這陸軍海軍好幾批人都是同一派「掌權的恐怖軍閥」？不，只是換了誰都沒跳出來澆冷水，說出戰爭必敗的事實，一個一個文武高官雖然都明知沒有勝機，但不是在等待澆冷水的最佳時機，就是在摸索零損失的停戰條件。這些高官都為了本身立場面子不敢出來主持會議討論一致的停戰政戰略，更不敢議論務實的和談讓步底限，而這些政軍高官之所以這樣沒擔當，也是因為背後有「愛國輿論」的影響，而愛國輿論的起因又可以推到皇國至上的軍國主義氣氛。所以一環扣一環，政客軍人政商媒體憤青瘋狂的小眾與無言的大眾，全部都是這自爆連鎖的環節，全部推給暴走軍閥是簡單無腦看似有說服力的答案，但真正的根本原因恐怕是出在明治憲法沒有塑造出權責相符的制衡體制及真正「民主」的社會風氣，及以上提到的民族性問題。這是本人目前讀書得到的暫定結論，歡迎更進一步批判討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.55.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1435661427.A.414.html

推

GilGalad

06/30 18:54, , 1^F

06/30 18:54, 1^F

→

Anjou

06/30 18:55, , 2^F

06/30 18:55, 2^F

→

Anjou

06/30 18:56, , 3^F

06/30 18:56, 3^F