Re: [問題] 戰爭時可否抱怨長官指黑路 (?) ......

看板Warfare作者proletariat (Die Ruinen von Athen)時間11年前 (2013/07/04 20:03)推噓18(18推 0噓 44→)

留言62則, 16人參與討論串13/29 (看更多)

※ 引述《proletariat (Die Ruinen von Athen)》之銘言：

推

07/04 00:08,

07/04 00:08

一般來說，有的國家對於軍隊士官兵要求絕對服從，有的相對服從。但是若是以蘇聯跟羅馬尼亞，甚至包含中華人民共和國來討論，我還真不知道這幾個國家是不是要軍隊士官兵絕對服從上級命令，因為這幾個國家，尤其是中國常年政治鬥爭，下屬很容易面臨要選哪一邊站的問題。就拿你所舉六四事件時保定38軍為例子好了，軍長想先按兵不動，黨委成員因為害怕萬一選錯邊被秋後算帳，所以大家討論討論投票表決後，決定出動鎮壓反革命。結果是徐勤先選錯邊，被送到秦城監獄去。那萬一徐選對邊呢? 這就是非民主國家很大的一個問題，部隊要不要遵守命令執行命令，必須要有政治考量，甚至要有水晶球才能知道是不是站對邊跟對人，這其實有很大的不確定性，也會影響到部隊任務的遂行。選對邊的不遵守命令不會被判抗命罪；選錯邊的遵守命令會當成戰犯審判。如果是我，處在一個長年政爭，隨時都要選邊站的國家，我還不知道要聽誰的? 現代民主國家對政府公務員跟對部隊官兵已經不再要求絕對服從，下屬必須要有能力判斷上級長官的命令是不是合法。只有形式上程序上合法，而且實質內容也合法的命令，下屬才有服從義務，才必須遵守並切實執行，否則就是抗命罪。形式程序上跟實質內容上都是合法的命令，就算是長官乾綱獨斷，沒有理由不遵守。一個命令形式上不合法(如主官命令應該經過副主官副署確認才有效卻沒有副署)，或實質內容上不合法(屠殺平民虐待戰俘等等)的命令，下級沒有服從義務。對這種不合法命令遵守並執行，其實也是犯罪行為。納粹德國在二戰結束後許多官員被起訴，他們抗辯說是因為服從上級命令並執行，但是仍然被判決有罪，因為對這種殘害人權的命令仍不加思索而執行是一種非常恐怖的事情。Tom Cruise跟Jack Nicholson合演的電影軍官與魔鬼-A Few Good Men 也看得出來美國人對於軍人要如何服從命令的一些看法，兩名被告遵守上級長官命令，對被害人施加手段懲罰並因而致死，兩名被告不會因為是遵守長官命令而免責不受罰，因為長官命令實質內容並不合法。另外，Denzel Washington 跟Gene Hackman合演的赤色風暴-Crimson Tide也是跟美國軍人遵守與不遵守命令為有關劇情的電影。形式上，艦長的命令要經過副長確認才可以執行，沒經過副長確認的艦長命令，艦上官兵要不要遵守? 第一道密令確定要發射飛彈反擊，而第二道密令因為意外接收不完整，所以是應該要確認第二道命令內容再作處置，還是不理它，直接執行第一道命令? 這部電影內容也很值得讓大家想一想，部隊官兵面對上級命令時究竟要毫不遲疑地遵守執行，還是要先思考一下命令的合法性，因為不合法的命令，通常會引起很大的災禍。不過可以很確定的一點，只要是形式上程序上以及實質內容合法的命令，部隊官兵不遵守不執行就是犯了抗命罪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.104.210

推

KoujikiOuji

07/04 20:14, , 1^F

07/04 20:14, 1^F

推